Miljø- og utviklingsminister Erik Solheim vil ikke at de rike landene skal forplikte seg overfor FN til innenlands klimakutt. Foto: Scanpix/Reuters.

Vil ikke love klimakutt i Norge

Regjeringen vil ikke forplikte seg overfor FN til klimakutt i Norge.

NORSKE KLIMAFORPLIKTELSER

Den internasjonale klimaavtalen fra Kyoto begrenser Norges utslipp av klimagasser i perioden 2008 til 2012 til 101 prosent av utslippet i 1990. For utslipp utover dette må vi kjøpe kvoter fra utlandet.

Stortingets klimaforlik gir i tillegg følgende mål for norsk klimapolitikk:

Norge skal skjerpe sin Kyoto-forpliktelse med 10 prosentpoeng.

Norge skal fram til 2020 påta seg en forpliktelse om å kutte de globale utslippene av klimagasser tilsvarende 30 prosent av Norges utslipp i 1990.

Utslippene i Norge skal reduseres med 15 til 17 millioner tonn CO2-ekvivalenter i forhold til referansebanen, inkludert skog. Dette innebærer at de nasjonale utslippene skal ned til mellom 42 og 44 millioner tonn CO2-ekvivalenter i 2020.

Som del av en global og ambisiøs klimaavtale der også andre industriland tar på seg store forpliktelser, skal Norge ha et forpliktende mål om karbonnøytralitet senest i 2030.

Kilde: Klimakur

(ABC Nyheter): Innen 1. februar skal de rike landene sende inn frivillige erklæringer om hvor store klimakutt de vil sørge for innen 2020, til FNs klimakonvensjon.

Men i Norges innspill vil det ikke stå noe om hvor mye Norge vil forplikte seg til å gjøre innenlands.

Det bekrefter miljø- og utviklingsminister Erik Solheim (SV) overfor ABC Nyheter.

Frivillige bud

Slike frivillige forpliktelser var ett av punktene i erklæringen som ble tatt til etterretning på FNs klimatoppmøte i København i desember.

Målet er at summen av disse erklæringene skal sørge for å redusere de globale utslippene med 25-40 prosent innen 2020.

Men Stoltenberg-regjeringen ønsker at Norge og de andre rike landene skal oppfylle en ikke angitt andel av løftene de sender inn ved å kjøpe kvoter andre steder, framfor å redusere utslipp selv.

Les også: Ingen klimaavtale ble vedtatt i København.

Kan fikses med kvotekjøp i utlandet

- Vil Norge i sin innmelding til FN om hva Norge vil forplikte seg til av utslippskutt før 2020, oppgi hvor mye mindre vi skal forurense klimaet fra Norge?

- Innmeldingen gjelder hvilke utslippsreduksjoner land er villige til å påta seg generelt. Det er ikke reist spørsmål om hvor stor andel av utslippsreduksjonene som skal tas innenlands og gjennom bruk av fleksible mekanismer, svarer Solheim i en e-post.

- Norge vil derfor kun angi det totale reduksjonsmålet. Det er ikke endelig tatt stilling til hvilket reduksjonsmål Norge skal spille inn, forteller Solheim.

30-40 prosent til sammen

Selv om Stoltenberg-regjeringen dermed ikke vil forplikte seg til noe nivå på nasjonale tiltak, foreligger det signaler på hva myndighetene jobber for inkludert kjøp av utslippskvoter i utlandet.

- Stortinget har vedtatt at Norge vil redusere de globale utslippene tilsvarende 30 prosent av våre utslipp i 1990 i 2020, minner Solheim om.

- Det følger av Soria Moria II-erklæringen at vi vil skjerpe dette målet slik at det tilsvarer kutt i utslippene på 40 prosent dersom det kan bidra til enighet om en ambisiøs klimaavtale hvor store utslippsland påtar seg konkrete forpliktelser, legger han til, og presiserer:

- Norges mål inkluderer bruk av eksisterende og eventuelt nye fleksible mekanismer.

- Godt å kunne kjøpe ute

Solheim framholder at det han kaller fleksible mekanismer senker kostnadene ved en ambisiøs klimapolitikk og gjør det mulig for landene å påta seg mer ambisiøse forpliktelser.

 - Det ligger ikke i oppfordringen i København-avtalen  å redegjøre for hvor mye som skal tas nasjonalt, påpeker Solheim.

Les også: Slik kan du måle resultatet i København.

Hva med klimaforliket?

Fra før har imidlertid stortingspartiene minus Fremskrittspartiet blitt enige om et klimaforlik, som sier noe om norske utslippskutt.

Det anslås som "realistisk" å klare få ned norske utslipp til 42-44 millioner tonn i 2020, fra 53,8 millioner tonn i 2008. Men dette skal altså Norge ikke forplikte seg til.

- Står klimaforlikets mål fortsatt ved lag, Solheim?

- Klimaforlikets utslippsmål er ambisiøse, men de er helt klart oppnåelige. Jeg vil snu problemstillingen på hodet og si at det er helt uaktuelt å ikke innfri dette målet, slår ministeren fast.

Klimakur, vurderinger og vurderinger

Han forteller at Statens forurensningstilsyn, SFT, midt i februar vil legge fram sin Klimakur-rapport som vil vise oss hvordan målet kan bli nådd.

- Etter at Klimakur-rapporten er lagt fram, vil Regjeringen vurdere de ulike forslagene nøye før den vil legge fram for Stortinget en vurdering av klimapolitikken og behov for endrete virkemidler, sier Erik Solheim.

Se video fra Solheims lansering av Klimakur: - Det bare skjer ikke noe!

 

 

 

Lesernes kommentarer

Klimaavlat

Nå min kjære Solheim, må du slutte å søle bort Norges nasjonalformue. Er tallet 42 milliarder NOK riktig, er det en helt vannvittig bruk av skattepenger. Verdensmarkedet for INGENTING (CO2 klimakvoter) var US$ 136 milliarder i 2009. Altså diverse banker og tradere har vel tjent minimum 10% av dette for handlingen. Kjøp av INGENTING. Vannvittig tull. Verden blir kaldere, jeg skulle inderlig ønske at den ble varmere, men nok en gang. Vi er på vei inn i en liten ny istid. Solen, jordens hellingsakse, verdensrommet og strålingen er årsaken til globale oppvarminger og eller nedkjølinger. Husk på en ting. Den normale syklussen for istider er allerede overskredet med ca 2000 år. Syklussen er ca 100.000 år, av vilke istiden varer ca 90.000 år, og den varme mellomperioden er ca 10.000 år. Nå er det 12.000 år siden siste istid sluttet.

Klimaavlat

Hei Tom Wulff,
Jeg ser at din kjære Solheim m/flere har skuslet bort den enorme summen 42 milliarder NOK på forsøk i å få et bedre klima (iallefall politisk styrt). Denne summen er større en hele forvarsbudsjettet, noen må vel stå ansvarlig for sløseriet av offentlighetens penger. Ordningen med gjeldsfegsel er forlengst avviklet sammen med Gjest Bårdsen, men de skyldige må jo få sin straff.

Klimaavlat

Ja, du min venn om vi bare kunne klare å stille politikerne våre til ansvar. Neste valg er jo første mulighet. Hadde vi bodd i en bananrepublikk, eller den siste kommuniststaten så hadde det vel vært andre løsninger.

KLIMA

Vi går mot en ny istid.Temp har falt siste
årene.

JILL

Klimakutt?

Så Solheim vil kutte i klimaet? En forunderlig ordbruk. Alle gasser inngår i klimaet. Han burde presisere at det dreier seg om Co2, gassen som er helt uunværlig for å drive jordbruk her på kloden.

Men Stoltenberg har nok instruert ham om at vi kutter ikke i noenting før oljeproduksjonen går ned av seg selv. Da blir løftene oppfyllt uten noen konsekvenser.

For øvrig smelter ikke isen i Arktis. Det kom fra noen norske forskere som hadde målt vanntempraturen under isen på Nordpolen. Og når til og med NRK sender det, må det vel være sant?
Men polarreveforsker Presterud står på sitt. Kilmaet er like truet som før, på tross av hva som er avdekket i Climategate-skandalen som viser at de ledende personer og forskere i IPCC driver med regelrett juks og fanteri. Men så lenger media i Norge ikke tar tak i dette, lever almuen i uvitenhet. Men det er fullt mulig å få info om dette. Logg deg inn på klimarealistene.no og bli informert om hva dette dreier seg om. Da vil alle skjønne at Stoltenberg, Støre og Solheim lyver om klimatrusslen.

Klimakutt

Hei Tom, en liten korreksjon. Det var vel under isen i Antarktis. Det som undrer meg med Prestruds innlegg i Dagsrevyen er at han fortsetter med "tullet" sitt. Altså under isen på et lite sted i den norske delen der syd, har man konstatert at vannet holder null eller sogar minus. Uten å blunke sier Prestrud så at, men alle andre steder er vannet varmere. Mitt spørsmål blir da, vet han det eller er det bare det vanlige våset. Neste tema blir jo, at dersom vannet virkelig er litt varmere andre steder rundt sydkalotten, så vet vi jo at det fører til sterk økning av snefallet, faktisk så mye at det mer enn oppveier for avsmeltingen. Det "glemte" Prestrud selvfølgelig å nevne. Jeg bare nevner det!

Klimakutt

Jeg glemte en ting. Det samme skjer jo også med Grønlandsisen. Øket snefall inne på isen fører til at brene kalver mer. Bare tenk Titanic så vet dere at dette har skjedd før!

Isen smelter

Generelt kan vi nok si at isen smelter

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/

Isen smelter

Nå har jeg nesten sluttet å tro på Nasa. Der er jo James Hansen en av sjefene, mannen som kaller seg professor uten grunnlag for det. Dessuten. ALL is smelter, spørsmålet er hvor mye sner det på toppen. Sneen som falt i fjor er allerede på vei til å bli is. Vekten av den nye isen sørger for at isbreene renner ut i havet. Grønlandsisen vokser med ca 17 km3 pr år. Så ja isen smelter, selvfølgelig.

Tro?

Du tror ikke på NASA? Og du har selvsagt egen forskning som er bedre? Dette har ikke noe med Hansen å gjøre, selv om du har hengt deg opp i ham som person. Dette jeg viser til er tall fra satelittmålinger.

Men at du har din egen tro sier jo litt.

Tro

Riktig, jeg har nesten sluttet å tro på NASA, det vil si det som slippes ut av James Hansen. Nei jeg har ingen egen forskning. Og Helge satelittmålinger måler i dette tilfellet bare en ting. Flaten, de kan ikke måle tykkelse, altså er ikke Nasas målinger å stole på. Tidligere har jo også Nasa sakt at isen i Antarktis smelter. Nå så vi altså i går at dette ikke stemmer, der det er målt. Vennligst se hele bildet min venn.

Hele bildet?

Nei, du får heller sjekke hele bildet selv, så ville du visst at også istykkelsen er gått ned.

Er ikke målingene til å stole på fordi de ikke viser tykkelsen? Din logikk er langt over grensen til det komiske. For det første så finnes det målinger av tykkelsen, for det andre så diskvalifiserer ikke en slik eventuell mangel målinger av utbredelse.

Les forøvrig:

http://www.terradaily.com/reports/NASA_Ice_Satellite_Maps_Profound_Polar_Thinning_999.html

Dessuten får jeg si at din kommentar om Hansen er helt på jordet. Han er professor ved Columbia Universitet. Problemer med å akseptere det?

Lett å bli

Du vet hvor lett det er å bli så kalte æresprofessorer?

Dessuten så har også norske forskere tidliger denne vinter målt is og utbredelse + tykkelse i polhavet. Målinger som er motsatte av "dine" målinger.

Det store bildet

Hansen er "adjunct professor" og det betyr at han ikke er fast ansatt i den stillingen, men det har ingenting med å være æresprofessor. Hva dette eventuellt har med hans kredibilitet å gjøre er for meg usikkert. At klimaskeptikere misforstår titler sier mer om dem enn om Hansen.

Hansen har uansett en lengre og grundigere utdanning enn flere andre professorer, og å sammenlikne ham med kjentfolk som får tittelen æresprofessor som regel på grunn av at de er celebriteter osv, er useriøst.

fortsettes

Dessuten er du unøyaktig når du sammenlikner målinger av istykkelse gjort på et tidspunkt med analyser av langsiktige trender. Hvis du for eksempel sjekker den lenken jeg viste til opprinnelig, ser du at vi de siste år har hatt økt ismengde, men at dette fremdeles inngår i en nedadgående trend. Årlige variasjoner forekomer alltid, det vi er interesserte i er langvarige trender.

fortsettes 2

Et annet poeng er at det har vært kjent lenge at økt temperatur gir økt luftfuktighet, som igjen gir økt nedbør, og dette gir igjen økt tykkelse på isen enkelte steder. Dette er ikke noe klimaskeptikere har "funnet ut", det er anerkjent kunnskap og bekrefter snarere at det skjer en forandring enn å avkrefte det.

Å se det store bildet kan faktisk være greit av og til.

(og nå bør ABC få skikk på spamfilteret sitt)

Det store bildet.

James Hansens har ihvertfall en fin tittel "adjunct professor, men det blir sikkert nok ikke noen varmere sommer til sommeren.

Takk for opplysningen, Helge

Det er strålende at du deler lenker til troverdige og relevante kilder.

vel... det er jo det dette

vel... det er jo det dette handler om, svekke middelklassen enda mer med å stjele skatte penger fra fattige å gi til eliten, dette er er beviset i seg selv, ingen rike land(korrupte politikere) vil gjør no, bare sylte vekk di pengene di sier di kjøper klima kvoter for, koster å drive global regjering vet dere vel.... håper ikke folk er så blåøyd at dette skjer

Hva det handler om

Ja kanskje. Dersom man har lest bøkene til Per-Aslak Ertresvåg, Makten bak makten og Sov mitt lille Norge, og samtidig tror på at Bildenbergerorganisasjonen og "Illuminati" eksisterer og har makt, så har du kanskje rett. Bildenberger eksisterer jo, det vet jeg.

vel det er ikke så mye som

vel det er ikke så mye som sår tvil om noe du nevner for min del, det er bevist at alle presidenter å elite folk i usa til hører bohemians å skull an bones som er illuminati fra gammelt av, samme folk som styrer i dag, all som styrer i dag har beste foreldre å fedre som hadde samme posisjoner i makt eliten som knyttes tilbake til andre verdens krig, da di prøvde mye det samme om i dag, folk burde gjøre litt research på det, jeg har sett nok til å tro det....

Spam filter?

Jeg skrev et innlegg som ble fjernet av ABC sidens spam-filter.

Spam filter

Du, som normalt skriver så sindig og rolig. Har ABC gått amok!

NASA

Det er andre forskere ved NASA som mener noe helt annet en
James Hansen som forøvrig er venn med Al Gore. James Hansen
er ganske alene i NASA som hevder at det er global oppvarming
nå. Nøyaktige satelittmålinger utført av NASA viser nedkjøling siste
ti år. Målingene finnes på nettet

Dette er jo tøv

NASA snakker ikke om at global oppvarming har stanset opp. Hvis du ser på dataene så har temperaturen gått noe ned i det siste, men er fremdeles langt over "normalen" og tolkes som naturlige variasjoner.

Les dataene selv. De er ikke akkurat hemmelige, og det er ingen "hide the decline" (som forøvrig gjaldt treringsdata når jeg først er inne på det)

Tøv

Nei Helge, det er absolutt ikke tøv, men fortsett å lev i din verden. Vi andre lever i realitetenes verden.

Realitetens verden?

Den verden du har i ditt hode? Vi andre lever i den verden der det går an å måle ting.

Videre diskusjon med noen som har en så religiøs tro på egne fantasier er nytteløse.

Men det forstår ikke du, og vil vel være så "voksen" å påstå at det er alle andre som har fantasier. Ikke sant? Barnehageargumentasjon. Men meget avslørende i og med at det sier mye om nivået hos konspirasjonsgjengen.

Realitetens verden?

Ja, ja, jatt meen!

NASA?

Nasa sin innblandend i klima er på oppdrag, og jobben er å dokumentere menneskets innvirkning. Så da gjør man jobben sin. Prøv å forstå dette.
Eg har tidligere funnet satelittbilder og linket ut, bilder som viser at det ikkje var så mykje is i 1978/79 som nasa i dag påstår. Dette var tilgjengelig hos nasa sine sider for nokre år siden. Nå er de selvsagt fjernet.
Hva slags dokumenter er det egentlig klimahysteriske Gore-tilhengere forholder seg til? en rød strek på eit bilde?! Bevist feile temperatur-historiske grafer?
Synest klima er blitt barnslig eg nå.

Ville påstander

Hvor har du det i fra Bjørn? Jobben til NASA er å dokumentere.

Hvis du tror dokumentasjonen bak global oppvarming ikke er annet enn en rød strek på et bilde, så finnes det ikke håp om at du er kritisk til eget trosbaserte verdensbilde.