
Vil ikke love klimakutt i Norge
NORSKE KLIMAFORPLIKTELSER
Den internasjonale klimaavtalen fra Kyoto begrenser Norges utslipp av klimagasser i perioden 2008 til 2012 til 101 prosent av utslippet i 1990. For utslipp utover dette må vi kjøpe kvoter fra utlandet.
Stortingets klimaforlik gir i tillegg følgende mål for norsk klimapolitikk:
Norge skal skjerpe sin Kyoto-forpliktelse med 10 prosentpoeng.
Norge skal fram til 2020 påta seg en forpliktelse om å kutte de globale utslippene av klimagasser tilsvarende 30 prosent av Norges utslipp i 1990.
Utslippene i Norge skal reduseres med 15 til 17 millioner tonn CO2-ekvivalenter i forhold til referansebanen, inkludert skog. Dette innebærer at de nasjonale utslippene skal ned til mellom 42 og 44 millioner tonn CO2-ekvivalenter i 2020.
Som del av en global og ambisiøs klimaavtale der også andre industriland tar på seg store forpliktelser, skal Norge ha et forpliktende mål om karbonnøytralitet senest i 2030.
Kilde: Klimakur
(ABC Nyheter): Innen 1. februar skal de rike landene sende inn frivillige erklæringer om hvor store klimakutt de vil sørge for innen 2020, til FNs klimakonvensjon.
Men i Norges innspill vil det ikke stå noe om hvor mye Norge vil forplikte seg til å gjøre innenlands.
Det bekrefter miljø- og utviklingsminister Erik Solheim (SV) overfor ABC Nyheter.
Frivillige bud
Slike frivillige forpliktelser var ett av punktene i erklæringen som ble tatt til etterretning på FNs klimatoppmøte i København i desember.
Målet er at summen av disse erklæringene skal sørge for å redusere de globale utslippene med 25-40 prosent innen 2020.
Men Stoltenberg-regjeringen ønsker at Norge og de andre rike landene skal oppfylle en ikke angitt andel av løftene de sender inn ved å kjøpe kvoter andre steder, framfor å redusere utslipp selv.
Les også: Ingen klimaavtale ble vedtatt i København.
Kan fikses med kvotekjøp i utlandet
- Vil Norge i sin innmelding til FN om hva Norge vil forplikte seg til av utslippskutt før 2020, oppgi hvor mye mindre vi skal forurense klimaet fra Norge?
- Innmeldingen gjelder hvilke utslippsreduksjoner land er villige til å påta seg generelt. Det er ikke reist spørsmål om hvor stor andel av utslippsreduksjonene som skal tas innenlands og gjennom bruk av fleksible mekanismer, svarer Solheim i en e-post.
- Norge vil derfor kun angi det totale reduksjonsmålet. Det er ikke endelig tatt stilling til hvilket reduksjonsmål Norge skal spille inn, forteller Solheim.
30-40 prosent til sammen
Selv om Stoltenberg-regjeringen dermed ikke vil forplikte seg til noe nivå på nasjonale tiltak, foreligger det signaler på hva myndighetene jobber for inkludert kjøp av utslippskvoter i utlandet.
- Stortinget har vedtatt at Norge vil redusere de globale utslippene tilsvarende 30 prosent av våre utslipp i 1990 i 2020, minner Solheim om.
- Det følger av Soria Moria II-erklæringen at vi vil skjerpe dette målet slik at det tilsvarer kutt i utslippene på 40 prosent dersom det kan bidra til enighet om en ambisiøs klimaavtale hvor store utslippsland påtar seg konkrete forpliktelser, legger han til, og presiserer:
- Norges mål inkluderer bruk av eksisterende og eventuelt nye fleksible mekanismer.
- Godt å kunne kjøpe ute
Solheim framholder at det han kaller fleksible mekanismer senker kostnadene ved en ambisiøs klimapolitikk og gjør det mulig for landene å påta seg mer ambisiøse forpliktelser.
- Det ligger ikke i oppfordringen i København-avtalen å redegjøre for hvor mye som skal tas nasjonalt, påpeker Solheim.
Les også: Slik kan du måle resultatet i København.
Hva med klimaforliket?
Fra før har imidlertid stortingspartiene minus Fremskrittspartiet blitt enige om et klimaforlik, som sier noe om norske utslippskutt.
Det anslås som "realistisk" å klare få ned norske utslipp til 42-44 millioner tonn i 2020, fra 53,8 millioner tonn i 2008. Men dette skal altså Norge ikke forplikte seg til.
- Står klimaforlikets mål fortsatt ved lag, Solheim?
- Klimaforlikets utslippsmål er ambisiøse, men de er helt klart oppnåelige. Jeg vil snu problemstillingen på hodet og si at det er helt uaktuelt å ikke innfri dette målet, slår ministeren fast.
Klimakur, vurderinger og vurderinger
Han forteller at Statens forurensningstilsyn, SFT, midt i februar vil legge fram sin Klimakur-rapport som vil vise oss hvordan målet kan bli nådd.
- Etter at Klimakur-rapporten er lagt fram, vil Regjeringen vurdere de ulike forslagene nøye før den vil legge fram for Stortinget en vurdering av klimapolitikken og behov for endrete virkemidler, sier Erik Solheim.
Se video fra Solheims lansering av Klimakur: - Det bare skjer ikke noe!


Grekere retter sinnet mot EU
Politiet: – Flere kan ha lekket opplysninger
Expert nektet å gi penger igjen for defekt tv
Lesernes kommentarer
Tom Wulff
12. januar 2010 - 9:44
Klimaavlat
Pål Vedeld Djupvik
12. januar 2010 - 14:21
Klimaavlat
Jeg ser at din kjære Solheim m/flere har skuslet bort den enorme summen 42 milliarder NOK på forsøk i å få et bedre klima (iallefall politisk styrt). Denne summen er større en hele forvarsbudsjettet, noen må vel stå ansvarlig for sløseriet av offentlighetens penger. Ordningen med gjeldsfegsel er forlengst avviklet sammen med Gjest Bårdsen, men de skyldige må jo få sin straff.
Tom Wulff
12. januar 2010 - 14:34
Klimaavlat
12. januar 2010 - 9:53
KLIMA
årene.
JILL
12. januar 2010 - 10:20
Klimakutt?
Men Stoltenberg har nok instruert ham om at vi kutter ikke i noenting før oljeproduksjonen går ned av seg selv. Da blir løftene oppfyllt uten noen konsekvenser.
For øvrig smelter ikke isen i Arktis. Det kom fra noen norske forskere som hadde målt vanntempraturen under isen på Nordpolen. Og når til og med NRK sender det, må det vel være sant?
Men polarreveforsker Presterud står på sitt. Kilmaet er like truet som før, på tross av hva som er avdekket i Climategate-skandalen som viser at de ledende personer og forskere i IPCC driver med regelrett juks og fanteri. Men så lenger media i Norge ikke tar tak i dette, lever almuen i uvitenhet. Men det er fullt mulig å få info om dette. Logg deg inn på klimarealistene.no og bli informert om hva dette dreier seg om. Da vil alle skjønne at Stoltenberg, Støre og Solheim lyver om klimatrusslen.
Tom Wulff
12. januar 2010 - 10:29
Klimakutt
Tom Wulff
12. januar 2010 - 10:31
Klimakutt
Helge Samuelsen
12. januar 2010 - 11:06
Isen smelter
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
Tom Wulff
12. januar 2010 - 11:13
Isen smelter
Helge Samuelsen
12. januar 2010 - 11:25
Tro?
Men at du har din egen tro sier jo litt.
Tom Wulff
12. januar 2010 - 11:32
Tro
Helge Samuelsen
12. januar 2010 - 11:44
Hele bildet?
Er ikke målingene til å stole på fordi de ikke viser tykkelsen? Din logikk er langt over grensen til det komiske. For det første så finnes det målinger av tykkelsen, for det andre så diskvalifiserer ikke en slik eventuell mangel målinger av utbredelse.
Les forøvrig:
http://www.terradaily.com/reports/NASA_Ice_Satellite_Maps_Profound_Polar_Thinning_999.html
Dessuten får jeg si at din kommentar om Hansen er helt på jordet. Han er professor ved Columbia Universitet. Problemer med å akseptere det?
Tom Wulff
12. januar 2010 - 11:53
Lett å bli
Dessuten så har også norske forskere tidliger denne vinter målt is og utbredelse + tykkelse i polhavet. Målinger som er motsatte av "dine" målinger.
Helge Samuelsen
12. januar 2010 - 12:25
Det store bildet
Hansen har uansett en lengre og grundigere utdanning enn flere andre professorer, og å sammenlikne ham med kjentfolk som får tittelen æresprofessor som regel på grunn av at de er celebriteter osv, er useriøst.
Helge Samuelsen
12. januar 2010 - 12:25
fortsettes
Helge Samuelsen
12. januar 2010 - 12:26
fortsettes 2
Å se det store bildet kan faktisk være greit av og til.
(og nå bør ABC få skikk på spamfilteret sitt)
Pål Vedeld Djupvik
12. januar 2010 - 17:15
Det store bildet.
Hanne Løvik Kirknes
12. januar 2010 - 20:25
Takk for opplysningen, Helge
Roy Hanssen
12. januar 2010 - 10:42
vel... det er jo det dette
Tom Wulff
12. januar 2010 - 10:47
Hva det handler om
Roy Hanssen
12. januar 2010 - 11:09
vel det er ikke så mye som
Bjørn Weld
12. januar 2010 - 11:03
Spam filter?
Tom Wulff
12. januar 2010 - 11:15
Spam filter
12. januar 2010 - 11:47
NASA
James Hansen som forøvrig er venn med Al Gore. James Hansen
er ganske alene i NASA som hevder at det er global oppvarming
nå. Nøyaktige satelittmålinger utført av NASA viser nedkjøling siste
ti år. Målingene finnes på nettet
Helge Samuelsen
12. januar 2010 - 12:29
Dette er jo tøv
Les dataene selv. De er ikke akkurat hemmelige, og det er ingen "hide the decline" (som forøvrig gjaldt treringsdata når jeg først er inne på det)
Tom Wulff
12. januar 2010 - 14:17
Tøv
Helge Samuelsen
12. januar 2010 - 14:46
Realitetens verden?
Videre diskusjon med noen som har en så religiøs tro på egne fantasier er nytteløse.
Men det forstår ikke du, og vil vel være så "voksen" å påstå at det er alle andre som har fantasier. Ikke sant? Barnehageargumentasjon. Men meget avslørende i og med at det sier mye om nivået hos konspirasjonsgjengen.
Tom Wulff
12. januar 2010 - 15:46
Realitetens verden?
Bjørn Sæbø
12. januar 2010 - 12:45
NASA?
Eg har tidligere funnet satelittbilder og linket ut, bilder som viser at det ikkje var så mykje is i 1978/79 som nasa i dag påstår. Dette var tilgjengelig hos nasa sine sider for nokre år siden. Nå er de selvsagt fjernet.
Hva slags dokumenter er det egentlig klimahysteriske Gore-tilhengere forholder seg til? en rød strek på eit bilde?! Bevist feile temperatur-historiske grafer?
Synest klima er blitt barnslig eg nå.
Helge Samuelsen
12. januar 2010 - 14:43
Ville påstander
Hvis du tror dokumentasjonen bak global oppvarming ikke er annet enn en rød strek på et bilde, så finnes det ikke håp om at du er kritisk til eget trosbaserte verdensbilde.