ABC Nyheter

Eller "menneskeskapte klimaforandringer" som det heter nå, fordi de globale temperaturene har gått nedover de siste 9 årene. Før "Global oppvarming" var den store faren, snakket de om faren for en ny istid. Dette var selvfølgelig også på grunn av menneskenes forurensing. Alle med mer enn to hjerneceller klarer å forstå at dette kun er politisk propaganda, og ikke vitenskap.

"Fjeset for global oppvarming" Al Gore sier hele tiden at debatten er over, og at "alle" klimaforskere og vitenskaps-menn er enige. Han trekker frem FNs klimapanel (IPCC). Der de har 2400 klimaforskere som har konkludert med at menneskeskapte globale klimaforandringer er ekte og den store faren for verden. Men når man ser litt nærmere på IPCC, så er 2000 av dem byråkrater, ikke klimaforskere. Al Gore har faktisk blitt saksøkt av 30 000 klima forskere for global oppvarming svindel. Video: http://www.youtube.com/watch?v=FfHW7KR33IQ

I København møtes nå politiske verdensledere og de største næringslivstopper for å forhandle frem en traktat som vil ha en større effekt på vårt land enn et medlemskap i EU ville hatt. De ønsker å sette ned en ny global styringsgruppe med 700 underliggende byråkratiske enheter som får kontrollen over planetens naturresurser. Vi skal betale en global karbon-skatt til dem, i størelse av 2% av brutto nasjonalprodukt pluss skatt på ALT som gir ut CO2. Det vil si: fabrikker, mat, dyr og til og med oss selv. (Mennesker puster inn oksygen og puster ut karbondioksid. For de som ikke visste det..) Pengene som kommer inn vil bli styrt av IMF og World Bank i New York. For de som vet litt om hva IMF har holdt på med i forhold til den tredige verden, vil forstå at disse pengene ikke vil bli brukt til å hjelpe de fattige landene.

Her er EUs nye president som uttaler seg om hva København avtalen handler om: http://www.youtube.com/watch?v=Dc0PP6i05xk

Jeg har skrevet en lengre artikkel på Kystpartiets VG-Blogg om dette, med mange linker til blant annet de lekkede e-postene og dokumentene som ble publisert en tid tilbake. De har blitt kalt "Climate-Gate" og er under etterforskning som avsløringer om den største vitenskaps skandalen i manns minne. Les hele min artikkel her: http://kystpartiet.vgb.no/

København traktaten må stoppes!

Det er et paradoka at så mange høytstående samfunnstopper, politikere og rigjeringssjefer som her er representert ikke skjønner det kvekk. Den største klimatrusselen og jordens framtid beror på hvorvodt vi skal overbefolke denne kloden eller ikke. Jordens fremtid og klima til vanns og til lands avhenger av å begrense forurensningskilede som i dette tilfellet er og blir oss mennesker. Skal denne jordens befolkningsvekst få lov å forsette går det rett til ett visst sted. Ren luft blir mangelvare likeens rent vann osv. osv. Dette burde det tas tak i og ikke oppfordre til det motsatte.

Den beste avtalen de kan gjøre er å bestemme at de ikke skal gjennomføre
slike kostnadskrevende sammenkomster over dette temaet igjen.
Dette er galskap i en tid med våre nye kostnadseffektive kommunikasjonsmåter.
At det kanskje er en fin arena for enkelte å vise seg frem på er en annen sak,
ihvertfall foreløpig.

Pauchari, opprinnelig jernbaneingeniør og sterkt involvert i Tata Group parallelt
med vervet i FN uten at det er oppgitt, benyttet en defekt manipiulatorisk graf
for å underbygge påstande om aksellerende global varmeutvikling i sin
skremselstale i København. Det kan ha vært for å skape politisk momentum
for å trille penger over i FN systemet. Men det kan ikke ha vært mot bedre vitende0
Hvorfor han ikke kommenterte de siste 9 års temperaturfall kan en bare spekulerer i.

Det er skuffende å erfare at FN som er betrodd oppgaven med å samle alle
data og gi et oversiktlig bilde av klimasituasjonen ikke opptrer hederlig.
Klimamodellen de benytter er påviselig feil og tar f.eks ikke med skyer
i sine dataprojeksjoner over fremtidig varneutvikling. En av emailene
som ble lekket omtalte at modellen stod på fire sviktende ben hvorav
ingen på fast grunn om jeg ikke husker feil.

Det ser for meg ut som hele verden har fått en Co2 psykose: Alt av informasjonen
fra mindre, men riktignok mindre reelle miljøutfordringer til store klimarelaterte
spørsmål er blandet sammen i en selsom suppe av Co2 relatert oppkok.

I en verden med skikende utfordringer på mange plan som truer menneskers liv
og eksistens og hvor økonomi står sentralt for løsningene, er det svært skuffende
å registrere villigheten til å bruke felles midler på den til nå minst kostnadseffektive,
mest kostnadskrevende og med minst påviselige målbare resultater sålangt i
skattebetalernes historie.
Dette er gigantsløsning og det finnes ikke en eneste politiker som f.eks kan fastslå
hvilken temperaturgevinst vi kan oppnå selvom avtalen København skulle bli den aller
beste og med de høyest tenkelige kutt i Co2

En forsker ved Cicero, vårt statlige skattefinansierte organ, presterte å svare at uten
Co2 i atmosfæren ville temperaturen vært minus 16 og ikke pluss 15 grader
angivelig for å beskrive den sterke virkningen av Co2. Eller var det bare en glipp?
Men dersom gjennomsnittskunnskapene i København ligger på dette nivået,
og det kan den jo for alt vi vet gjøre både hos Jens, Støre og Al Gore, så er det ikke
rart at panikken råder. Jeg hørte nettopp om en samling skrikende barn som forlangte
at lyset måtte slås av, - sikkert flott for Jens og Al Gore å ta kreditten for når de suser
avsted i sine private jetfly

(Forøvring har jeg aldri fått noen god forklaring på hvordan Co2 som er 1,5
ganger tyngre en luft kan stige så høyt opp i atmosfæren. Det er mer
nærliggende å anta at den synker til bakkenivå, men det kan kanskje Obama
svare på. Men han vil ikke snakke nå, - bare handle.
Har og lest at Co2 ikke kan akkumuleres i mer enn 5,4 år, at den blander seg med
Co2 og at molekylet deretter oppløses. Kan noen svare på dette vil jeg sette pris på
det.)

Uansett er jeg befriende lettet over min nyoppdagelse om at det store trusselbildet
over klimaet sannsynligvis ikke stemmer. Men det betyr ikke at vi ikke skal arbeide
for et bedre miljø. Takk og god helg