
Forferdelig skuffet over Obama
Miljøbevegelsen går i kjelleren etter Obamas tale på klimatoppmøtet. - Forferdelig skuffende, sier Lars Haltbrekken.

KØBENHAVN (ABC Nyheter):
Miljøbevegelsen er fryktelig skuffet over president Barack Obamas tale til klimatoppmøtet.
- Obama satt på nøkkelen, men kasta den nettopp i dass, sier Ingeborg Gjærum, leder i Natur og Ungdom, som følger klimatoppmøtet og har med seg en flokk på 100 aktivister som i morges demonstrerte fredelig - i håp om at Obama skulle gjøre vei i vellinga.
Men det gjorde han langt fra, skal vi tro de første reaksjonene fra miljøbevegelsen.
- Dette var ikke det vi forventet fra Obama. Jeg vil si at både Brasils Lula og den kinesiske statsministeren hadde betydelig mer forpliktende innspilll og sa de er villige til å gå lenger enn de har gjort, sier leder i Norges Naturvernforbund, Lars Haltbrekken, i en umiddelbar kommentar her i konferansehallen.
Den amerikanske presidenten tar oss nå mot en varmere verden
- Obama nevnte ikke 2-gradersmålet engang! utbryter han.
- Snakket i 15 år
- Etter dette frykter jeg for utfallet av klimaforhandlingene i København, sier Haltbrekken.
- Men han sa jo at vi må handle, ikke bare prate?
Obama, bare en sleip politiker til? demonstrerte Natur og Ungdom i dag. Foto: Thomas Vermes
- Obama koker kloden
Natur og Ungdom oppsummerer at USA så langt har lansert mål for utslipp i 2020 som tilsvarer en reduksjon på 4 prosent fra 1990-nivå. Klimaforskningen slår fast at det trengs reduksjon i rike land på opp mot 40 prosent.
- USA har ennå ikke lagt penger på bordet til klimatiltak og tilpasning i fattige land. Obamas tale inneholdt ingen nye mål, penger eller nye, positive initiativer, timer før klimamøtet er over, oppsummerer Ingeborg Gjærum og konkluderer:
- Den amerikanske presidenten tar oss nå mot en varmere verden.
- Svekker faktisk målene
Regnskogsfondets Lars Løvold rister også på hodet over Obama, og mener han faktisk svekket de finansielle overføringene til u-land det har vært snakket om her fram til nå.
- Målet det har vært snakket om her som en rask respons, er 30 milliarder dollar til klimatiltak i u-land fra 2010-2012. Obama sa jo at han vil nå 10 milliarder i 2012, sier Løvold.


Grekere retter sinnet mot EU
Politiet: – Flere kan ha lekket opplysninger
Expert nektet å gi penger igjen for defekt tv
Lesernes kommentarer
Dag Remen
18. desember 2009 - 14:42
He he he.
Snakk om udugelige mennesker som sitter i Nobels fredskomite`.
Dag Remen
18. desember 2009 - 15:58
Konsekvensanalysene.
Walter Langøen
18. desember 2009 - 19:17
Bordet fanger.
Terje Wold
18. desember 2009 - 15:01
Hvorfor slipper Kina så lett unna norsk kritikk?
Paul Roy Muni
18. desember 2009 - 17:18
Kina.
da hamner de neppe på en førsteplass ?
Dag Remen
18. desember 2009 - 15:16
Klimaforhandlingene.
Vil du og jeg være med på å betale for at den 3. verden skal komme seg opp mot en levestandard som er opp imot vår:
Svaret er helt klart NEI.
Derfor går det lukt til helvete. Om klimaforandringene hadde fått alvorlige konsekvenser for deg ville pipen fått en annen lyd, men da er det antagelig for sent.
Det er nok ikke vi, men barnebarna og barna deres som må bære fruktene (råtne) av det vi har sådd.
Jan Ingard Ribe
18. desember 2009 - 15:28
President Obama har skjønt
Børge Øgård
18. desember 2009 - 16:31
Eg heite Markus Trost
Jan-egil Bogdanoff
18. desember 2009 - 16:36
Obama og Senatet..
USA skal bli oppfattat og "renvasket." Men husk at denne karen har et senat han desverre må forholde seg til. Foretningsfolk, bedriftsledere og mange slike med noe som ligner på munkeloff opp på hodet er sterke krefter i USA.
Disse vil så lenge det er luft i dem beskytte sine industrier og spy ut dritt i naturen. Men dette er nok mer skadelig på menneskene, og nærmiljø enn det er på den globale helhet.
Obama sier følgende: - Vi vil ha de samme diskusjonene år etter år, kanskje tiår etter tiår, mens klimaproblemene forverres til de en dag ikke kan reverseres, sa Obama.
Krisemøtet er et faktum, og enige det kan de ikke bli, for her er det snakk om PENGER...Mye penger.
Lille Norge som skal ha stortingsrepresentanter som pynter seg i glansen av å gi fra seg våre penger
i øst og vest. Det er også påfallende at alle miljøorganisasjoner som er i hylekoret får millioner i ukjente tall av de som forurenser mest i Norge. Dobbelt moral, og innhabilitet er stikkord.
18. desember 2009 - 16:43
Lars Haltbrekken vet best...?
Selvutnevnt besserwäiser som kan det meste - vet det meste - og selvsagt langt utpå venstresiden... vel det er mange måter og tjene til livets opphold på...
Man sier man skal lytte til ungdommen - det gjør jeg gjerne - har selv fem gutter - heldigvis er alle høyst normale i gode stillinger og enda bedre - langt vekk fra venstresiden... så noe har man jo å glede seg over..(!)
Odd Rånå
18. desember 2009 - 17:02
Obama og klimakonferansen
Les: Alternet, Global Research, Countercurrents, Dissident Voice m. fl.
Et ex på Obamas gode hensikter: Han lovet å stenge Guatanamobase, men nå lanserer hans administrasjon å "flytte" Gitmo til Illinois under pretext av 3000 nye arbeidsplasser ! Amerikanere skskulle ikke turturere fanger, sa han, men selv om tortur fortsatt er "outsourced" forekommer tortur begått av US soldater i Irakiske fengsler.
Edvard Johan Larsen
18. desember 2009 - 17:36
Obama.
Tressy Tresmark
18. desember 2009 - 17:52
"Menneskeskapt global oppvarming" er avslørt som en svindel.
"Fjeset for global oppvarming" Al Gore sier hele tiden at debatten er over, og at "alle" klimaforskere og vitenskaps-menn er enige. Han trekker frem FNs klimapanel (IPCC). Der de har 2400 klimaforskere som har konkludert med at menneskeskapte globale klimaforandringer er ekte og den store faren for verden. Men når man ser litt nærmere på IPCC, så er 2000 av dem byråkrater, ikke klimaforskere. Al Gore har faktisk blitt saksøkt av 30 000 klima forskere for global oppvarming svindel. Video: http://www.youtube.com/watch?v=FfHW7KR33IQ
I København møtes nå politiske verdensledere og de største næringslivstopper for å forhandle frem en traktat som vil ha en større effekt på vårt land enn et medlemskap i EU ville hatt. De ønsker å sette ned en ny global styringsgruppe med 700 underliggende byråkratiske enheter som får kontrollen over planetens naturresurser. Vi skal betale en global karbon-skatt til dem, i størelse av 2% av brutto nasjonalprodukt pluss skatt på ALT som gir ut CO2. Det vil si: fabrikker, mat, dyr og til og med oss selv. (Mennesker puster inn oksygen og puster ut karbondioksid. For de som ikke visste det..) Pengene som kommer inn vil bli styrt av IMF og World Bank i New York. For de som vet litt om hva IMF har holdt på med i forhold til den tredige verden, vil forstå at disse pengene ikke vil bli brukt til å hjelpe de fattige landene.
Her er EUs nye president som uttaler seg om hva København avtalen handler om: http://www.youtube.com/watch?v=Dc0PP6i05xk
Jeg har skrevet en lengre artikkel på Kystpartiets VG-Blogg om dette, med mange linker til blant annet de lekkede e-postene og dokumentene som ble publisert en tid tilbake. De har blitt kalt "Climate-Gate" og er under etterforskning som avsløringer om den største vitenskaps skandalen i manns minne. Les hele min artikkel her: http://kystpartiet.vgb.no/
København traktaten må stoppes!
Dag Remen
18. desember 2009 - 19:47
Skal på ferie.
Vi som har advart mot giftene, forurensing til hav og luft etc. har faktisk truffet spikeren midt på hodet hver eneste gang.
Tressy Tresmark
19. desember 2009 - 9:45
Den store oppvarmingen etter den inustrielle revulosjon....
Også har vi selvfølgelig den kjente "Hockey-kølle-grafen" som Al Gore trekker frem i sin film... Det denne grafen ikke viser er "Middelalder-varme-perioden" hvor de globale temperaturene var mye høyre enn de er i dag. Dette var en tid da det var stor produksjon av druer i England. Den grafen starter ved en periode som er kalt "Den lille istiden" Da Themsen frøs over om vinteren. Selvfølgelig vil grafen vise stigning av temperaturen, når man har denne perioden som startpunkt.
Jeg er enig med forgifting av vann, ved dumping av kjemikaler er en styggedom, og at lokal forurensing er et problem. Men at noen promille av co2 utslipp (Som menneskene står for) skal ha noe å si på verdens klima forandringer... Det er tull.
"Carbon (C), the fourth most abundant element in the Universe, after hydrogen (H), helium (He), and oxygen (O), is the building block of life....The oldest geologic sediments suggest that, before life evolved, the concentration of atmospheric carbon dioxide may have been one-hundred times that of the present" - http://earthobservatory.nasa.gov/Features/CarbonCycle/
Jeg er dessverre ingen ungdom lengre.. Jeg er 33år.
Bjørn Weld
18. desember 2009 - 20:02
"Debatten er over" ; Litt for skråsikkert eller?
titusener av forskere sier at den ikke er det.? Er det slik at jo mindre man vet
jo mer skråsikker bli rman?
Iallefall, spørsmålet om global menneskeskapt oppvarming med alle dets implikasjoner
er altfor stort og viktig til at slike uttalselser kan tas seriøst. Nå er det ikke vitenskapen
som skal garantere for sannheten lenger. Det er politikerne som skal fortelle hva som
er ikke bare er sant, men hva som er den absolutte sannhet. Dette er ikke bare
skremmende, det kan gi også føre til fatale konsekvenser for ytringsfriheten og
fri forskning.
Når klimasjef i NASA, James Hansen (som forresten ikke er professor selvom han
titulerer seg slik) f.eks kan få seg til å si at "tvilerne" på det globale
oppvarmingscenarioet burde straffes for "crime against humanity" så representerer
det en ny form for hersketeknikk som den frie verden bør ta den sterkeste avstand fra.
Men vi ser jo eksempler på mildere varianter her hjemme.
Et stort problem idag er at dette kan bety begynnelsen på slutten for uavhengig
forskning.
Der maktmenneskene rår ryddes grunnen for mangfold og allsidighet. Dette har
vært tydelig å se for alle som har fulgt med på hvordan kllimapanelet i FN har vært
ledet. Når forskere trekker seg fordi det kun er interessant med resultater som
underbygger tesen om global oppvarming så er det et problem.
Hele 53% av tilbakemeldingene på rapporten til Pachauri i København stille seg ikke
bak den.
Alle som tar seg bryet å studere dette nærmere kan selv se hvilken vitenskapelig
gyldighet f.eks grafen over temperatur-utviklingen som ble benyttet kan ha.
Den er ikke bare misvisende, - den er uredelig.
At titusener av forskere hvorav ca. 10.000 med doktorgrad ikke stiller seg bak
teorien om global menneskeskapt oppvarming bør vel bety noe om en
er interessert i hva som faktisk er sant?
Uansett, jeg håper at det denne gangen lages en liste over alle de som hevder at
"debatten er over" slik at vi husker til neste gang.
Dag Remen
18. desember 2009 - 21:52
Problemet er.
Det driter jo selvsagt de i. Da er det kun etterkommerene deres som må ta støyten.
Det er fanden meg minst 30 år siden vi begynte å snakke om dette.
Jeg er nok nødt til å si dette. Politisk sett er jeg så blå du kan bli. Jeg ser ikke på fremskrittpartiet som noe blått parti.
Tom Wulff
19. desember 2009 - 9:26
Problemet
Tom Wulff
19. desember 2009 - 9:28
Haltbrekken og Jagland
Arvid Lenes
19. desember 2009 - 12:01
teknologisk kunnskap
Bjørn Sæbø
19. desember 2009 - 12:54
god jul ! Og gratulerer med klimaløsning ! ! :-)
Så de har nok fått ein god milliard-avtale til der nede :-)