Obama skuffet: - Etter Obamas tale ser det ikke ut til å bli noe utfall av København-toppmøtet, er reaksjonen fra  Naturvernforundets leder Lars Haltbrekken, her sammen med Regnskogsfondets Lars Løvold på klimakonferansen. Foto: Thomas Vermes

Forferdelig skuffet over Obama

Miljøbevegelsen går i kjelleren etter Obamas tale på klimatoppmøtet. - Forferdelig skuffende, sier Lars Haltbrekken.


KØBENHAVN (ABC Nyheter):

Miljøbevegelsen er fryktelig skuffet over president Barack Obamas tale til klimatoppmøtet.

- Obama satt på nøkkelen, men kasta den nettopp i dass, sier Ingeborg Gjærum, leder i Natur og Ungdom, som følger klimatoppmøtet og har med seg en flokk på 100 aktivister som i morges demonstrerte fredelig - i håp om at Obama skulle gjøre vei i vellinga.

Men det gjorde han langt fra, skal vi tro de første reaksjonene fra miljøbevegelsen.

- Dette var ikke det vi forventet fra Obama. Jeg vil si at både Brasils Lula og den kinesiske statsministeren hadde betydelig mer forpliktende innspilll og sa de er villige til å gå lenger enn de har gjort, sier leder i Norges Naturvernforbund, Lars Haltbrekken, i en umiddelbar kommentar her i konferansehallen.

Den amerikanske presidenten tar oss nå mot en varmere verden- Obama nevnte ikke 2-gradersmålet engang! utbryter han.

- Snakket i 15 år

- Etter dette frykter jeg for utfallet av klimaforhandlingene i København, sier Haltbrekken.

- Men han sa jo at vi må handle, ikke bare prate?

Obama, bare en sleip politiker til? demonstrerte Natur og Ungdom i dag. Foto: Thomas VermesObama, bare en sleip politiker til? demonstrerte Natur og Ungdom i dag. Foto: Thomas Vermes

- Det sier alle statslederne på alle disse konferansene. Det har de sagt i 15 år. Og utslippene av klimagasser har bare økt, svarer Haltbrekken.

- Obama koker kloden

Natur og Ungdom oppsummerer at USA så langt har lansert mål for utslipp i 2020 som tilsvarer en reduksjon på 4 prosent fra 1990-nivå. Klimaforskningen slår fast at det trengs reduksjon i rike land på opp mot 40 prosent.

- USA har ennå ikke lagt penger på bordet til klimatiltak og tilpasning i fattige land. Obamas tale inneholdt ingen nye mål, penger eller nye, positive initiativer, timer før klimamøtet er over, oppsummerer Ingeborg Gjærum og konkluderer:

- Den amerikanske presidenten tar oss nå mot en varmere verden.

- Svekker faktisk målene

Regnskogsfondets Lars Løvold rister også på hodet over Obama, og mener han faktisk svekket de finansielle overføringene til u-land det har vært snakket om her fram til nå.

- Målet det har vært snakket om her som en rask respons, er 30 milliarder dollar til klimatiltak i u-land fra 2010-2012. Obama sa jo at han vil 10 milliarder i 2012, sier Løvold.

Lesernes kommentarer

He he he.

Hva var det jeg sa om Obama. Snakk om FREDSSKAPENDE type Jagland. Hva tror du kommer ut av dette da?? Dette er faktisk et skikkelig bidrag til å få mere uro i verden?
Snakk om udugelige mennesker som sitter i Nobels fredskomite`.

Konsekvensanalysene.

Hvor ble det av konsekvensanalysene Jagland? Trodde faktisk Kaci Kullman Five var for intelligent og analytisk til å være med på denne prisen.

Bordet fanger.

Kaci Kullman Five og Inger Marie Ytterhorn er med i i Nobels suppekomite for å gi en anelse av pepper i suppen de deler ut gang i året. Men aldri nok pepper til at suppen blir skylt i vasken. Det sørger det evige flertallet fra venstresiden for. Suppen skal serveres som de vil! "Enten er du med oss, eller så er du imot oss" Og Kaci og Inger Marie gir etter som de pene fruene de er. Og Jagland får sitt årlige adrenalin-kick. Nå sitter han i sin 1000 m2 bolig i Strasbourg og ringer på tjenerne når han vil ha påfyll i kaffekoppen. Sosialisten med 2,2 mill. kr. i lønn pr. år. Skattefritt. "Ned med kapitalismen," Jagland?

Hvorfor slipper Kina så lett unna norsk kritikk?

Det er helt utrolig at lederen i Natur og Ungdom kan påstå at det er USA og Obama som sitter med nøkkelen til å få til en klimaavtale. Det er Kina, verdens største utslipper av drivhusgasser, og alle de som ikke tør å presse Kina til innrømmelser, som har kasta den nøkkelen i dass. Og det inkluderer tydeligvis Ingeborg Gjærum. Det virker som selv denne viktigste utfordringen for menneskeheten skal skusles bort av mennesker som ikke klarer å se realitetene, tåkelagt av anti-amerikanske holdninger som de er. Kanskje NU kan heller komme med et fornuftig svar på hvorfor Kina betraktes som et utviklingsland i denne sammenhengen? Hele konferansen har jo vært dødfødt før den i det hele tatt startet pga hvor Kina er "plassert" i forhold til det å få til en bindende avtale om utslippsreduksjoner.

Kina.

Om du deler Kina's utslipp på antall inbyggere i landet
da hamner de neppe på en førsteplass ?

Klimaforhandlingene.

Klimaforhandlingene er nødt til å gå i dass.
Vil du og jeg være med på å betale for at den 3. verden skal komme seg opp mot en levestandard som er opp imot vår:
Svaret er helt klart NEI.
Derfor går det lukt til helvete. Om klimaforandringene hadde fått alvorlige konsekvenser for deg ville pipen fått en annen lyd, men da er det antagelig for sent.
Det er nok ikke vi, men barnebarna og barna deres som må bære fruktene (råtne) av det vi har sådd.

President Obama har skjønt

President Obama har skjønt det, han er ingen dum mann. Fremfor å gjøre seg populær i utlandet ved å pøse ut milliarder på diffuse klimaprosjekter, så tar han heller hensyn til sitt land og sitt folk, veldig bra. USA er i motsetning til f eks Kina kommet i bunnløs gjeld, landet sliter med økende arbeidsløshet, presidenten og det armerikanske folket har nok fokus på helt andre ting enn klima for tiden. Heldigvis får man si.

Eg heite Markus Trost

Det e'kje greit å vera foggel i dag!

Obama og Senatet..

Denne stakkars mannen Obama, han nok nok mange vyer og tanker om hvordan
USA skal bli oppfattat og "renvasket." Men husk at denne karen har et senat han desverre må forholde seg til. Foretningsfolk, bedriftsledere og mange slike med noe som ligner på munkeloff opp på hodet er sterke krefter i USA.
Disse vil så lenge det er luft i dem beskytte sine industrier og spy ut dritt i naturen. Men dette er nok mer skadelig på menneskene, og nærmiljø enn det er på den globale helhet.
Obama sier følgende: - Vi vil ha de samme diskusjonene år etter år, kanskje tiår etter tiår, mens klimaproblemene forverres til de en dag ikke kan reverseres, sa Obama.
Krisemøtet er et faktum, og enige det kan de ikke bli, for her er det snakk om PENGER...Mye penger.
Lille Norge som skal ha stortingsrepresentanter som pynter seg i glansen av å gi fra seg våre penger
i øst og vest. Det er også påfallende at alle miljøorganisasjoner som er i hylekoret får millioner i ukjente tall av de som forurenser mest i Norge. Dobbelt moral, og innhabilitet er stikkord.

Lars Haltbrekken vet best...?

Dette er jo bare helt bak mål - her sitter denne "snørrhvalpen" som knapt nok er tørr bak øra - og kritiserer president Barack Obama - hva er det han innbiller seg...? Blir maktig trøtt av å høre på denne selvgode fyren som tror han er "jordens frelser"...
Selvutnevnt besserwäiser som kan det meste - vet det meste - og selvsagt langt utpå venstresiden... vel det er mange måter og tjene til livets opphold på...
Man sier man skal lytte til ungdommen - det gjør jeg gjerne - har selv fem gutter - heldigvis er alle høyst normale i gode stillinger og enda bedre - langt vekk fra venstresiden... så noe har man jo å glede seg over..(!)

Obama og klimakonferansen

Men dette visste vi jo fra presidentkampanjen startet: Obama er storkapitalens mann med kropp og sjel, og fra USA sies det at han kommer til å bli mer hatet enn Bush. "Ytterliggående kirkesamfunn undres om han ifølge Johannes' Åpenbaringer er Satan selv?
Les: Alternet, Global Research, Countercurrents, Dissident Voice m. fl.
Et ex på Obamas gode hensikter: Han lovet å stenge Guatanamobase, men nå lanserer hans administrasjon å "flytte" Gitmo til Illinois under pretext av 3000 nye arbeidsplasser ! Amerikanere skskulle ikke turturere fanger, sa han, men selv om tortur fortsatt er "outsourced" forekommer tortur begått av US soldater i Irakiske fengsler.

Obama.

Han hadde gode hesikter før han startet.Men kanskje han glemte hvilken stat han er leder for.USA vil bare yte til noe som gavner dem selv.Obama vil bare minimalt gjøre det som gavner hele verden.De vil ikke ta hensyn til utviklingslandene.De vil fortsette krigene mot utviklingslandene.Heller ikke Palestinerne har fått noe støtte fra Obama.Fremdeles støtte til Israels okupasjon.Obama vil desverre skuffe alle Fredselskene mennesker.

"Menneskeskapt global oppvarming" er avslørt som en svindel.

Eller "menneskeskapte klimaforandringer" som det heter nå, fordi de globale temperaturene har gått nedover de siste 9 årene. Før "Global oppvarming" var den store faren, snakket de om faren for en ny istid. Dette var selvfølgelig også på grunn av menneskenes forurensing. Alle med mer enn to hjerneceller klarer å forstå at dette kun er politisk propaganda, og ikke vitenskap.

"Fjeset for global oppvarming" Al Gore sier hele tiden at debatten er over, og at "alle" klimaforskere og vitenskaps-menn er enige. Han trekker frem FNs klimapanel (IPCC). Der de har 2400 klimaforskere som har konkludert med at menneskeskapte globale klimaforandringer er ekte og den store faren for verden. Men når man ser litt nærmere på IPCC, så er 2000 av dem byråkrater, ikke klimaforskere. Al Gore har faktisk blitt saksøkt av 30 000 klima forskere for global oppvarming svindel. Video: http://www.youtube.com/watch?v=FfHW7KR33IQ

I København møtes nå politiske verdensledere og de største næringslivstopper for å forhandle frem en traktat som vil ha en større effekt på vårt land enn et medlemskap i EU ville hatt. De ønsker å sette ned en ny global styringsgruppe med 700 underliggende byråkratiske enheter som får kontrollen over planetens naturresurser. Vi skal betale en global karbon-skatt til dem, i størelse av 2% av brutto nasjonalprodukt pluss skatt på ALT som gir ut CO2. Det vil si: fabrikker, mat, dyr og til og med oss selv. (Mennesker puster inn oksygen og puster ut karbondioksid. For de som ikke visste det..) Pengene som kommer inn vil bli styrt av IMF og World Bank i New York. For de som vet litt om hva IMF har holdt på med i forhold til den tredige verden, vil forstå at disse pengene ikke vil bli brukt til å hjelpe de fattige landene.

Her er EUs nye president som uttaler seg om hva København avtalen handler om: http://www.youtube.com/watch?v=Dc0PP6i05xk

Jeg har skrevet en lengre artikkel på Kystpartiets VG-Blogg om dette, med mange linker til blant annet de lekkede e-postene og dokumentene som ble publisert en tid tilbake. De har blitt kalt "Climate-Gate" og er under etterforskning som avsløringer om den største vitenskaps skandalen i manns minne. Les hele min artikkel her: http://kystpartiet.vgb.no/

København traktaten må stoppes!

Skal på ferie.

Og har dermed ikke tid til å legge frem dokumentasjonen jeg gjerne ville nå, men jeg tror faktisk du bare er en ungdom som ikke har fått med deg HISTORIEN og f.eks den induistrelle revulosjon og konsvekvensene. Ja da skulle du bodd i London på den tiden.
Vi som har advart mot giftene, forurensing til hav og luft etc. har faktisk truffet spikeren midt på hodet hver eneste gang.

Den store oppvarmingen etter den inustrielle revulosjon....

Grafene fra ekte målinger (ikke data modeller) viser at de globale temperaturene økte i akkurat samme rate mellom 1860 -1880 og 1910-1940 som den gjorde mellom 1975-1998. De to tidligste oppvarmingene skjedde før mennesker kunne ha noe med oppvarmingen å gjøre.

Også har vi selvfølgelig den kjente "Hockey-kølle-grafen" som Al Gore trekker frem i sin film... Det denne grafen ikke viser er "Middelalder-varme-perioden" hvor de globale temperaturene var mye høyre enn de er i dag. Dette var en tid da det var stor produksjon av druer i England. Den grafen starter ved en periode som er kalt "Den lille istiden" Da Themsen frøs over om vinteren. Selvfølgelig vil grafen vise stigning av temperaturen, når man har denne perioden som startpunkt.

Jeg er enig med forgifting av vann, ved dumping av kjemikaler er en styggedom, og at lokal forurensing er et problem. Men at noen promille av co2 utslipp (Som menneskene står for) skal ha noe å si på verdens klima forandringer... Det er tull.

"Carbon (C), the fourth most abundant element in the Universe, after hydrogen (H), helium (He), and oxygen (O), is the building block of life....The oldest geologic sediments suggest that, before life evolved, the concentration of atmospheric carbon dioxide may have been one-hundred times that of the present" - http://earthobservatory.nasa.gov/Features/CarbonCycle/

Jeg er dessverre ingen ungdom lengre.. Jeg er 33år.

"Debatten er over" ; Litt for skråsikkert eller?

Vi hører til stadighet at debatten er over. Hvordan kan den være over når
titusener av forskere sier at den ikke er det.? Er det slik at jo mindre man vet
jo mer skråsikker bli rman?
Iallefall, spørsmålet om global menneskeskapt oppvarming med alle dets implikasjoner
er altfor stort og viktig til at slike uttalselser kan tas seriøst. Nå er det ikke vitenskapen
som skal garantere for sannheten lenger. Det er politikerne som skal fortelle hva som
er ikke bare er sant, men hva som er den absolutte sannhet. Dette er ikke bare
skremmende, det kan gi også føre til fatale konsekvenser for ytringsfriheten og
fri forskning.

Når klimasjef i NASA, James Hansen (som forresten ikke er professor selvom han
titulerer seg slik) f.eks kan få seg til å si at "tvilerne" på det globale
oppvarmingscenarioet burde straffes for "crime against humanity" så representerer
det en ny form for hersketeknikk som den frie verden bør ta den sterkeste avstand fra.
Men vi ser jo eksempler på mildere varianter her hjemme.

Et stort problem idag er at dette kan bety begynnelsen på slutten for uavhengig
forskning.
Der maktmenneskene rår ryddes grunnen for mangfold og allsidighet. Dette har
vært tydelig å se for alle som har fulgt med på hvordan kllimapanelet i FN har vært
ledet. Når forskere trekker seg fordi det kun er interessant med resultater som
underbygger tesen om global oppvarming så er det et problem.

Hele 53% av tilbakemeldingene på rapporten til Pachauri i København stille seg ikke
bak den.
Alle som tar seg bryet å studere dette nærmere kan selv se hvilken vitenskapelig
gyldighet f.eks grafen over temperatur-utviklingen som ble benyttet kan ha.
Den er ikke bare misvisende, - den er uredelig.

At titusener av forskere hvorav ca. 10.000 med doktorgrad ikke stiller seg bak
teorien om global menneskeskapt oppvarming bør vel bety noe om en
er interessert i hva som faktisk er sant?

Uansett, jeg håper at det denne gangen lages en liste over alle de som hevder at
"debatten er over" slik at vi husker til neste gang.

Problemet er.

Hvis skeptikerne tar feil, og får gjennomslag kan det være slutten for vårt liv her på kloden.
Det driter jo selvsagt de i. Da er det kun etterkommerene deres som må ta støyten.
Det er fanden meg minst 30 år siden vi begynte å snakke om dette.
Jeg er nok nødt til å si dette. Politisk sett er jeg så blå du kan bli. Jeg ser ikke på fremskrittpartiet som noe blått parti.

Problemet

Hei Dag, problemet er at du bare er et offer for Al Gores propaganda. Vennligst vis meg den empiriske dokumentasjonen med bevis som sier at CO2 er årsaken til en eventuell global oppvarming. Problemet er at IPCC etter 100 milliarder kroner, siden 1994, ikke har klart å bevise det. Så vennligst prat om noe du skjønner noe av.

Haltbrekken og Jagland

Dette er to patetiske gubber. Jagland med fredsprisen, og Haltbrekken som også har sluttet med egen tankevirksomhet. Tragisk for kongeriket.

teknologisk kunnskap

De som er skuffet over resultatet bør organisere seg og spleise på forsking og testing av alternativ teknologi , det er jo enkelt å fks halvere fossilbruken ved å satse massivt på fks biogass , varmepumper , enøk +++ , dette er enkel , rimelig eksisterende teknologi . Det må også satses massivt på folkeopplysning om alternativ teknologi og politisk uavhengig organisering og skolering for å skape grasrotpress i både folket og partiene ....

god jul ! Og gratulerer med klimaløsning ! ! :-)

Nå er det 15-20 cm snø på vestlandet ! Allt kom i natt.
Så de har nok fått ein god milliard-avtale til der nede :-)