ABCNYHETER

å hvordan skal disse milliardene i lomme på gribbene for at vi skal ha lov til¨å forurense like mye som før hjelpe miljøet?? er folk så fjompenisse di tror på detta??! skru heller av haag å slutt å lage lys fenomen... å klusse med ionosferen... å lage falske klima forandringer sier jeg..... for di som lurer søk opp haag å se hva di er i stand til å gjøre

Nordpolisen vil gjøre at havet synker litt når den smeltet, da den flyter i havet.
Ser en på en globus og sammenligner Sydpolen (som det meste ligger på fast grunn) med resten av verdenshavene forstår en førsteklassing at de ikke kan heve seg hele to meter dersom deler eller hele polen smelter. Fysisk umulig.
Nå har CO2 psykosen slått så hardt inn i hue på Sosialistene og media, at de har mistet evnen til logisk tenkning. Denne suggesjonen er farlig og nå må media starte å balansere skrekkpropagandaen.
MeteriologiskInstitutt vedgår motvillig at alle de værvarslingstasjonene som viste at gjennomsnittstempen har synket litt de siste 7 årene, er fjærnet.
Tom Segalstad kan fortelle masse om slike tiltak som gjør at Al Gore propagandaen blir mest mulig massiv. Media, må vokne og balansere galskapen. Tar ikke mange år før dere må spise kameler og demantere store deler av deres ensidige kjør for å fyre oppunder den hypotesen som EU-panelet har bedt dere kjøre.

er det ingen som husker fra 80 og 90 tallet. Samme retorikk ble brukt den gang, men i annen innpakning. Fremdeles er det noen fortapte sjeler som tror på denne massive propagandaen. Regjeringen er iallefall ikke troverdig etter biodiesel saken.

For denne har vi jo ventet på i forbindelse med konferansen.
Grunnen til at de overdramatiserer slik, er at om ti-tyve år, så kan de klappe seg på brystet og si
: sjå ...det hjalp med våre penge-grep. Det smelter ikkje så mykje alikevell !!! :-)
Men eg gir heller poeng til de andre inlegga over her.
Som det står over her... Sjølv ein førsteklassing med globus kan klare å masseberekne bedre enn de klimagutta der. Dersom de hadde vert litt meir reell hadde de nok mista ferre tilhengere i dag.

Kan dere ikke legge på litt med en gang, 3-4 meter er vel mer passe. Al Gore og Støre har sittet med hver sin drink med isbiter og målt nivåforskjeller, hei, er det rart vi har mange TULLINGER i denne verden. De som vokser opp i dag blir tutet ørene fulle av alskens vås. Er det ikke på tide med en Domme-dag snart, bør vi ikke hamstre hermetikk å gå under jorden.

er at den blir lagt frem av vår egen utenriksminister, i samarbeid med verdens mest useriøse person hva klimaspørsmål angår.....

Dessuten, slik jeg har forstått det, er ikke rapporten bygd på kvalifisert forskning, men mer synsing fra forskere som hadde som oppdrag å finne bevis på at isen på og rundt polene smelter ned.
Når det da er arbeidsgiveren som bestiller rapporten og betaler lønna, syter man for ønket resultat. Dvs man gjør den jobben man har blitt satt til og leverer varene.

Dessuten ville en klimarealist, den vil si en ikketroende, aldri ha fått være med på denne forskningsekspedisjonen. Dette vet alle, og gjør det hele enda mer useriøst

I tillegg sier naturlovene at CO2 ikke kan absorbere mer varme med det atmosfæriske trykket vår klode har, etter å ha passert 300 ppm. Alle CO2 utslipp etter dette påvirker ikke temperaturen, dersom man ønsker å gjøre CO2 til synderen...

Dersom havet skal stige to meter i dette århundret må man jaggu raske på. Hittil har havnivået sunket spesielt etter 1970 med opp til 30 cm...

Når temperaturen stiger og havisen på og rundt polene og Grønland smelter, øker nedbøren inne på innlandsisene. Innlandsisene er nesten som ørkener å regne under kalde perioder, og bygger seg ikke opp. I steder flyter isen ut til sidene og er med på å danne store havisflater som virker imponerende og man trur at alt er etter boka. Alt ser kalt og jævlig med mye sjøis som hindrer det meste, som liksom skal være tegnet på en sunn kloden..

Det er med restpektå melde usreiøst uvitende VRØVL, fra mennesker som selv har tittulert seg som klimaforskere, nesten bare pga at de trur på menneskeskapt global oppvarming og vil være en av profetene...


Sydpolen har over 30 grader å gå på, og jo nærmere null temperaturen kommer, jo mere nedbør vil det bli innover på innlandsisen, som vil legge på seg noe voldsomt, og man vil få en stor netto isproduksjon selv om isen i Polhavet og rundt kystene smelter ned. Det samme ser man tydelig skjer på Grønland for tiden og alt er helt normalt der man kan forvente at havet i fremtiden vil synke...

Dersom all kystisen rundt sydpolen og Grønland smelter ned, og hele polhavet melter, vil den økende temperaturen på kloden avgi så mye mer snø på innlandsisen at verdenshavene heller vil synke med 2 meter enn at havet øker med 2 meter...

Når miljøministeren skremmer med våtere og villere vær i fremtiden, er også det galt. En varmete klode gir et roligere og stabilere vær, mens et kaldere klima gir et våtere og villere vær, slik loggbøker fra seilkskutetiden forteller. Seilskutetidens stormaktsdagen falt i tid sammen med den lille istid.

Så fortsetter miljøværministeren med at Norge må regne med kystene langs Norge vil opplevde flere storfloer pga av det våtere og villere været, pluss havstigningen...

Vi som bor/bodde på nordvestlandet på 70 og noe ut i 80-årene husker at det var storflo flere ganger hver vinter, og at vannet gikk over moloene... Etter 1985 kan jeg ikke huske at vannstanden har gått over moloene, og jeg kan huske bare enm storflo som var i 2008, men den gikk ikke over moloer og gater/veier, bygd de siste femti årene...

Konklusjon: Denne rapporten er useriøst VRØVL, med bare et mål. Nemlig "bevise" noe som ikke lar seg bevise. Og den er utført av inkompetente og forutinntatte "forskere" som hadde som oppdrag å øke verdenshavene for å påvirke komferansen i København. At Al gore i tillegg er med, gjør det hele tragikomisk og gjør det ikke lettere å få med seg USA og andre store forurensere.

Disse kjenner "lusa på gangen" denne gang som personifisert gjennom Al Gore, som overhode ingen med respekt for seg selv lytter på i klimaspørsmål..

Seier dere det alså??
La os se saken i øyene...
Hva skjer når sydpolen smelter??
Hva skjer når den SINNSYKE vekten av all isen er borte??
Er jorden stein tvers igjennom?
Hvorfor finnes det rester av maritimt liv oppe på fjellet rundt om i norge??
Har vi hatt mye is liggenede oppå oss?

Det som sker er ikke noe farlig....
Hvorfor lar folk seg lure av dette usansynelige dumme påfunnet her?

Smelter isen så blir sydpolen og di andre områdene dekket av is blir høyere (Di stiger opp fra dypet)
Og di dype hav områdene ennå dypere...

Jeg tror snart jeg ler meg fordervet av all den idiotien som folk blir fortalt til å tro på.
"Tenke selv" Det er noe som ikke er på moten lenger tydeligvis...

Mange går å jakter på elg... Det blir sagt att det er for mye elg..
Da må di skyte elgen...

Hva har det å bety for folk flest om att det finnes 1000 eller 10000 elg rundt i skogene våre??
Ingenting??

Når skal jeg høre att det er for mye folk som lever på vår globus??
Når får jeg høre att vi går på menneske-jakt fordi det er for mye mennesker?

Det er konsensus blant ledende demografer om at jorden ikke kan støtte mer enn ca to milliarder mennesker på en levestandard tilsvarende den europeiske.

Er vi ikke 6 milliarder i dag da?? og om under ti år er vi 7 milliarder...

Hva skjer med det??

Det er det som er den store kreft svulsten i dagens samfunn.... Ikke hvor mye den pokkers bilen slipper ut...
Å hadde det betydd noe hadde ikke "Den norske stat" brydd seg med å slippe ut mindre co2 i sin kamp mot denne "globale oppvarmingen" da???
Det er du som skattebetaler som bare blir lurt trill rundt??

God jul fehoder.... Jeg skal spise pinnekjøtt til jul.... Så jeg håper jeg ikke spiser opp noen av dere som har stemt rødgrønt. BÆÆÆÆÆ!!!!

Så får de gjøre rede for hvor disse vannmassene skal komme fra.
Al Gore`s film er systematisk sammensatte overdrivelser og kan ikke betraktes som redelig.
Sjansen for at de vitenskapelige fakta i filmen blir trukket i en og samme retning uten at det
ligger en bevisst agenda bak er som sannsynligheten for å vinne i Lotto.

Science & Public Policy Institute SPPI har laget en rapport hvor de har påvist 35 feilaktige påstander i filmen.
Jeg vil anbefale alle å gå igjennom disse punkt for punkt for å få et mer reflektert syn og deretter trekke konklusjonene selv.
Dette burde Støre gjort før han begir seg inn på et felt han ikke har rede på.
Al Gore presterte selv å nevne at havnivået kunne stige med 6 meter.
At Nobel komiteen kunne kjøpe denne useriøse propagandaen er en sak for seg.

Issmeltingen på breer og poler startet ldessuten lenge før Co2 kunne ha noen som helst påvirkning på det.
De siste årene har det også blitt kaldere, - at varmeutviklingen aksellererer er derfor ikke sant. De siste
avsløringer innen FN`s klimapanel med interne email ligger på sidene til SPPI. De vet og at det har blitt kaldere, men ikke hvordan de skal gjøre rede for det da det bryter med deres data-manipulerte klimamodeller med innebygget oversensitivitet på utvalgte faktorer.

Det er intet nytt at verden vil bedras. Men nå som det er vinter kan alle gjøre et forsøk selv og
se hva som skjer dersom de lar en isblokk smelte i f.eks ei bøtte. Vil vannniået stige
eller synke, mon tro?

Har lest 10 skikkelig eplekjekke kommentarer til Gahr Støres uttalelse. Gahr Støre virker som en rød klut på atskillige her i ABC kommentarer. Det er HAN og de rødgrønne som skal tas! Vår Moder Jord er det ikke så farlig med.
Tenk om det faktisk er riktig - uten å tenke på påståtte skrullinger som Gahr Støre, EUs klimapanel, FNs klimapanel m.fl. - at det er riktig at vi kjører til Helvete på første klasse? Vi er alle i samme båt - for ikke å si på samme klode - både dere eplekjekke, og vi andre som ikke er så sikre på at alt klimaprat er bare tullprat.

Klimaet har da alltid endret seg på denne kloden opp gjennom årene; stor og liten istid, palmer på Svalbard, is over mesteparten av landet. Hva skjedde da isen smeltet? Jo landet hevet seg, vi ser godt sporene i syd-Norge. Var det noen øyer som foprsvant? Ikke vet jeg, men det gjør kanskje andre?
Det som nå skremmer meg mer enn CO2 er alle de maktmenneskene som lever godt på klimahysteriet, de virker litt for selvsikre. Men allikevel ikke helt troverdige. Og denne handelen med kvoter, blir det totale utslipp mindre om vi betaler for det?
Og hvorfor kan ikke lille Norge ordne opp hos seg selv. Vi forurenser vel ikke mer på landsbasis enn et par kullkraftverk i øst-Europa eller Kina. Men stopp klimaverstingene på Kolahalva i Russland, de påvirker livet i nord. Vi har betalt i årevis uten at noe blir gjort og ikke tør vi si ifra heller. Feigt og lite målrettet å kun pøse på med penger til mer eller midre seriøse aktører!

Tror han at vi er like dustete som han? Al Gore sin klimapresentasjon er et makkverk og en kjempebløff, og det kjøper Jonas-gutten lett, for det er jo sååå politisk korrekt må vite! Al Gore ler vel hele veien til banken, han har tjent mega mye på bløffen sin.

Vil bare dele med dere hva jeg leste på et skilt som er satt opp ved den minkende Briksdalsbreen (en arm av Jostedalsbreen) nær vakre Stryn:

"Nyare forskning tyder på at Jostedalsbreen var heilt vekksmelta for 8000-5000 år sidan. Breen nådde eit nytt maksimum i "den lille istida" kring år 1750"... Sitat slutt.

Ateistene trenger sin dommedag. De har fått den med klimahysteriet. Håper ikke at unge folk blir så skremt av disse dommedagsprofetene, som har blitt feite av hele saken, at de blir fristet til "å gi opp".

Har heller ikke en eneste gang sett i norsk presse hva den svært gode tyske avisen "Der Spiegel" skrev tidligere i år at "temperaturen i verden ikke har øket de siste 10 åra".

Var også på vakre Sandsøya på Sunnmøre og besøkte den mektige grotten der. 60 meter oppe på fjellet, ved huleinngangen, så jeg "jettegryter" lagd av rund stein som har vasket små huler i fjellet. Dette var den tidens strandkant.

Joda, jeg vet at kontinentene har reist seg, men det forklarer ikke det faktum at verden har sett vann, masse vann, mer enn vi kan forestille oss, tidligere også.

Til slutt: Hva er det som har formet fjordene våre? Kontinentet i Norge var en gang flatt og høyt, nesten som Hardangervidda i dag.
Mange istider (ekspertene mener 7-8) med en enorm issmelting (grunnet varmere klima) vasket ut fjordene vi kjenner i dag. Snakker om vannmengder i sving. Og det har ikke stoppet. Flere vil komme.