Den nye fiskeriministeren, Lisbeth Berg-Hansen (t.h.), etter at hun overtok nøkkelkortet fra Sylvia Brustad i Fiskeri og kystdepartementet tirsdag ettermiddag. Foto: Jon-Michael Josefsen / Scanpix

Fiskeriministeren anmeldt etter lakserømming

Den nye fiskeriministeren Lisbeth Berg-Hansen (Ap) skulle gjerne sett at rømmingen av laks som oppdrettsselskapet hennes er anmeldt for, ikke hadde skjedd.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 10

Tekst:

Onsdag 21.10.2009, kl. 07:50

Oppdatert: Onsdag 21.10.2009, kl. 07:53


Mellom 5.000 og 10.000 oppdrettslaks rømte i september fra Berg-Hansens familiebedrift Sinkaberg-Hansen AS, der fiskeriministeren eier cirka 10 prosent av aksjene.

Les også: Regjeringens rikeste

Det utløste anmeldelsen fra Norges Miljøvernforbund, som mener rømmingen er en av de største i Norge i år. Leder Kurt Oddekalv sier til NRK at utnevnelsen av Berg-Hansen ikke er klok.

– Vi har her en minister som ikke bare er anmeldt for en påstått ulovlighet av oss, men som også stadig vekk vil komme i habilitetskonflikt mellom oppdrettsnæringen og kystfiskerne, sier Oddekalv.

Søk i skattelistene

Den ferske fiskeriministeren sier til NRK at hun gjerne skulle sett at rømmingen ikke hadde hendt, i likhet med alle andre rømninger fra oppdrettsanlegg. Hun mener bedriften ikke kan lastes for at to kjettinger brast, og tar ikke anmeldelsen spesielt tungt .

– Det er mer eller mindre rutine at Miljøvernforbundet anmelder alle lakserømminger. Det jeg og selskapet forholder oss til, er at angjeldende myndigheter jobber med den saken, sier hun.

Statsråden opplyser at hun «har varslet statsminister Jens Stoltenberg og Statsministerens kontor om alle forhold som kan være interessante, inklusive at vi har hatt en rømming i selskapet som jeg er medeier i». (©NTB)

Lesernes kommentarer

Harald Svingerud

21. oktober 2009 - 8:14

Fiskeriministeren

Kanskje ikke kystfiskerne blir så fornøyde med henne alikevel.

Tore Toender

21. oktober 2009 - 8:36

Trekk deg fiskeriminister!

Trekk deg fiskeriminister før saken blir for stor, og skadelig for deg, og andre. Bruk sund fornuft!

Klart fiskeriministeren kan få store problemer. Hvordan takler hun at andre oppdrettsanlegg ved uhell slipper ut oppdrettsfisk.
Hvis hun blir dømt sammen med firmaet sitt? Får hun da et habilitetsproblem?
Hva vil veie tyngst for henne? Næringa som er hennes fremtidige arbeidsplass eller regjeringa?
Når vi tenker på fillesakene den forrige fiskeriministeren ( Ulovlig lite påbygg uten å søke) Haga (sp) som bygget ei fille landfast fortøynigsplass og hvor mye spetakkel det ble av de sakene og andre lignende?
Burde den nye fiskeriministeren trekke seg før hun er kommet i gang? Det vil både fiskerinæringa og regjeringa tjene på! Fiskeriministereens sak er mye mer alvorlig enn foranevnte

Denne saken vil ingen slippe
hverken mediene eller organisasjonene de er som pitt buller

Trekk deg nå fiskeriminister, og slipp andre til for næringas og regjeringas skyld.

Lorentz Hanssen

21. oktober 2009 - 15:03

Dummeste innlegg jeg har lest!!

Fiskeriministeren har ikke noen "sak" i det heletatt..
Fiskeriministeren har ikke gjort noe ulovlig..
Det har heller ikke selskapet hun har aksjepost i gjort..

Bjørn Johansen

21. oktober 2009 - 8:48

Oppdrettsdronning

Trekk deg umiddelbart, du som er blitt rik på miljøkriminalitet !!!!!

Unni ødegård

21. oktober 2009 - 9:23

I godt selskap

Vår nye fiskeriminister er i godt selskap. Som "fisken i sitt rette element" med andre ord. 2 ansatte ved Helse-og Omsorgsdepartementet er også politianmeldt. Saksbehandler og Departementsråden.
Kansje de kan gi hverandre gode råd for å atter en gang slippe unna? For loven er jo ikke til for brudd blant statsansatte...eller?

Karl-Gustav Hella

21. oktober 2009 - 10:58

Hold tunga rett i munnen!

Det er ikke fiskeriministeren som er anmeldt. Det er selskapet hun er medeier i som er anmeldt. Selskap, AS, ASA er ett selsvstendig rettsobjekt i Norge, hvor det er styret som må svare for overtredelser. Sitter hun i styret? Da har hun ett ansvar! Men har selskapet fulgt forskrifter og regler for anlegget sitt, har de sitt på det tørre.Men, da må forskriftene forbedres for oppdrettsanlegg. Slik at slike hendelser kan reduseres (helst unngås). Hun er i samme posisjon som aksjeeier som alle andre eiere av aksjer er på Oslo Børs. Men hun eier kanskje en større andel av ett selskap.
Ellers, litt på siden..Kurt Oddekalv med miljøvernforbundet sitt er også anmeldt, det gjelder båten Miljødronningen. Den tar all utsikt fra naboene der den er ankret opp i Bergen, men i følge Oddekalv må folk tåle såpass....
Så pirker vi litt borti hverandre, så er det vel sikkert noe vi alle kan bli anmeldt for..

Lorentz Hanssen

21. oktober 2009 - 14:57

Helt riktig...

Selskapet hun er medeier i HAR fulgt de regler og forskrifter for fortøydning av oppdrettsanlegg som eksisterer idag!
I dette tilfellet hadde det røket en certifisert kjetting...
Kanskje det er produsenten av fortøyningsutstyret som burde anmeldes,...denne gangen gikk det bra,..men andre ganger kan det gå liv,...det er jo ikke bare i denne næringen det brukes utstyr av en slik art!!

Tore Toender

21. oktober 2009 - 16:02

Selskapet ansvarlig for valgt utstyr.

Det vil altid være selskapet som bruker utstyret som benyttes som har ansvaret! Og må søke regress hos leverandør av utstyret hvis selskapet mener det er feil eller mangelfull kvalitet på det leverte utstyr som er benyttet i dette tilfelle. Saken er mye mye større en saken mot den forrige Fiskeriministeren og Haga (sp) saken.

Lorentz Hanssen

21. oktober 2009 - 19:01

Certifisert utstyr!

Jeg kjenner faktsk saken veldig godt!!
Kjenner du til den??

Hans Thomassen

21. oktober 2009 - 18:42

HVorfor denne nye interesse for lakserømming?

Hallo der ute! Har dere blitt hjernevasket av kystfiskerne? Vår nye fiskeriminister eier 10% i et firma som driver med lakseoppdrett. Merk dere: 10%!!!
Hvorfor ikke bråke med de eierne som sitter på resten av aksjene?
Det er jo veldig dumt at laks rømmer men dessverre ikke noe nytt. Nesten rutinemessige uhell. Uten at det lages noe mer enn en liten notis i noen aviser. Dersom utstyr svikter, og det skjer i de fleste bransjer, så er det vel ikke en enkelt av personene med eierinteresser som automatisk har skyld i dette?
Skjerp dere der ute og ikke lag en sak av noe før det eventuelt har blitt en sak. Vær edruelige og nøkterne. Men det er vel ikke tøft nok? Eller hva?
Stoltenberg hadde alle opplysninger på bordet da han utnevnte henne så det var hans valg, ikke hun som trengte seg på og overtok embetet mot hans vilje.
Nei dette er helt OK. Tenk heller tilbake på noen tidligee ministre og lokaliseringsspørsmål og veibygging. Der var det mye rart men de ministrene fikk være i fred. Kanskje fordi de ikke hadde formue og derfor stilte utenfor janteloven og den norske misunnelse?