Foto: Stian Lysberg Solum / SCANPIX

- Frp er populistiske og virkelighetsfjerne

Eva Joly, korrupsjonsjeger og medlem i Europaparlamentet, mener at en borgelig regjering med Siv Jensen som statsminister vil nærmest være en katastrofe for miljø- og bistandsarbeidet Norge har ført de siste årene.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 63

Tekst:

Mandag 24.08.2009, kl. 20:45

Oppdatert: Mandag 24.08.2009, kl. 22:03


(Oslo: ABC Nyheter) - Jeg skulle ønske at Norge kunne hatt et sterkt, grønt parti, men per i dag finnes det ikke noe grønt politisk parti med et rent miljøperspektiv. Inntil videre håper jeg at den rødgrønne regjeringen blir gjenvalgt med et sterkere miljøfokus.

- Jeg mener at denne regjeringen er det beste alternativet for miljøet, og dermed også det beste alternativet for folk flest, sier Eva Joly til ABC Nyheter etter sitt foredrag om skatteparadiser i u-land mandag.

Joly er internasjonalt kjent som korrupsjonsjeger og medforfatter av rapporten «Skatteparadis og utvikling» fra Kapitalfluktutvalget.

Virkelighetsfjerne

Hun mener at et borgerlig regjeringsalternativ, med Siv Jensen i spissen, vil være en katastrofe for miljø- og bistandsarbeidet som Norge har ført de seneste årene.

- Siv Jensens løsning er både populistisk og virkelighetsbenektende. Jeg har vondt for å forstå at man kan benekte at klimaendringene er menneskeskapte. Dette er blitt grundig forsket og dokumentert.

- Det å gå rundt i livet og benekte disse problemene, nettopp fordi de oppleves som vanskelige og komplekse, treffer det populistiske, sier Joly, som sammenligner Frps politikk med den italienske statsministeren Silvio Berlusconi og hans parti Il Popolo della Libertà.

- Retorikken er litt bedre i Norge, men mekanismene er det samme.

Tar kritikken med knusende ro

- Jeg registrerer at Eva Joly nå har kastet seg inn i valgkampen, og dermed er det partipolitikeren Joly som snakker. Hun gjør ikke det med mer eller mindre tyngde enn andre, og hun snakker utenfor sitt fagfelt, sier Siv Jensen til ABC Nyheter, og påpeker at Joly er utdannet som advokat.

- Vi mener at vår politikk er realistisk og gjennomførbar. Vi er åpne for tilbakemeldinger, men jeg tar denne kritikken med knusende ro. Jolys stemme teller like mye som alle andres, sier Jensen.

Vinnersak?

Flere forskere, politikere og miljøaktivister har spådd at klimapolitikk blir en av hovedsakene i årets valgkamp.

- Miljøsaken er allerede mer sentral enn på lenge i årets valgkamp. Dette skyldes at det er fokus på konkrete saker som oljeboring i nord, sa Lars Haltbrekken, leder i Norges Naturvernforbund til Aftenposten sist lørdag.

Men at temaet blir debattert er ikke synonymt med at den står på dagsorden hos stortingspartiene under valgkampen.

Lars Sponheim mener Frp og Ap hindrer klimaspørsmålet fra å være en vinnersak.

- De to største partiene er miljøverstinger som ikke ønsker å sette miljøsaker på dagsorden, sier Sponheim.

Les også

Lesernes kommentarer

Jan Pettersen

24. august 2009 - 21:13

Er hun her enda?

Jeg var av den oppfatning at Joly var eksportert til EU. Plutselig dukker de opp som troll av esker og forteller oss at de forstår alt som kan gå så galt med et nytt mannskap. Troverdig er det ikke. Veldig mange av disse folkene har hatt sosialist støtte i lang tid. Vi finner dem i FN og store internationale fora, alle betalt av den norske skattepotten. Dette har på gått uten noen form for "demokratisk" prosess og uten folkets kjennskap. Dårlig vane er vond å vende. Men vi bør forsøke. Mannskapet til Siv Jensen har ikke forvirret folket, disse karrierebyråkratene har imidlertid gjort sitt beste. Godt valg

Per-arne Olsen

24. august 2009 - 21:24

Ja!

Enda en grunn til å stemme FRP.

Paul Roy Muni

24. august 2009 - 21:41

Joly

Det er komplett likegyldig hva denne Dama mener !

Knut frode Bolsø

24. august 2009 - 21:42

dette viser nok en gang at

dette viser nok en gang at å høre på såkalte eksperter skal man ta med en klype salt,sosialistene meler sin egen kake nok en gang,rart de ikke ser at de ødelegger sin egen troverdighet.hvis en går bak å ser på partifargen til den såkalte professoren som uttalte seg i dagbladet i dag så forsvinner all troverdighet til denne professoren,ikke vanskelig å se hvilken hand som mater han

Geir Rødsand

24. august 2009 - 21:44

Politikk handler om fordeling av goder og plikter i et samfunn.

Politikk handler om fordeling av goder og plikter i et samfunn. Så sa gjennstår det hvem som er mest overbevisende før valget.
I et demokratisk samfunn er det folket som skal være i sentrum. Og i et demokratisk samfunn skal ikke noe menneske eller politisk parti ha så stor makt at det når sine politiske mål, som da strider mot de allmenngyldige og primære behovene til folket. Politikk har innvirkning på politiske valg, lovgivning, fagorganisasjoner, regjeringsdannelser og statsstyre, samt det som foregår innen helsevesen, utdannelse, miljø, bistand, militær, politi, private organisasjoner, familier og enkeltmennesker osv…

Ønsker man Liberalisme gir dette i tillegg større grad økonomisk og personlig frihet. Slik at folk som har evner og vilje til å jobbe skal få lov til å gjøre det uten å måtte bli straffet for dette ved ytterligere økt beskatning(toppskatt). Alle skal betale skatt, men ikke mer enn det som er rimelig. Avgifter på varer og tjenester kan også godtas. Likevel skal skatter og avgifter øremerkes til dertil bestemte formål og brukes til dette. Selvfølgelig er det viktig å tenke på miljø og forurensing, men ikke la det gå hysteri i noe man vet går i 50 eller 100 årssykluser.

Ønsker man Konservatisme vektlegger man i større grad å bevare eksisterende verdier. Ikke slik å forstå at dersom du er født rik, så skal du forbli rik. Og er du født fattig så skal du forbli fattig. Her er det også plass for fattige å jobbe hardt og målbevist for å bli rike.

Ønsker man Sosialisme vektlegger man et absolutt ønsket om økonomisk likhet mellom folket. Slik at folk som har evner og vilje til å jobbe skal få lov til å gjøre det, men må dele sitt overskudd med de som ikke har evne og vilje til dette ved ytterligere økt beskatning(toppskatt). I tillegg til alle andre avgifter som sosialistene kan dikte opp for å hjelpe de dårligere stilte på bekostning av de ”bedre stilte”. Alle skatter og avgifter legges i en stor pott og fordeles etter hjerte og ikke etter hodet og fornuften. Og da som i artikkelen over til mer eller mindre formålsløse miljø- og bistandsarbeider.

Hermod Høynes Monsen

24. august 2009 - 21:47

Frp virkelighetsfjerne ??

Sorry, Eva Joly. Her er jeg dypt uenig med deg. Du har gjort en kjempejobb i å avdekke korrupsjon !
Konsentrer deg om det du kan, det er der vi trenger deg!

Yngvar Spone

24. august 2009 - 21:49

Verdt å nevne at Sponheim tar feil.

At Lars Sponheim mener at det partiet som inviterte til Klimaforliket er miljøverstinger, betyr vel i praksis at han ikke nøyer seg med å distansere seg fra de borgerlige. Selv Fremskrittspartiet har sagt klart fra at de går god for de punktene i forliket, selv om de ikke fikk lov til å være med. Venstre vil aldri få gjennomslagskraft med den størrelsen de befinner seg på. Da blir all prat fra Venstre i realiteten uvesentlig, for de kan jo bare lesse på med miljøkrav som det ikke nødvendigvis blir noe av.

Det folk fester seg ved i forkant av valget er at Venstre skyver alle andre partier, med unntak av Senterpartiet, fra seg og dét er absolutt ikke et sjakktrekk. Fremtiden vil vise om mine antakelser blir korrekte, at både Venstre og Senterpartiet kommer til å pludre i periferien av norsk politikk med sine hjertesaker bestående at utopiske drømmerier for seg og sine.

Susie Trøen

24. august 2009 - 21:50

Joly

Jeg hadde den største respekt for den dama,trodde hun var ubestikkelig.Ja slik kan det gå nå hadde hun bare holdt munn da hadde vi kanskje ikke oppdaget at hun kom inn til Europaparlamentet via bakdøren (AP)Slik ble enda en drøm knust.Vi kan takke oss selv for det at vi la disse sosialistene drive på å knuse demokratiet.Det neste er vel hun som skal lede PST.

Edvard Oker

25. august 2009 - 9:38

Idiotiske påstander

Susie Trøen, du mener altså at Eva Joly har latt seg bestikke. Hvilket grunnlag har du for å hevde at hun er korrupt? Hva mener du med at hun kom inn i Europa-parlamentet via AP? Hvilket grunnlag har du for å hevde at hun er sosialist? På hvilken måte mener du at hun knuser demokratiet?

Susie Trøen

25. august 2009 - 13:42

Bestikkelser.

AP er kjennt for både bestikkelser og korrupsjon,jeg ville aldri kalle Joly for korrupt det var dine ord.men jeg har mine egne erfaringer ang.AP som kommer iblant frem.Og hvor idiotisk det er for deg gir jeg blanke i.

Edvard Oker

25. august 2009 - 14:08

Intet svar

Jeg legger merke til at du ikke klarer å svare på et eneste av mine spørsmål.

Terje Johannessen

25. august 2009 - 11:55

Susie. Du kan takke FRP selv

Susie. Du kan takke FRP selv for utbruddet til Joly. På klimafronten er jo FRP ei sinke, som på de fleste andre områder.. Synes jeg ser FRP skal delta i klimakonferanser med sine innspill.Om de skulle komme i regjeringsposisjon da.
Det vil bli en flau opplevelse.
Din oppfatning av å knuse demokratiet er jo en smule sær.

Susie Trøen

25. august 2009 - 13:53

Klima den store melkekua

Jeg er ikke FRP og for det kan jeg ha mine egne meninger allikevel,vi har tross alt lov til ennå å tenke selv. Jeg har skrevet flere ganger at dett er solen som skaper litt uro og at vi er i begynnelsen av en ny liten istid.At folk er så trange i tankegangen kan ikke jeg noe før men slik har det vært for mange tusen år at naturen ordner opp selv.Det eneste som bekymrer meg er all den plastikken som er i omløp,den kan ødelegge mye.Kanskje du synes jeg er sær men vi skal prate om noen år da skal du få se hvor mye demokrati disse kommunistene levner oss.

Edvard Oker

25. august 2009 - 14:15

Kommunister?

Hvilke kommunister er det Susie Trøen snakker om? Det eneste gjenværende kommunistparti i Norge er Rødt; de har ca. 1,5 % oppslutning og er ikke engang representert på Stortinget. Hvis det er Arbeiderpartiet hun mener er et kommunistparti, da er kanskje Fremskrittspartiet et fascistparti?

Susie Trøen

25. august 2009 - 14:52

sukk

Har du stått opp med feil fot? Jeg synes du er trøttelig.SV var kommunistparti intil DDR spillte fallitt og muren (Berlin) falt da svitsjet de over til miljøparti.AP hadde sitt utspring i kommunisme i 1922 og var medlem av Den tredje internasjonale Komintern.Men det begynte med Karl Marx (rikmannssønnen) som startet det i midten av 1800.Men jeg går utifra at du er ikke så historieløs som du viser her.Les Historikken og da kan du skrive til meg igjen.

Edvard Oker

25. august 2009 - 14:57

Hvem er kommunist?

Du skriver altså at SV var et kommunistparti før 1990 og at Arbeiderpartiet var et kommunistparti i 1922. Hvilken interesse har det i 2009? Hvem er det som er kommunister nå da?

Susie Trøen

25. august 2009 - 15:55

dobbel sukk

De kaller seg ikke kommunister nå,men de bedriver kommunisme der alle skal være like fattige og kunnskapsløse. Jeg begynner å tro at du hører til dem.Jeg er fritenker og elsker min frihet over alt.Og ikke falle i den gropen de lager,når vi er melket for alt både rikdomen og kunnskapen er det de som er på toppen som ordner allt. Har du forresten sett filmen Ants.der har du alt i ett nøtteskall. da vil du forstå hva jeg mener. Ha en god dag.Finito.

Edvard Oker

25. august 2009 - 17:32

Utrolig kunnskapsløshet

Dine påstander befinner seg på et historisk lavmål. Du er vel den eneste i verden som ikke klarer å se noen forskjell mellom kommunisme og sosialdemokrati; mellom Stalin og Stoltenberg. Og så er vi altså blitt så fattige i Norge? Du har vel ikke oppdaget at vi har en nærmest ufattelig privat rikdom, og at den bare øker? Du må være utrolig kunnskapsløs. Forøvrig har jeg vurdert å stemme på Høyre i år; det er vel også et kommunistparti etter dine begreper?

Susie Trøen

25. august 2009 - 17:58

takk i like måte

Du er så på ett lavmål at du må angripe personen og ikke imøtegå diskusjonen, så sov i ro, du kommer til å våkne med ett brak.Jeg er ferdig med å diskutere med deg for du kan ikke være sakelig.ha en god dag.

Edvard Oker

25. august 2009 - 18:38

Dårlig hukommelse

DU anklager MEG for å "angripe personen og ikke imøtegå diskusjonen"; du som ikke klarte å svare på et eneste av de spørsmål jeg stilte til deg klokken 09.38 i dag! Senere skrev du: "Har du stått opp med feil fot? Jeg synes du er trøttelig." og deretter anklaget du meg for å være kommunist! Det var altså du som ikke var saklig i det hele tatt, og som i stedet måtte ty til personangrep. Har du glemt dette allerede?

Marie Loe Halvorsen

26. august 2009 - 16:37

Det er ikke så greit...

å diskutere med folk på internett, Edvard. Det blir ofte litt lavmåls. Man må bare overse dem, tror jeg:P Er veldig få mennesker som blir overbevist av argumenter de leser i en artikkeldiskusjon, så er nesten ikke noen vits i å prøve. Skulle ønske jeg kunne treffe noen skikkelige frp-ere i virkeligheten og ta en ordentlig prat med dem, forklare dem på en skikkelig måte hvor de har misforstått. Lurer på hvor de gjemmer seg!

Børge Øgård

29. august 2009 - 11:44

Kjent taktikk

Sånn gjør du i de fleste debatter Susie Trøen. Skjeller og smeller, kaller motdebattanter for usakelige og nekter å debattere når du ikke har argumenter for dine postulater.

Terje Johannessen

26. august 2009 - 10:43

Heia Susie

Vi har nok dessverre forskjellig oppfattelse av demokrati. Naturen ordner opp for seg . Det har du rett i. Men det gir oss ingen garanti for at den ordner opp for oss i tillegg.
Vi må håpe at miljøforkjemperne ikke får rett. Uansett har vi kun en klode . Den plikter vi å ta vare på. Derfor bør hver enkelt av oss ta sitt ansvar på sin måte.
Når du blander inn kommunisme og demokrati i dette så vet ikke jeg hva du mene rmed det. Men du vet det sikkert selv.

24. august 2009 - 21:53

AP-pampene

Ikke hør på hva AP-pampene sier!

Edvard Oker

25. august 2009 - 14:21

Hvem er AP-pamp?

Hvilke AP-pamper er det du snakker om? Eva Joly er i hvert fall ikke medlem av Arbeiderpartiet.

Paul Roy Muni

25. august 2009 - 21:25

Nyttige Joly..

Om hun er medlem av AP er likegyldig - men at hun er
AP's "nyttige idiot" er ikke likegyldig !

Terje Johannessen

26. august 2009 - 10:44

Det finnes nok mange flere

Det finnes nok mange flere av FRP`s nyttige idioter da:)

Ann Tove Buklev

24. august 2009 - 21:53

Katastrofer...

Folk har så ulike meninger om hva katastrofer er. Så lenge det ikke er kontroll på innvandringen og regjeringen ikke har denne problematikken klar. - Så lenge folket blir flådd av skatter og avgifter, så de ligger søvnløs om nettene i fortvilelse over hvordan de skal få betalt regninger og sine forpliktelser, og ha penger nok igjen til mat og brødfø familiene, så tror jeg folk flest som går til valgurnene 14 september gir en blank faen i hele klimapolitikken. Norge utvikler seg til et land, som ikke er et godt land å bo i uansett "klima". Får ikke folk dekket sine livsnødvendige behov, så bryr de seg heller ikke om hull i ozonlag eller smelting av isen på polene som får havet til å stige. "Ekspertene" overvurderer seg selv og sine meninger i valgdebatten! Det som er viktig i denne valgomgangen er å få vekk de rød-grønne, så en kan få landet på rett kjøl. Da kan vi sette klima lenger opp på agendaen.

ABC nyheter er no dritt Fly Forbanna

25. august 2009 - 19:36

Patetisk!

Du fremstiller det nesten som om det norske folket gråter seg i søvn, i mangel på mat og penger! samt flesker du til med at "folk flest"...og "de gir en blank f... i hele klimapolitikken" ...?!!
Det ville ikke være riktig av meg å spørre deg om du er trang i nøtta,... Men er det mulig stille et spørsmål om trangt blodomløp? For meg virker det som om du har en virkelighetsoppfattning hinsides all fornuft. Jeg synes De rødgrønne gjør en flott jobb, alt kan ikke gjøres på 4 år. Men det skal jaggu mye til for å gjøre de griske fornøyd, heller umulig blir den oppgaven når de aller griskeste er de som har mest, skriker høyest og stemmer FRP!

Marie Loe Halvorsen

26. august 2009 - 16:44

Litt overdrevent?

Har du vært i noen andre land i det siste? Kan du nevne et eneste land der folk flest har det som oss? Det er så godt som umulig å ikke kunne brødfø familien sin her - selv hvis man prøvde skikkelig hardt. Vi har sikkerhetsnett i alle retninger. Norge er kanskje det landet med lavest arbeidsledighet i verden. Kanskje er vi ikke perfekte, men i forhold til alle andre har vi det vanvittig bra. Og det skyldes ikke frp, men smarte hoder som har klart å forvalte naturressursene og pengene våre på en slik måte at det kommer folket til godet. Synd hvis alt det som er bygget opp nå skulle selges til et knippe rikinger, vi skulle utnytte det lille vi har igjen av ressurser for fremtiden (Lofoten) og alt av offentlige tilbud skulle trappes ned. For skattelette? Når arbeidsløse ikke har råd til flatskjerm lenger, kanskje!