Kunstmaler Odd Nerdrum i Borgarting lagmannsrett, hvor han onsdag ble dømt til fengselsstraff for skatteunndragelser. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB scanpix

Odd Nerdrum dømt til fengsel

Kunstneren Odd Nerdrum er i Borgarting lagmannsrett dømt til fengsel i to år og ti måneder for skatteunndragelse.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no

Tekst:

  • NTB og Tracey Lavalette

Onsdag 27.06.2012, kl. 11:04

Skriv ut 20

Fakta om Odd Olaf Nerdrum:

* Norsk maler

* Født 8. april 1944 i Helsingborg i Sverige

* Hadde sin første utstilling i 1967

* Regnes som moderne klassisist, men betegner seg selv som «kitschmaler»

* Han flyttet i 2003 til Island, etter å ha erklært at han trakk seg fra norsk offentlighet. I 2007 flyttet han imidlertid tilbake til Norge. Han bor nå i Frankrike

*Ble 17. august 2011 dømt til to års ubetinget fengsel for ha solgt bilder for 14 millioner kroner i perioden 1998-2002 uten å føre inntektene opp i selvangivelsen. Nerdrum anket dommen, og ble 27. juni 2012 dømt til to år og ti måneder i fengsel for skatteunndragelse av et beløp på 10, 5 millioner kroner.

* Har diagnosen Tourettes syndrom, som forsvarene mener vil gjøre soning spesielt belastende for ham.

Kilde: NTB

Den kjente kunstneren sto tiltalt for å ha solgt malerier for 14 millioner kroner i perioden 1998-2002 uten å føre inntektene opp på selvangivelsen. Tingretten reduserte beløpet og fant ham til slutt skyldig i å ha unndratt skatt for 10,5 millioner kroner.

Han ble i Oslo tingrett i august i fjor dømt til to års ubetinget fengsel.

Nerdrum anket dommen, og forsvaret ba om full frifinnelse. Aktoratet mente at Nerdrum burde få strengere straff og sone ytterligere ti måneder i fengsel, og fikk altså rettens medhold.

Skattemyndighetene startet undersøkelser av Nedrum etter et oppslag i Dagens Næringsliv i 2002 om salg av bilder i USA. Nerdrum har aldri erkjent straffskyld, heller ikke i avhør.

Rennende malerier

Sentralt i saken står 32 malerier som begynte å renne. Ifølge Nerdrum måtte han male om igjen disse for å erstatte kjøperens tap, ikke for personlig vinning.

- Jeg hadde gjort en kjemisk feil som hang over meg, og alle bildene fra 1980-tallet måtte males en gang til eller erstattes med penger, sa Nerdrum ved ankesakens innledning.

Bildene ble solgt gjennom et galleri i USA og penger han fikk for maleriene ble oppbevart i en bankboks i Østerrike. Ifølge maleren ble de plassert der for å være tilgjengelig dersom det kom erstatningskrav.

- Endret forklaring

Aktoratet mente pengene kan ha blitt plassert i bankboksen for å unndra skatt.

Aktor Asbjørg Lykkjen sa i sitt innledningsforedrag at Nerdrum har endret sine forklaringer flere ganger.

– Tiltaltes forklaring tilpasses etter hvert som han blir gjort kjent med bevisene i saken. Det gjelder både årsak, beløp, sentrale datoer og årstall, sa Lykkjen.

Nerdrums forsvarer Pål Berg hevdet at kunstneren har betalt skatt av all inntekt, og at samme inntekt i noen tilfeller var beskattet opptil tre ganger.

Les også:

Vil ha strengere straff for Odd Nerdrum

Ankesaken mot Odd Nerdrum i gang

Nerdrum får gården tilbake

Nerdrum saksøker Skatt øst

Bli med inn i Odd Nerdrums drømmebolig

Les også

Relaterte temaer

Lesernes kommentarer

Aage Solberg

27. juni 2012 - 12:17

Kunstnere ?

Her skal de ta rotta på en av våre beste kunstnere, gjennom tidene !
Han har fantasi, kreativitet og greier å få det ut med mening !
Våre politikere, som vi lønner, sier de er tomme for ideer, enda de ikke har gjort noe som helst med sine valglovnader ! Norge vil bedras og logikken er helt borte ! Våre lønnede politikere, ror seg unna enhver konflikt vedrørende svindel, inhabilitet, kameraderi og løgn ! Juksemakerne skal nå ha 3 mnd. ferie og kose seg med våre penger ! Slipp fangene fri, det er vår............

Trond Setså

27. juni 2012 - 13:15

Kunstnere?

Så enig så enig. Sannheten er at Nerdrum lenge har vært en torn i øyet på den norske "åndseliten". Hvis du ikke tenker som en sau og gjør det samme som de andre sauene forventer at du skal gjøre, eller skape, er du uønsket. At de som kan male og som kan sin anatomi, skaper annet enn samtidskunst og uforståelig klin, er dessverre ikke stuerent i trendye kunstnermiljø. Det er et paradoks at de få kunstnerne vi har av betydning flytter utenlands. Jeg håper for Nerdrums del og for framtidig berikelse av norsk kulturliv og i verden for øvrig, at kunstneren kommer seg gjennom soningen uten varig meen. Det skal som kjent ikke mye turbulens til før kunstnere mister "tråden", og det å bli sperret inne er ikke særlig fremmende for kreativiteten. Hadde våre korrupte politikere risikert å få samme behandling som Nerdrum, hadde han garantert for lengst blitt frikjent.

Arvid Andreassen

27. juni 2012 - 12:19

Ja vel.

Er dette verre enn stortingsrepresentantene tok ut i for mye pensjon?De ble jo frikjent,men de har vel sine egne folkevalgte.

Roger Sten Snarli

27. juni 2012 - 12:32

En fantastisk og kreativ kunstner, men . . .

En fantastisk og kreativ kunstner, men han skulle nok trengt noen økonomiske rådgivere.

Uansett, det er trist at geniet skal sperres inne. Et sted leste jeg at han ikke vil få mulighet til å male i fengslet. Er dette virkelig sant ? Dette vil jo være det samme som å drepe mannen.

ROGER

27. juni 2012 - 12:33

La Nerdrum gå

Altså, selvfølgelig skal loven være lik for alle. MEN, er ikke dette skatteunndraget likevel for en bagatell å regne, i forhold til det som vil være framtidig ikke bare norsk, men hele verdens kunsthistorie? Hvis 1800-tallets norske myndigheter hadde puttet Munch i fengsel for et eller annet, slik at han aldri hadde klart å male "Skrik", ville ikke Norge (og verden) da ha gått glipp av noe stort?
Nerdrum er en stor maler, en som vil figurere i kunsthistorie-bøkene. Det blir for dumt at staten da skal avbryte hans kunstneriske produksjon bare for å bevise et eller annet poeng. Det er ganske sikkert nok av andre hvitsnippskriminelle å ta av, dersom det er det som er drivkraften - individer som ikke har bidratt med noe som helst av egentlig, varig verdi (i motsetning til Nerdrum), men som bare har flyttet penger mellom kontoer. La Nerdrum gå.

Thomas Hoff

27. juni 2012 - 12:34

Skammelig !!

Her svindler politikere med millioner, de har laget reglene de sier de ikke skjønner bæret av, og frikjenner seg selv for all skyld. Men når det gjelder enslige med barn som lar seg friste av samme type snarveier, og andre fra den store hop, ja da synes det veldig tydelig at loven er ikke lik for politikere og fotfolket. Æsj, for en uspiselig møkkagjeng ! Det er bare kontakter og store penger som gjelder! Korrupsjonen er stor ,også i Norge, den er bare vanskeligere å oppdage.

Bjørn Johannessen

27. juni 2012 - 12:37

Rttferdig dom?

Brutalt og rått.
Er dette etablissementets hevn? Han har jo vært et torn i øyet på de kulturradikale og politisk korrekte.
Det er jo mange kunstnere som skylder skatt og som ikke får en slik grusom dom.
Kunne man ikke straffe ham på "pungen" i stedet.
Dette her må vi få mere opplysning om

Odd Lundberg

27. juni 2012 - 13:06

Odd Nerdrum

Hva som er rett og riktig i denne sak er ikke kommet noe godt frem, unntatt for de som møter i retten. Men alle skal jo etter loven behandles likt, hva skatteloven gjelder. Noe annet er det hva slags bevis skattepoliti/aktoratet fremholder i retten. I norsk rett er det vanlig praksis at opptil 70-80% av alle som dømmes i norsk rett. De dømmes på indisier, uten noen fysiske bevis.

Ass Faltum

27. juni 2012 - 13:40

Jeg skjønte ikke helt din

Jeg skjønte ikke helt din kommentar der du skriver: "I norsk rett er det vanlig praksis at opptil 70-80% av alle som dømmes i norsk rett."
Mener du at 70-80% av sakene der det bare finnes indisier skal dømmes? (uskreven lov)

Svakhetene ved rettsystemet vårt gjør at det florerer med justismord i dette lille korrupte landet.

Ass Faltum

27. juni 2012 - 13:30

Hva er det som er galt med

Hva er det som er galt med dette samfunnet vi lever i?
Han straffes like hardt som en bankraner, er det fordi han er kjendis og man skal statuere et eksempel?
Politimannen fra sørlandet som før jul ble misstenkt for korrupsjon, hva blir det med den saken da? som jeg tenkte og skrev i en kommentar, blir denne saken feid under teppet.
Fy fader for et korrupt land.

Roald Atle Furre

27. juni 2012 - 14:29

En helsesjekk ?

Kanskje en helsesjekk kan avklare om han er soningsdyktig ? Han ser ikke helt god ut (mitt inntrykk)!

Roger Sten Snarli

27. juni 2012 - 15:08

Enig. - På bildet ser han sliten og syk ut .

Det var vondt å se Nerdrum slik han ser ut i dag. De siste årene har han nok levd et hardt liv. At han har måtte sloss mot myndighetene har vel ikke gjort hans helse bedre.

GOD BEDRING, Nerdrum !!

ROGER

Dag Berg

27. juni 2012 - 15:30

Skatt !

Skal alle som er flink til noe slippe å betale skatt !
Når man unndrar mange millioner til beskatning så skal man slippe fengsel bare fordi man er flink til å male !
Jo mer de tjener jo mindre skatt vil de betale , kjent problem !
Putt han inn !

Kurt Arve Liabø

27. juni 2012 - 16:19

Ikke lett å leve av kunst.

Kunsten er som kjent mye mer verdt når kunstneren er død enn når kunstneren lever.Da er 10 millioner småpenger. Salget av "Skrik" av Edvard Munch, for ikke så lenge siden, er et godt eksempel på det. Så hvorfor skal ikke kunstneren selv få ha glede av de pengene?
Jeg er selv kustner og vet at det er mange år med økonomisk tap før man begynner å tjene noe, hvis man er så heldig. Mange kustnere har måttet leve fattige. Etter at de er døde er kunsten deres verdt millioner som kunstneren selv aldri fikk glede av.
Jeg mener det er rett og rimelig at Odd Nerdrum, og andre kunstnere, får godt betalt for kunsten sin mens de lever. De skal selvfølgelig betale skatt, men ikke mistenkes for å tjene mer enn de faktisk gjør og for å unndra skatt. Mange kunstnere har perioder der de ikke tjener ei krone. De er selvstendig næringsdrivende, og tjener de ikke penger så har de ingen ting hvis ikke de har penger oppspart. Da er 10 millioner godt å ha. Kunstnere har som oftest ikke fast lønn. De får bare betalt for den kunsten de får solgt.

Linda Hagen

27. juni 2012 - 18:17

Trenger samfunnet beskyttelse mot Nerdrum?

Vedrørende skyldspørsmålet har jeg ingen mening, men hva er hensikten med å fengsle en person som ikke er en fare for samfunnet? Når man samme dag leser at knivstikking av tre personer og voldtekt av fire kvinner, hvorav den ene var mindreårig, gav henholdsvis 1 år og 3 mnd og 4 år og 10 mnd. Min oppfatning er at grov vold/ overgrep mot medmennesker straffes svært mildt i forhold til økonomisk kriminalitet. Ser her bort fra politikere som ikke forstår de reglene de har pålagt menigmann. Nerdrum skal selvfølgelig betale skatt, på lik linje med alle andre, men gi han heller en klekkelig bot (om han er skyldig) og evt samfunnstjeneste. Å fylle fengslene med ufarlige mennesker virker meningsløst. Samtidig går voldsforbrytere ute og venter på soning/ slipper soning.

Roald Atle Furre

27. juni 2012 - 18:50

Fengsel ?

Kanskje det ville vært vel så strengt å ilegge Nerdrum en bot enn å nytte Middelalderske metoder for straff. Virker PRIMITIVT i et sivilisert samfunn. Håper at dette ikke tar livet av Nerdrum !

Jan Nilsen

27. juni 2012 - 19:53

sorry RAF !

Du tar hellt feil når du sier Norge er et sivilisert samfunn , vi er et korrupt og primitivt land , der det eneste som betyr noe er penger.
Og hvis du våger å gå utenom de vedtatte normer , da er du virkelig ute å kjøre.
Er mange ganger flau over å være Norsk.

Tommy Hansen

27. juni 2012 - 19:32

Norge er et tulle land

Idiotisk han hadde sine grunner for og ikke bringe pengene til Norge, tror ikke han med mening ville undra skatt og dømme Nerdrum til fengsel er ren idioti.
Viser hvor dårlig politikk og regler vi har, for litt siden slapp vi et en mengde med kriminelle fordi vektere streiket, hvem tok skylden for det?

Oddbjørn Stabbforsmo

27. juni 2012 - 20:17

Rettsfølelse satt på hodet

Jeg kjenner ikke enkelthetene i saken mot Nerdrum, men ut fra den idømte straffen kan man ane at det må dreie seg om uaktsomt drap.

Derimot vernes forbrytere som Bhatti og Krekar. Sistnevnte mottar ti-talls millioner og han sikres eksklusiv leilighet for å hindre at hans hjemland får utmåle den straff han bekommer der.

Det blir etterhvert vanskelig å forstå at vi burde leve i en stat hvor alle behandles likt.

Roald Atle Furre

3. juli 2012 - 9:15

Nerdrum ca 3 års fengsel

Dersom du sammenligner straffen for ABB som egentlig ville blitt 21 år i utgangspunktet med drap av 77 personer , og Nerdrum med ca 3 år - da henger ikke dette på greip. En bot ville være nnok. Nu får han en straff som tilsvarer "mange drap" !!! - kan det være verre i en såkalt RETTSSTAT ? Statens håndtering er skandaløs.