Dagens Næringsliv beklager overfor Slottet
I merknaden, som ikke er skrevet uten ironi, foreslo Lundteigen å kutte den årlige apanasjen til kronprins Haakon fordi gårdsdriften på Skaugum er lagt ned, skrev avisa i et stort oppslag, som også omfattet avisas førsteside.
I en merknad fra Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité til statsbudsjettet 2012 kommer det fram at kronprinsen «slipper således å subsidiere melkeproduksjonen med sin årlige apanasje», og at pengene bør tilfalle staten i stedet.
Solgte kuene
Det er omtrent ett år siden kronprins Haakon solgte kuene på Skaugum og la ned det meste av gårdsdriften.
– Jeg vil gi et signal om at vår kronprins skal opptre som konge for bøndene også, sa Lundteigen til avisen og la til:
– Kronprinsen måtte bruke apanasjen for å subsidiere gårdsdriften. Da han la ned, fikk han mer penger å bruke på sitt andre liv. Hvis jeg hadde lagt ned, ville staten tatt tilbake støtten.
Dyp beklagelse
Sjefredaktør Amund Djuve i Dagens Næringsliv reagerer kraftig på spøken fra Lundteigens side og beklager samtidig at avisa trykket saken.
– Jeg vil dypt beklage både overfor Slottet og leserne at vi kom i skade for å skrive at et mindretall på Stortinget bestående av Senterpartiet, SV og Fremskrittspartiet ønsker å kutte i apanasjen til kronprinsen fordi han avviklet gårdsdriften på Skaugum i fjor sommer. Årsaken til at vi skrev dette var at vi ble grovt forledet av nestleder av Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, Per Olaf Lundteigen, til å tro at det eksisterte en slik mindretallsmerknad, sier Djuve til DN.no.
– Falsum
– Redaksjoner må legge til grunn at stortingsrepresentanter ikke bevisst lurer redaksjoner ved å si usannheter og sende fra seg dokumenter fra Stortinget som viser seg å være falsum, fortsetter sjefredaktøren.
Ifølge Dagens Næringsliv beklager Lundteigen spøken.
– Jeg vil selvfølgelig beklage at jeg har satt Dagens Næringsliv i en vanskelig situasjon, sier Lundteigen til avisa.
Overfor NTB nekter Sp-politikeren for å ha kommet med en slik beklagelse. På spørsmål fra NTB står imidlertid Dagens Næringsliv fast på at han har kommet med uttalelsen til avisa.


NRK-team skal ha blitt trakassert i Baku
Dette er Oslos nye utkikkstårn
Ett år på Boklista
Lesernes kommentarer
Jan B-n
26. november 2011 - 20:28
Heia Lundteigen
Trodde det var journalistenes førdømte plikt å sjekke fakta før de blåste opp saker , men tydeligvs ikke , så her fikk vel den sensasjonshungrige journalisten som fortjent.
Anton Berg
26. november 2011 - 21:01
Emiratet Qatar og Norge.
Det er en mye syk stat som skylder en hel næring for å skaffe noe så livsviktig som mat på bordet til folket. En nasjon dør ikke fordi den blir drept, men fordi den begår selvmord. Arnold J Toynbee.
Kronprinsen reiser til Nepal over fellesskapets budsjetter for å se mannfolk "danse i kvinneklær", men her hjemme legger "han” ned gårdsdriften på en storgård ”han selv” har fått helt gratis av folket! Hva sier Emiren Jens Stoltenberg om slikt herfra dette rare landet og folket, oppi iskanten? Et Land som kun er halvparten selvberget av hva de selv trenger. Det begås da en uhyrlige forbrytelse, ved å ta mat og føden ut av munnen, fra den del verden som sulter ifra før.
Jon Johansen
26. november 2011 - 21:40
Anton
Enn videre: Siden du åpenbart vet mye om Skaugum og bevegelsesgrunnene for å legge ned driften, så kunne du kanskje være vennlig å dele dette med oss uinnvidde.
Til slutt: Det er ikke alle som synes det er like karslig å nedsnakke autoriteter som kronprinsen og statsministeren.
Det går an å være uenig, men det kan man formidle uten å bli uanstendig og selvoppofrende. Slikt sier ofte mer om avsenderen enn målgruppen.
Snar Dahl
26. november 2011 - 21:34
Falsum herr Berg
Sjekk hvem som sender kronprinsen til Nepal, og hvem som betaler regningen.
Anne Cathrine Mastoris
27. november 2011 - 15:49
I tillegg
For øvrig er det en skandale å legge ned en lønnsom gårdsdrift fordi man vil drive økologisk eller ikke i det hele tatt.
Ann Karin Sivertsen
26. november 2011 - 21:39
Dahl...
Jørn G Kristensen
26. november 2011 - 21:52
Lundteigen..........
Anders Slagsvold
26. november 2011 - 22:20
Kristensen
Geir Atle Ekaas
27. november 2011 - 16:09
Klovn eller folkevalgt?
Til dette sier Lundteigen "Jeg er såpass seriøs at jeg ikke legger inn en slik merknad i statsbudsjettet" ...ergo: Dette burde DN ha forstått.
Ja, slik går det når en som er "såpass seriøs" skal forsøke seg på en spøk.
Lundteigen må tenke seg om og bestemme seg for hvilken rolle han vil ha ...om han vil være klovn på sirkus, eller seriøs folkevalgt på stortinget.
Det han nå prøvde seg på -Klovn på Stortinget- mestret han ikke noe særlig ...dessuten er det andre i den forsamlingen som lykkes langt bedre som klovner. Lundteigen ville derfor ikke nå opp i den knallharde konkurransen i alle fall.
Slagsvold, jeg synes det er mer enn nok informasjon i artiklene om Lundteigens "spøk" til at Kristensen kan trekke konklusjonen om at Lundteigen ikke er noen komiker.
Frode Ludviksen
26. november 2011 - 22:37
Apanasje
Ragnar Østli
26. november 2011 - 22:38
Apanasje
Det er kanskje slik enkelte forandrer seg, når man går fra å være norkotester til et liv i luksus på skattebetalerens penger.
Ola Bog
26. november 2011 - 22:45
Mat
Mye sinne i denne tråden også.
- Men mat skarem ha!
Når det kommer til brødstøkket.
,-)
Pernille
27. november 2011 - 10:57
Mat)))))-
Bjørn Eirik Gundersen
27. november 2011 - 11:33
Lundteigen/Kronprinsen
Haakon og Mette Marit er vel verd den apanasjen de mottat, kyr eller ikke.
Jan Erik Jensen
27. november 2011 - 12:31
Om ønsket var å hisse på oss resten av
Kumbel sa noe sånt som :
Den som kun tar spøk for spøk
og alvor kun alvorlig
har i grunnen fattet begge deler dårlig .
Som den slu reven med doble innganger\utganger til hiet sitt , er det nok dobbeltbunn også i denne drittpakken fra Lundteigen , uansett hvor mye han i ettertid har fossrodd midt i nepeåkeren..
Etter å ha avfyrt sleivskuddet sitt har han muligens reflektert over at han kunne komme til å vekke en hel sovende bjørneflokk, nemlig dem som for lengst er drittlei det egosentriske sp-spillet hvis eneste hensikt er å røve statskassen for mest mulig i støtte - og subsidier til hele bondestanden .Støtte som ofte er innrettet slik at museumsvokterne blant disse yrkesutøverne blir overpremiert og de krefter som ønsker å få mer fart på effektivseringen av yrket nærmest blir mobbet som ratebusters .
Den goodwill kronsprinsparet skaper for landet vårt er sansynligvis en mye bedre avkastning på kapitalen enn hva det utspekulerte subsidie- og støtteregime bøndene med sitt nettverk langt inn i statsadministrasjonen gir tilbake til samfunnet som value for money.
Hadde ikke Lundteigen & Co hatt det grepet de har langt inn i statsadministrasjonen så hadde bønder vært nødt til å tenke mer effektivitet slik som har vært nødvendig i de fleste andre næringer i dette landet siste 50 år. Det mangler ikke på talent , vilje og kunnskaper i bondebefolkningen, men beklageligvis virker den passifiserende Sp-politikken på dette feltet mot sin hensikt og sløver delvis ned en yrkesstand som ellers , med færre , men bærekraftige bruk , kunne gjort at flere i landet ville støtte opp under at vi bør ha en moderat subsidiert landbruksnæring i dette landet .
Armann Solheim
27. november 2011 - 13:47
Lundteigen
Prater som Sv lever som en konge, slike må ikke få sine overføringer fra allmuen beskåret.
Daniel Nergaard
27. november 2011 - 14:15
At noen noengang har
Ikke rart avisen stadig må tilby 3-ukers gratis abonnement.
Armann Solheim
27. november 2011 - 14:53
Dagens Næringsliv
Jan Erik Jensen
28. november 2011 - 11:25
Deler din vurdering av Dagens Næringsliv.
Bjørn Eirik Gundersen
27. november 2011 - 15:55
Til Armann
"Mot dummheten kjemper selv gudene forgjeves"
Armann Solheim
27. november 2011 - 16:50
Lundteigen
Bjørn Eirik Gundersen
28. november 2011 - 14:44
Sukk