Sp-politiker og bonde Per Olaf Lundteigens (bildet) merknad til statsbudsjettet om å kutte i kronprinsens apanasje, som var en spøk, ble oppslag i DN lørdag. Avisas redaktør mener Lundteigen lurte dem og beklager saken overfor Slottet. (Foto: Scanpix)

Dagens Næringsliv beklager overfor Slottet

Sp-politiker og bonde Per Olaf Lundteigens spøkefulle merknad til statsbudsjettet om å kutte i kronprinsens apanasje ble oppslag i Dagens Næringsliv lørdag. Avisas redaktør mener Lundteigen lurte dem og beklager saken overfor Slottet.

I merknaden, som ikke er skrevet uten ironi, foreslo Lundteigen å kutte den årlige apanasjen til kronprins Haakon fordi gårdsdriften på Skaugum er lagt ned, skrev avisa i et stort oppslag, som også omfattet avisas førsteside.

I en merknad fra Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité til statsbudsjettet 2012 kommer det fram at kronprinsen «slipper således å subsidiere melkeproduksjonen med sin årlige apanasje», og at pengene bør tilfalle staten i stedet.

Solgte kuene

Det er omtrent ett år siden kronprins Haakon solgte kuene på Skaugum og la ned det meste av gårdsdriften.

– Jeg vil gi et signal om at vår kronprins skal opptre som konge for bøndene også, sa Lundteigen til avisen og la til:

– Kronprinsen måtte bruke apanasjen for å subsidiere gårdsdriften. Da han la ned, fikk han mer penger å bruke på sitt andre liv. Hvis jeg hadde lagt ned, ville staten tatt tilbake støtten.

Dyp beklagelse

Sjefredaktør Amund Djuve i Dagens Næringsliv reagerer kraftig på spøken fra Lundteigens side og beklager samtidig at avisa trykket saken.

– Jeg vil dypt beklage både overfor Slottet og leserne at vi kom i skade for å skrive at et mindretall på Stortinget bestående av Senterpartiet, SV og Fremskrittspartiet ønsker å kutte i apanasjen til kronprinsen fordi han avviklet gårdsdriften på Skaugum i fjor sommer. Årsaken til at vi skrev dette var at vi ble grovt forledet av nestleder av Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, Per Olaf Lundteigen, til å tro at det eksisterte en slik mindretallsmerknad, sier Djuve til DN.no.

– Falsum

– Redaksjoner må legge til grunn at stortingsrepresentanter ikke bevisst lurer redaksjoner ved å si usannheter og sende fra seg dokumenter fra Stortinget som viser seg å være falsum, fortsetter sjefredaktøren.

Ifølge Dagens Næringsliv beklager Lundteigen spøken.

– Jeg vil selvfølgelig beklage at jeg har satt Dagens Næringsliv i en vanskelig situasjon, sier Lundteigen til avisa.

Overfor NTB nekter Sp-politikeren for å ha kommet med en slik beklagelse. På spørsmål fra NTB står imidlertid Dagens Næringsliv fast på at han har kommet med uttalelsen til avisa.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Heia Lundteigen

Endelig et fornuftig utspill fra den radikale bondepolitikeren.
Trodde det var journalistenes førdømte plikt å sjekke fakta før de blåste opp saker , men tydeligvs ikke , så her fikk vel den sensasjonshungrige journalisten som fortjent.

Emiratet Qatar og Norge.

Emiren i Qatar har 100 ganger mer anstendighet enn staten Norge. Emiren har investerer tungt i egen selvberging, men hva gjør Norge?

Det er en mye syk stat som skylder en hel næring for å skaffe noe så livsviktig som mat på bordet til folket. En nasjon dør ikke fordi den blir drept, men fordi den begår selvmord. Arnold J Toynbee.

Kronprinsen reiser til Nepal over fellesskapets budsjetter for å se mannfolk "danse i kvinneklær", men her hjemme legger "han” ned gårdsdriften på en storgård ”han selv” har fått helt gratis av folket! Hva sier Emiren Jens Stoltenberg om slikt herfra dette rare landet og folket, oppi iskanten? Et Land som kun er halvparten selvberget av hva de selv trenger. Det begås da en uhyrlige forbrytelse, ved å ta mat og føden ut av munnen, fra den del verden som sulter ifra før.

Anton

Les nøye gjennom det du har skrevet og se om du ikke finner noe du kunne sagt på en bedre måte.

Enn videre: Siden du åpenbart vet mye om Skaugum og bevegelsesgrunnene for å legge ned driften, så kunne du kanskje være vennlig å dele dette med oss uinnvidde.

Til slutt: Det er ikke alle som synes det er like karslig å nedsnakke autoriteter som kronprinsen og statsministeren.

Det går an å være uenig, men det kan man formidle uten å bli uanstendig og selvoppofrende. Slikt sier ofte mer om avsenderen enn målgruppen.

Falsum herr Berg

Ikke mulig å ta deg seriøst. Du går i samme fellen som DN. Undersøke før en babler i vei uten sannhetsgehalt?

Sjekk hvem som sender kronprinsen til Nepal, og hvem som betaler regningen.

I tillegg

...kan samme hr. Berg bli opplyst om at det ikke var "folket" som ga Skaugum som gave til kronprins Olav.
For øvrig er det en skandale å legge ned en lønnsom gårdsdrift fordi man vil drive økologisk eller ikke i det hele tatt.

Dahl...

Det er vel de norske skattebetalerne som betaler både reiser og dyre moteklær, og ellers alt annet for disse gallionsfigurene...! Eller som en sa, kongehuset er Norges best betalte sosialklienter.....

Lundteigen..........

han kan vel ikke spøke den kjedelige tørrfisk.

Kristensen

Interessant at du kan gi innformasjon om personen Per Olaf Lundteigen.Fortell mer om hans personlige karakter.Jeg forutsetter selvfølgelig at du vet noe.

Klovn eller folkevalgt?

I en artikkel i Dagbladet i dag står det at Lundteigen viste frem et dokument til DN. Dokumentet skulle sendes til kontroll- og konstitusjonskomiteen. Dokumentet var imidlertid falskt som det var presentert fordi det ble endret før det ble sent frem til komiteen.
Til dette sier Lundteigen "Jeg er såpass seriøs at jeg ikke legger inn en slik merknad i statsbudsjettet" ...ergo: Dette burde DN ha forstått.
Ja, slik går det når en som er "såpass seriøs" skal forsøke seg på en spøk.
Lundteigen må tenke seg om og bestemme seg for hvilken rolle han vil ha ...om han vil være klovn på sirkus, eller seriøs folkevalgt på stortinget.
Det han nå prøvde seg på -Klovn på Stortinget- mestret han ikke noe særlig ...dessuten er det andre i den forsamlingen som lykkes langt bedre som klovner. Lundteigen ville derfor ikke nå opp i den knallharde konkurransen i alle fall.
Slagsvold, jeg synes det er mer enn nok informasjon i artiklene om Lundteigens "spøk" til at Kristensen kan trekke konklusjonen om at Lundteigen ikke er noen komiker.

Apanasje

Synes det er helt ok at kronprinsen får kutt i sin apanasje (sosialstøtte) det får alle andre bønder hvis de selger noe som de får støtte for

Apanasje

Uansett er jo apanasjen for høy når MM kan til stadighet kjøpe kjoler til 50/60000 kroner og dertil vesker og andre ting for å gjøre seg (negativt)bemerget.
Det er kanskje slik enkelte forandrer seg, når man går fra å være norkotester til et liv i luksus på skattebetalerens penger.

Mat

Akk ja.
Mye sinne i denne tråden også.
- Men mat skarem ha!
Når det kommer til brødstøkket.
,-)

Mat)))))-

Den der likte jeg Ola...hehe

Lundteigen/Kronprinsen

Takk og pris at det er kronprinsen og ikke Lundteigen som reiser utenlands som norges representant. Haakon gjør en kjempeflott jobb, spør de som reiser med han. Lundteigen, en rabiat fremtoning på mange måter, hadde hevet over enhver tvil satt verdensrekord i å skjemme ut sitt fedreland på kortest mulig tid.
Haakon og Mette Marit er vel verd den apanasjen de mottat, kyr eller ikke.

Om ønsket var å hisse på oss resten av

verden , så ville det bare være å sende Lundteigen ut som ambassadør.
Kumbel sa noe sånt som :
Den som kun tar spøk for spøk
og alvor kun alvorlig
har i grunnen fattet begge deler dårlig .
Som den slu reven med doble innganger\utganger til hiet sitt , er det nok dobbeltbunn også i denne drittpakken fra Lundteigen , uansett hvor mye han i ettertid har fossrodd midt i nepeåkeren..
Etter å ha avfyrt sleivskuddet sitt har han muligens reflektert over at han kunne komme til å vekke en hel sovende bjørneflokk, nemlig dem som for lengst er drittlei det egosentriske sp-spillet hvis eneste hensikt er å røve statskassen for mest mulig i støtte - og subsidier til hele bondestanden .Støtte som ofte er innrettet slik at museumsvokterne blant disse yrkesutøverne blir overpremiert og de krefter som ønsker å få mer fart på effektivseringen av yrket nærmest blir mobbet som ratebusters .
Den goodwill kronsprinsparet skaper for landet vårt er sansynligvis en mye bedre avkastning på kapitalen enn hva det utspekulerte subsidie- og støtteregime bøndene med sitt nettverk langt inn i statsadministrasjonen gir tilbake til samfunnet som value for money.
Hadde ikke Lundteigen & Co hatt det grepet de har langt inn i statsadministrasjonen så hadde bønder vært nødt til å tenke mer effektivitet slik som har vært nødvendig i de fleste andre næringer i dette landet siste 50 år. Det mangler ikke på talent , vilje og kunnskaper i bondebefolkningen, men beklageligvis virker den passifiserende Sp-politikken på dette feltet mot sin hensikt og sløver delvis ned en yrkesstand som ellers , med færre , men bærekraftige bruk , kunne gjort at flere i landet ville støtte opp under at vi bør ha en moderat subsidiert landbruksnæring i dette landet .

Lundteigen

Forslaget om reduser appanasje var så fornuftig at det kunne jo ikke være sant. Å få partiet SV til å redusere ytelsene til sin beste talsmann Kronprinsen var sikkert utenkelig.
Prater som Sv lever som en konge, slike må ikke få sine overføringer fra allmuen beskåret.

At noen noengang har

stolt på Per Olaf Lundteigen er i seg selv utrolig. At avisen Dagens Næringsliv også gjør det sier like mye om avisen som om Lundteigen!
Ikke rart avisen stadig må tilby 3-ukers gratis abonnement.

Dagens Næringsliv

Dagens Næringsliv er en fantastisk god og ikke minst informativ avis. At enkelte ikke liker oppslaget som Lundteigen var opphavet til kan sikkert avisen ta med knusende ro for forslaget fra Lundteigen om redusert appanasje for Kronprinsen var etter min mening fantastisk godt og ikke minst riktig i forhold til alle andre som får sine ytelser redusert. Lundteigen burde også tatt med en levealder justering av appanasjen på samme måte som vi andre får i våre ytelser fra fellesskapet. All ære til Dagens Næringsliv for en meget god avis med en kritisk og informativ informasjon, dette i motsetning til andre "hurra" aviser som klarer å slå opp enhver sak som positiv. Hurra, nå får vi en ny festival. Det er ikke uten grunn at Dagens Næringsliv øker der andre minker.At avisen beklager over for slottet får vi ta som noe som enda henger igjen fra middelalderen, sannheten kunne en ikke si eller skrive til de kongelige.

Deler din vurdering av Dagens Næringsliv.

For øvrig synes jeg du tenderer mot å blande snørr og barter i din forsøk på å hevde likhet for loven.

Til Armann

Det står i et gammelt ordtak:
"Mot dummheten kjemper selv gudene forgjeves"

Lundteigen

Ja så sant så sant, selv ikke gudene vil klare å få Kronprinsen til å gjenoppta melkeproduksjon, jeg er ikke sikker på om de engang vil prøve.