En dom i Belgia der en rettighetsorganisasjon har gått til sak mot en bredbåndsleverandør i kampen mot ulovlig fildeling kan få følger for resten av Europa. Illustrasjonsfoto: Colourbox.com

EU kan stoppe fildelingsfilter

Bredbåndsleverandører kan ikke tvinges til å filtrere kundenes trafikk for å stanse ulovlig fildeling, heter det i en uttalelse fra EU-domstolens generaladvokat.

Uttalelsen kommer i forbindelse med en strid om opphavsrett i Belgia. Der har en domstol fastslått at bredbåndsleverandøren Scarlet kan tvinges til å stanse ulovlig fildeling gjennom å filtrere eller blokkere trafikken i nettverket.

Det var opphavsrettsorganisasjonen Sabam som gikk til sak mot bredbåndsleverandøren. Dommen kan i praksis innebære at nettsider som tilbyr ulovlige filer ikke vil være tilgjengelig for internettbrukere.

Men dommen er anket, og det er nå opp til EU-domstolen å bestemme om kravet er i samsvar med EUs regler.

EUs generaladvokat Pedro Cruz Villalon er uenig i den belgiske dommen. I sin innstilling til EU-domstolen slår han fast at Sabams krav innskrenker retten til privat kommunikasjon.

– Vil gjelde alle

Hvis dommen blir godkjent, vil samtlige bredbåndsleverandører tvinges til å filtrere kundenes trafikk, tror Villalon.

Generaladvokaten mener det er uakseptabelt hvis bredbåndsleverandørene blir sittende med ansvaret for hva kundene deres deler med hverandre gjennom bredbåndsnettet. Filtrering eller blokkering av nettrafikken kan bare tillates om kravet tydelig kan kobles opp mot en nasjonal lov som er «lettforståelig, tydelig og forutsigbar», slår Villalon fast.

– Generaladvokaten mener også at kravet om filtrering er i strid med EUs e-handelsdirektiv og retten til fri informasjon, sier Kristoffer Schollin, doktor i immaterialrett i Göteborg.

Han er ikke overrasket over uttalelsen, og regner med at EU-domstolen vil følge generaladvokatens anbefaling.

– Store konsekvenser

Bredbåndsleverandøren Telia Soneras jurist Patrik Hiselius er glad for generaladvokatens uttalelser, og mener det vil få store konsekvenser for nettbruken generelt hvis det skulle gis grønt lys for blokkering av trafikk.

– Det er klart det finnes en lang rekke andre og mer eller mindre legitime interesser som også vil få ting blokkert, sier Hiselius.

Generaladvokatens innstilling utgjør en anbefaling til EU-domstolen, som til syvende og sist skal avgjøre saken. Det er fullt mulig, og ikke helt uvanlig, at domstolens beslutning er i strid med generaladvokatens anbefaling.

(©NTB)

 

Les flere nyheter her

 

Lesernes kommentarer

Sensur

dette er vel kanskje begynnelsen på sensur i den moderne teknologien.
dersom sabam får medhold i denne saken,kan det mest sannsynlig koma,fleire liknande tilfelle der,brukarane blir sensurert.Håpet er at dette med ytringsfrihet blir opprettholdt.Det er kanskje for mykje å håpe på,sidan det stadig blir innført nye restriksjonar slik som datalagringsdirektivet.Privatliv og personvernet skal blottast,slik at myndighetar har full overvåkning og kontroll.

Ingen konsekvenser - for de fleste.

Dette vil ikke få noen konsekvenser for de aller fleste.
Så lenge du ikke bryter loven, ergo laster ned ulovlig materiale eller deler ut materiale du ikke har rettigheter til, så vil ingen stoppe din nettrafikk.
Når det gjelder Datalagringsdirektivet så vil det heller ikke få noen konsekvenser for de aller fleste. Hold deg unna kriminelle elementer og ikke delta i kriminell virksomhet så vil ingen snoke i din private e-post - så interesant er du etter all sansynlighet ikke :)

Uskyldig inntil dømt, er et

Uskyldig inntil dømt, er et begrep du ikke forstår, eller har noen mening deg.