ABC Nyheter

ABC Nyheter skrev tidligere i dag at det de senere årene har det blitt vanskeligere for foreldre med varig, alvorlig syke barn å få pleiepenger fra Nav. Klinisk sosionom Sissel Berg Haveraaen ved Rikshospitalet etterlyser en endring av regelverket.

I dag opplever mange foreldre at Nav-ansatte overprøver legens vurdering om at de bør være borte fra jobben for å ta seg av sitt syke barn, og at de får avslag på sin søknad om pleiepenger. 

Dette blir helt feil, mener Frp-politiker Vigdis Giltun:

- Når det er så alvorlig syke barn og legespesialistene sier at det er helt nødvendig at foreldrene er hjemme og tar seg av barna, så mener vi at det må legges til grunn. Da må ikke Nav overprøve det.

- Det er et for rigid regelverk og det blir forskjellsbehandling. Noen får være hjemme, mens andre som kanskje har større behov, ikke får være hjemme med sitt syke barn, sier hun til ABC Nyheter.

Bakgrunn: - De som trenger det mest, får ikke pleiepenger

Vil ha lovendring

I et forslag som ble fremmet like før sommerferien ber Giltun, sammen med Robert Eriksson og Laila Marie Reiertsen (Frp), regjeringen om å sikre retten til pleiepenger for pårørende til alvorlig syke barn.

- Disse foreldrene har nok å slite med om de ikke også skal slite med uklare systemer, mistenkeliggjøring og overprøving fra Nav-ansatte. Det er legespesialistene som har med barna og foreldrene å gjøre, som ser det virkelige behovet.

- Ingen kan erstatte foreldre i disse situasjonene. Alternativet er institusjonsopphold for barna, noe som både er dyrere for samfunnet og ikke en god situasjon for verken barn eller foreldre, sier Giltun til ABC Nyheter.

Hun forteller at saken har blitt tatt opp i Stortinget en rekke ganger. Og at den prosessen som regjeringen har satt i gang tar altfor lang tid:

- Vi vet det at regjeringen jobber med en litt større sak når det gjelder dette med pleiepenger og andre typer ordninger. Men det har tatt veldig lang tid og vi frykter at det vil ta enda mye lengre tid.

- Vi mener at man allerede nå må gjøre noen justeringer som åpner for at de som har alvorlig syke barn får klare regler så de får være hjemme med barna når det foreligger en legeerklæring som sier at det er nødvendig.

Giltun og partikollegene foreslår følgende:

• Nav skal ikke kunne overprøve legespesialisters helseerklæringer. Dette innebærer at når en legespesialist har konkludert med at barnet er alvorlig sykt, at det trenger oppfølging hele døgnet, og at det er hensiktsmessig å utføre pleie i hjemmet, skal retten til pleiepenger automatisk innvilges.
• Begrepet «varig ustabil tilstand» fjernes. Det må være den faktiske sykdomstilstanden som er avgjørende for om pleiepenger skal innvilges eller ikke.
• Retten til pleiepenger beholdes selv om barnet i perioder kan delta i barnehage, skole og SFO.

- Støtter Frps forslag

Ved Frambu kompetansesenter for sjeldne og lite kjente funksjonshemninger kjenner de seg godt igjen i Sissel Berg Haveraaens beskrivelse av de senere års innstramninger av regelverket.

- Vi har merket dette i stor grad. Det skaper veldig store problemer, sier sosionom Lise Beate Hoxmark ved Frambu til ABC Nyheter.

- Kan du beskrive situasjonen for de foreldrene som rammes av dette?

- Noen av disse foreldrene som står midt oppe i problemene, har barn som trenger pleie 24 timer i døgnet. Noen av barna har fortkortet levetid.

- De kan kanskje være noe i barnehage eller skole, og de skal jo helst være sammen med andre barn. Men nettopp det gir problemer, for Nav bruker ikke skjønn og prøver ikke å se hele livssituasjonen som innebærer omsorg hele tiden. Dette bør jo handle om å skape en god situasjon for det syke barnet og familien som helhet.

- Før ble det brukt et klokt skjønn, men nå blir det en telling av timer som ikke stemmer overens med virkeligheten, sier Hoxmark.

Les også: Nav betaler årlig ut 1,5 milliarder for mye

- Blir rammet veldig hardt

I tillegg til å måtte forholde seg til et rigid regelverk risikerer foreldrene at behandling av søknaden hos Nav kan ta flere måneder. Og en klage på avslag kan ta ytterligere flere måneder.

Hoxmark forteller om familier som mister deler av inntektsgrunnlaget i denne prosessen.

- De blir rammet veldig hardt, sier hun.

Ifølge Vigdis Giltun i Frp er det helt unødvendig med så lang behandlingstid:

- Man kan lure på hvorfor det er så lang behandlingstid. Det er unødvendig at saker blir liggende mellom hvert ledd de skal gjennom, det må være en automatikk i slike saker, sier hun.

- Det er tilfeller hvor foreldre som var hjemme med barnet og forventet å få pleiepenger, fikk avslag på søknad etter flere måneders saksbehandlingstid. Tap av flere måneders inntekt setter dem selvsagt i en vanskelig økonomisk situasjon og er en tung tilleggsbelastning.

- Vi må ha et regelverk som er tilpasset situasjonene og som gjør at foreldre må få mulighet til å følge opp barna som anbefalt fra legen, sier Giltun til ABC Nyheter.

Nav hadde ikke anledning til å kommentere saken overfor ABC Nyheter, men viste til en artikkel på sine nettsider der de hevder at det ikke har vært noen innstramning av regelverket den senere tiden. «Men lovens krav er strenge, og NAVs oppgave er å behandle søknader om pleiepenger slik Stortinget har bestemt», skriver Nav på sine nettsider.

Les også: Tusenvis av norske kvinner lider i skjul

Les mer om helse i ABC Nyheter

Les flere nyheter