Importerte smittsomme hunder fra Romania
- EØS-avtalen gjør at det har blitt store huller i det veterinære grensevernet vårt, slik at dyr med smittsomme sykdommer lettere kan importeres hit til landet.
Det advarte ett av medlemmene i den regjeringsoppnevnte Europautredningen, Dag Seierstad, om i en mindretallsinnstilling.
Ifølge Seierstad innebærer innlemmelsen av veterinæravtalen i EØS at grensevernet svekkes.
Ingen fare
Men den risikoen med EØS ble avvist av fagorganet som skal forhindre smittefare fra dyr, Mattilsynet.
Det går fram av Mattilsynets offisielle høringsuttalelse om Europautredningen til Utenriksdepartementet, datert 31. januar i år.
Ifølge den har ikke EØS-avtalen økt risikoen for ukontrollert import av smittebærende dyr.
Les også: Da Bjarne Håkon Hanssen fikk EU-galskap.
Så kom smittehundene fra Romania
I april ble det så kjent at akkurat det han fryktet, hadde skjedd. Velmenende mennesker tok med seg eierløse hunder fra Romania.
Problemet var at løshundene hadde med seg parasitter som smitter til både dyr og mennesker. Og alarmen gikk.
Bare tre måneder etter Mattilsynets avvisning av faren, gikk samme tilsyn ut og oppfordret folk om ikke å ta med seg gatehunder til landet.
Les: Mattilsynet advarer etter parasittfunn.
Romania er det landet i EU som har høyest tetthet av hundegalskap, en sykdom som er dødelig også for mennesker.
Rumenske hunder har også parasitter som bendelorm og tungeorm som kan spre seg til mennesker.
- Betydelig økt risiko
Fromme ønsker var alt fagetaten som skal passe på at mat og dyr ikke utgjør noen helsefare i Norge, kunne komme med på det tidspunktet. For i EØS-avtalen er det med dyr som med folk - fri flyt over landegrensene.
Det er ikke snakk om importforbud eller påbudt karantene, slik regelen var før.
– Å ta med seg gatehunder hjem fra andre land, betyr en betydelig økt risiko for at det kommer nye parasitter og sykdommer inn til landet, sa tilsynsdirektør Kristina Landsverk i Mattilsynet da.
– Men vi vil oppfordre dem (som tenker på å importere løshunder fra Romania, red. anm.) til å tenke over at de da utsetter andre dyr, både kjæledyr og ville dyr, for smitte som vi ikke har i landet – og som vi definitivt ikke ønsker å få hit, sa Landsverk
Lojale mot EU – eller mot norsk folkehelse?
Mattilsynets bagatellisering av risikoen for smitteimport i uttalelsen til Europautredningen, får nå organisasjonen Nei til EU til å rykke ut:
- Det er grunn til bekymring for om Mattilsynet – som har ansvaret for betydelige deler av EØS-avtalen på norsk side – har norsk dyre- og folkehelse som primærfokus, sier leder Heming Olaussen og spør:
- Eller er anerkjennelse for EU-lojalitet også er et viktig motiv for ledelsen i det statlige tilsynet?
Les Mattilsynets svar på Nei til EUs kritikk:
- Riktig at EØS-avtalen gir uheldig åpning for kjæledyr.
Mattilsynet strammet til
4. juli gikk Mattilsynet så ut med innstramming av regelverket for import av gatehunder. Fra da av skal importøren av løshunder dokumentere at dyrene er registrert og har gyldig helseattest fra landets myndigheter.
Men Nei til EU finner grunn til å spørre om de nye reglene er tilstrekkelige.
- Hvor mange hunder blir importert over grensa i bil – uten å bli kontrollert? spør organisasjonen.
- Dette er en geskjeft som kan inneholde til dels store penger, hevder Nei til EU og legger til:
- Mattilsynet forliter seg på pålitelig dokumentasjon mht. rabiessmitte og behandling for bendelorm. Slike dokumenter kan forfalskes. Tilfeller av dette er påvist.
ESA kan forby restriksjonene
Fra Romania har allerede protestene meldt seg mot innstrammingene, påpeker Nei til EU.
Og sant nok: 16. mai kom varselet fra EFTAs overvåkingsorgan ESA, som skal påse at Norge følger EUs regler for det frie marked. Norge er innklaget for å bryte EUs forordning nr. 998/2003 på grunn av Mattilsynets nye regler.
Dette sa Mattilsynet i høringen til Europautredningen:
«... utvalgets mindretall har konkludert rundt ukontrollert kjæledyrtrafikk inn og ut av Norge. Det er vanskelig å se at dette temaet er omtalt ellers i rapporten, og Mattilsynet kan ikke se at koblingen mellom EØS-avtalen og eventuell økt forflytning av kjæledyr er begrunnet i noe som utvalget har belyst.
Påstanden virker å henge litt for seg selv. Norge endret sin politikk på dette området lenge før deler av kjæledyrregelverket ble innlemmet i EØS-avtalen. Allerede i 1994 ble obligatorisk karantene for hund og katt fra flere land i Europa opphevet i Norge gjennom nasjonale regler, men det var først i 2003 at EU vedtok harmoniserte regler om hund og katt, som ble implementert i Norge i 2004.»
