ABC Nyheter

Slik jeg har oppfattet det så mener Jehovas vitner at sjelen er i blodet. Blandes blodet ed annet blod så får du en annens synder også i ditt blod ???? Mange operasjoner med store blodoverføringer -kanskje sågar utskiftning av hele blodvolumet er gjort mange ganger ved sykehus over hele verden - UTEN at det er påvist at PERSONLIGHETEN er endret. Teamet som skal vurdere situasjonen mener vel at det er viktigere å redde moren slik at barnet får en god oppvekst (i utgangspunktet) enn å miste sin mor ved fødselen. Dette er en avgjørelse som aksepteres. Teamet har handlet på vegne av BARNET og moren har ikke kunnet delta i avgjørelsen. Ekstreme meninger kan altså føre til at en mor dør - . Umyndiggjøringsvedtak kan også fattes under behandlingen. I andre tilfeller er foreldrene fratatt omsorg for barn under behandling - slik at barnet ikke skal dø. Dette er en rutinemessig handling innen Helsevesenet. Det optimale for et Jehovas vitne er at operasjonen gjennomføres med høy grad av Homeostase ( stoppe blødninger ved nitidig kirurgi - som evt vil gi det dobbelte av tidsforbruk og "lengre kø". Dette blir i noen tilfeller gjennomført med greitt resultat. Under operasjonen tilføres da bare en saltvannsoppløsning (Ringers Acetat eller lignende).

foretok vel en akuttmedisinsk vurdering, og avklaring av en mulig fjerning av livmor var vel kanskje litt...ehm, omstendelig å klarere på det aktuelle tidspunktet?

har mye rart for seg de...ikke feierer de jul,kofirmasjon eller bursdager..Ikke bilder hengende i hjemmet som kan forståes som avgud osv...var med på et bibelstudie med de for mange år siden, der måtte jeg melde pass gitt..

En leges plikt er å redde liv, ikke tro! Og ettersom dette skjedde mot kvinnens ønske, vil sikkert Gud straffe legen, ikke kvinnen. Så hva i all verden skal fylkesmannen blande seg inn for?

Jeg vokste opp i Jehovas Vitner (men er selvfølgelig ikke medlem, ha ha), og vil bare bidra med litt informasjon til legen som utførte denne operasjonen, dersom han leser dette (og i aller høyest grad, advokaten hans ;o). Kanskje det kan være til hjelp:
Når Jehovas Vitner en gang i blant blir utsatt for en "ufrivillig blodoverføring", så er de som regel veldig lettet. De har nemlig en "plikt" overfor troen, menigheten og egen samvittighet å nekte å ta imot blodoverføring. Men dersom legen bryter med dette ønsket, og gir blod likevel, så er pasienten fullstendig fritatt for skyld på alle plan. Man blir ikke utstøtt når det ikke var "ens egen skyld", og man kan også føle seg skyldfri i "guds øyne". Man mister altså ikke sin plass i "guds rike" av den grunn, så lenge man ikke selv sa ja til blodoverføringen. Hele bakgrunnen for den "opprørtheten" og de evt. juridiske skritt Jehovas Vitner kommer med i ettertid ligger i at det rett og slett er nødvendig for å opprettholde denne regelen om å ikke ta imot blodoverføringer (en regel som forøvrig stammer fra religionens kvasivitenskapelige barndom). Den eneste "skaden" som her har oppstått, er dermed en "skade" på sektens kontroll over egne medlemmer. Den aktuelle kvinnen i seg selv er helt "uskadd".

Det er all grunn til å ta bestemt avstand fra fylkesmannen i Aust-Agder og hans kritikk av legen. Legen har bare fulgt sine etiske normer som lege. Jeg tror jeg er ganske sikker på at det store flertall i folket vil at disse normene skal gjelde.

En sånn innblanding synes jeg er upassende. Men jeg er ikke overrasket, spesielt ikke når vi kan lese at det er fylkesmannen i Agder, selveste "bibelbelte", det er snakk om. Legen har bare gjort sin plikt, han har lovet, sågar skrevet under på at han skal redde liv, under en hver omstendighet.

... fordi den har gjort jobben sin og muligens har reddet kvinnens liv, er jo helt bak mål! Fylkesmannen burde straks be om unskyldning og tenke gjennom hvorfor han har den stilling som han har.

Hva hvis kvinnen hadde dødt p.g.a. at legen fulgte hennes ønske om IKKE å transfusere? Da hadde han også blitt forfulgt.

Nei! Man blander ikke religion og medisin.

kan da virkelig ikke klandre legen for å redde liv,???, alvorlig talt!,,nå får alle disse religionekstremistene gi seg! fød hjemme da vel,, eller la være å få unger!,,who cares,? nå får vi slutte med å "dille og tilrettelegge" for alle disse religionene vi har har her i landet,, både egne og "importerte"!dyrk den hjemme, men bland ikke det ikke inn i offentlig samfunnsliv!, makan,,

I enkelhet, bør vel dette si seg selv.
Dersom man skal la religiøs overbevisning være mer / tyngre veiende enn lovverket, så vil man fort se ytterlighetene på det allers verste.
Vi har lovverk som skal være retningsgivende og beskyttende for oss, både som enkeltindivider og i grupper. En undervurdering / nedgradering av disse, som følge av påvirkning av religiøs tro hos en av partene, vil være å undergrave hele retts-staten. Legen gjorde rett i sin handling. Vest-Agder bør få en ny fylkesmann, dersom han ikke ser dette faktumet.

Jehovas vitner har ikke samme syn på døden som folk flest. Hos et vitne vil døden være en forsikring om at en kommer inn i paradiset eller tusenårsriket som skal etterfølge Harmageddon. Så for et troende vitne vil det å dø som følge av at de har nektet blodoverføring ikke sees på som en avslutning - heller som en begynnelse. Den alternative virkelighetsforståelsen inkluderer en tro på at verden utenfor menigheten styres av Satan og hans demoner, all kontakt med verden utenfor menigheten må begrenses. I Harmageddon skal Jehova drepe alle ikketroende på de mest grusomme måter, ved sverd, ild og ved at jorden åpner seg og sluker dem, jfr Selskapet Vakttårnets illustrasjoner i deres publikasjoner. Jehovas vitner må leve med denne "visshet" at mennesker de kjenner, inkl slektninger - som ikke er vitner, vil dø i Harmageddon - som de da i 100 år har trodd var nær forestående. Når man i fullt alvor lever med slike vrangforestillinger, er dette med døden ikke så alvorlig, som troende vil man gjenoppstå i paradiset - og en slipper å oppleve Harmageddon. For å kunne forstå denne kvinnen og hennes syn på blodoverføring må en også forstå den forskrudde virkelighetsforståelsen hun lever med.

http://www.bioedge.org/index.php/bioethics/bioethics_article/10117 Jehovas vitne i UK dør som følge av blodnekt, 4 år gammel pike får blodoverføring etter rettskjennelse.

Djupedal har fått så mye kritikk fra allmenheten at han bør vurdere sin stilling. Takk til modige leger som redder alles liv.