Advokat Geir Lippestad etter han møtte sin klient, Anders Behring Breivik, på Ila landsfengsel lille julaften. Forsvareren er enig med påtalemyndigheten i at det ikke er behov for en ny alternativ rettspsykiatrisk vurdering. Foto: Morten Holm / Scanpix.

Tidligere kommisjonsleder: – Breivik er ikke psykotisk

Senest 19. desember, og da for tredje gang, fastslo psykiater Randi Rosenqvist at terrorsiktede Anders Behring Breivik ikke er psykotisk.

Den tidligere, mangeårige lederen av Den rettsmedisinske kommisjon har på oppdrag fra Ila fengsel skrevet tre notater om Anders Behring Breivik for å vurdere om hans mentale helse er blitt påvirket av varetekten under full isolasjon i fengselet.

Første notat, datert 18. august, baserer seg på informasjon fra fengselet og mediene. I forbindelse med de to andre notatene møtte Rosenqvist Breivik i fengselet. Møtene, som hver var på om lag en time, fant sted 1. november og 19. desember.

Ikke psykotisk

Ikke i forbindelse med noen av rapportene finner den erfarne psykiateren tegn til psykose hos Breivik.

Les også: Breivik avviser krav om nye sakkyndige

Hennes synspunkter står i sterk motstrid til konklusjonene fra de rettspsykiatrisk sakkyndige Synne Sørheim og Torgeir Husby, som entydig har fastslått at Breivik var psykotisk 22. juli og fremdeles er det.

Men mange i det rettpsykiatriske fagmiljøet har uttrykt seg i samsvar med Rosenqvists oppfatning.

Rosenqvist var medlem av Den rettsmedisinske kommisjon fra midten av 1980-tallet og leder i perioden 1998 til 2009.

Dagens kommisjon hadde ingen merknader til rapporten fra de rettssakkyndige.

Kan skjule

Rosenqvist beskriver Anders Behring Breivik som en person som, i likhet med de fleste andre, setter informasjon og erfaringer inn i et verdensbilde som passer hans eget.

Les også: Ny vurdering: Breivik er ikke schizofren

I det siste notatet avviser hun likevel ikke muligheten for at Breivik kan forsøke å framstille seg som normal, mens han egentlig skjuler en psykose.

Rosenqvist har likevel liten tro på denne teorien og skriver at slike personer vanligvis har en helt annen framtoning enn Breivik, som med god selvtillit villig snakker og forklarer sine meninger og synspunkter.

Oppspinn

Under møtet den 19. desember snakket Rosenqvist og Breivik også om den rettssakkyndige rapporten som da var blitt ferdig. Den terrorsiktede sa at han bare kjente seg igjen i 10-20 prosent av det de sakkyndige hadde referert. Resten var oppspinn.

– Jeg spurte ham så hva han mente om de sakkyndiges konklusjoner, disse tok han nærmest humoristisk og sa han ikke kjente seg igjen i det hele tatt, står det i rapporten.

Breivik nektet også for at han skal ha blitt irritert på de sakkyndige og derfor ha forsøkt å bløffe dem med ekstreme synspunkter.

– God psykisk form

Etter møtet 1. november skriver Rosenqvist faktisk at Breivik er i god psykisk form:

– Jeg oppfatter hans avvikende utsagn som et uttrykk for ekstrem ideologi, ikke på noe vis som en psykotisk virkelighetsoppfatning, skriver Rosenqvist, men legger til at dette er noe de rettssakkyndige må ta stilling til.

Rosenqvist sammenligner Breiviks tilstand med personer som tilhører ekstreme religiøse sekter eller andre ytterliggående ideologier. Hun skriver at mange mennesker i slike samfunn over flere generasjoner kan forfekte synspunkter få andre deler, men uten at de kan gis en diagnose om psykose eller vrangforestillinger i psykiatrisk forstand.

– Jeg mener Breivik befinner seg innenfor et slikt system, skriver psykiateren.

Det har ikke vært mulig for NTB å oppnå kontakt med Randi Rosenqvist torsdag for å få hennes kommentarer til notatene.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Hvem skal en tro på?

Jeg tror på Rosenqvist.

Hvem skal man tro på.?

Man skal tro på de som har hatt jobben med å kartlegge hans tilstand.Jule nisse Rosenqvist er helt på jorde.

Gram

Er dette n vurdering tuftet på kliniske observasjoner, eller er det noe annet som ligger bak?

Kampamje

Kampanjen blant raddissene går sin gang, selv om de sakkyndige er bombesikre i sin konklusjon. Forteller litt om hvilke journalister vi har her til lands.

Hva mener du?

Kommenterer du artikkelen eller hva mener du? Det ble litt uklart.

Kaptein Breivik styrer denne

Kaptein Breivik styrer denne skuta som han ønsker---

Selvsagt er Breivik gal

Man kan ikke sammenligne Breivik med noen andre mennesker. Ingen har noensinne oppført seg på en slik måte i samfunnet - det er da nytteløst å forsøke å sammenligne han med andre personer og deres lidelser. Kan man ikke bare fastslå at mannen er gærn bare ut fra det ?

Psykiatere og psykologer er jo lite å stole på - jfr. Harald Eias programserie for et par år siden. Men sunt folkevett fastslår at Breivik ikke hører til blant folk med normalt vett - men må være syk på sinnet.

Bakgrunn

Hva er din bakgrunn og faglige ballast for å dra slike konklusjoner? Hva er "sunt folkevett" og hvem bestemmer hva som er "sunt folkevett"? Er dette "folkevettet" et objektivt parameter?

Gal mann?

Ja selvfølgelig er han gal, men ikke i rettsmedisinsk forstand - han bør straffes med fengselstraff - med sikring resten av livet.

Hvorfor kaste bort mer tid og

Hvorfor kaste bort mer tid og penger på denne mann, han har jo tilstått sin grusomme handling, så gi ham en dom også umiddel bar fullbyrdelse.

Breivik

Breivik er sykotisk og ikke tiregnlig i jernings øyeblikket,men retten skal bedømme.Treholt var spion og ble tatt på fersken,men hans venner benådet ham etter en del år å holt på i retten i mange år med tull å tøys la det ikke bli sånn igjen.

Gram

Breivik er selvfølgelig ikke psykotisk, selv om han og hans meningsfeller er "gale" når det gjelder verdensanskuelse - men han er og blir strafferettslig ansvarlig for sine handlinger mot Norges politiske maktelite - om vi liker denne makteliten eller ikke. Han bør straffes etter de samme kriteriene som alle andre mordere - og få livstidssikring -

Retssak

Er det noen som lurer på om det blir mye oppstyr når rettsaken starter?

Fortvilet situasjon

Dette er en fortvilet situasjon. Hvem har rett? Hvem skal man tro på? Dette er ikke enkelt for alle oss andre å forholde oss til. Mannen har jo gjort ting som er helt utenfro vanlige menneskers fatte evne, men skal være tilregnlig allikevel.
Jeg synes noen med ekspertise på ekstremisem burde gå inne å finne ut om hans politiske overbevisninger er delt av andre.....først da vet vi om han er gal eller ikke.

http://deveny.blogg.no

Deveny

Det er et par tusen i Norge som deler hans synspunkter, og som sikkert er villige til å gjøre det Breivik gjorde, dersom de følte seg sikre på å unnslippe - men å være enige med Breivik på ideologisk basis, og å utføre de samme handlingene -

Diagnose, straff og nasjonal selvfølelse

Jeg har ingen forutsetning til å vurdere noens psykiske helse. Men det forekommer meg svært virkelighets fjærnt å se det som sansynlig at man skal kunne overta Kongens rolle efter å ha bombet regjeringskvartalet og henrettet barn på sommerleir. Mulig at det bare er ekstremt, og ikke nok til å diagnostisseres som gal.

Slik jeg forstår det, vil hele hendelses forløpet belyses selv om han er vurdert som ikke strafferetslig tilregnlig. Han vil så sendes på asylet, hvor han må tilbringe resten av livet. Han kommer aldri ut igjen. Er han gal, er dette en korrekt reaksjon. Tar vi feil, han er ikke gal, spiller det egentlig liten rolle - han blir sperret inne. På et asyl, isteden for i et fengsel, og får alikevel sin livsstids straff.

For nasjonen og vår sårede selvfølelse, har vi oppført oss skikkelig og i henhold til rettspraksis. Vi vil få fjærnet årsaken til all smerte, og vi vil kunne begynne å konsentrere oss om å gå videre, men alle de skader og vanskeligheter alle pårørte er påført.

La oss nå snakke mindre om ham, og tenke mere på alle de som har fått livet så brutalt ødelagt.

marius