Hvert år blir det tatt tusenvis av blodprøver som samles i små og store biobanker. Hovedregelen er at man skal spørre giveren om lov før man forsker på materialet. Foto: Berit Roald / SCANPIX.

Registeret «ingen» kjenner til

Har du tatt en blodprøve de siste to årene, og ikke registrert deg i reservasjonsregisteret, er mulighetene store for at ditt blod blir brukt i forskning uten at du er klar over det.

Som pasient kan du reservere deg mot forskning på eget biologisk materiale som samles inn, men de siste to årene har mindre enn 40 nordmenn benyttet seg av rettigheten.

I et brev til Stortinget, datert 11.oktober, konkluderer Bioteknologinemda at reservasjonsregisteret ikke fungerer. Problemet er at registeret, som driftes av Folkehelseinstituttet, rett og slett ikke har midler til å informere om rettigheten, skriver forskning.no.

«Reservasjonsregisteret må få tilført ekstra midler til å fylle sin rolle, og til å informere pasientene om sin eksistens», skriver nemda i brevet til Helse- og omsorgsdepartementet.

Synes du det er greit å bli forsket på uten å være klar over det? Si din mening i kommentarfeltet nederst i artikkelen.

- Burde være en enkel sak

Videre i brevet skriver bioteknologinemda at reservasjonsregisteret, på forespørsel fra nemda selv, har svart at: «(…) det ikke informeres om at genetiske undersøkelser kan bli foretatt på avgitt biologisk materiale».

Professor og direktør Sissel Rogne i Bioteknologinemda, mener det er uakseptabelt at så få er klar over rettighetene sine.

- Det er en menneskerett å avgjøre, og vite, om man skal bli forsket på. Vi kan på ingen måte konkludere med at det lave antall som har reservert seg, er et uttrykk for at folk flest er positive til å bli forsket på, sier Rogne til forskning.no.

Før en prøvetaking skal det gis informasjon om retten til reservasjon til pasienten, men her er praksisen svært varierende, ifølge Rogne.

- Det burde være en enkel sak å informere om reservasjonsregisteret på sykehusenes eller forskningsinstituttets sider, påpeker hun.

Les også: - Bioteknologi kan ramme menneskeverdet

Én forsker har brukt registeret

Så langt har kun én eneste forsker samkjørt sine forsøkspersoner mot registeret, kommer det frem i brevet til Helse- og omsorgsdepartementet.

- Det kan virke som om man ikke tar seg bryet med å forholde seg til gruppen som har registrert seg, fordi den er så liten, sier Rogne.

Divisjonsdirektør Per Magnus, ved Folkehelseinstituttet, opplyser til forskning.no at det siden i sommer ikke er foretatt noen undersøkelser av hvorvidt sykehusene overholder informasjonsplikten. Et nytt brev har derimot blitt sendt ut, med en påminnelse.

- Vi har med andre ord prøvd å appellere på nytt, sier Magnus og legger til at uten noen økonomiske bevilgninger er det ikke rom for å drive noen større informasjonsvirksomhet.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Merkelig problemstilling,

fordi at de må jo gjerne forske på blodet mitt eller hva de måtte ta av prøver, men jeg vil ha betalt for det. Hvis det finnes noe i blodet mitt som vil revolusjonere legevitenskapen, vil jeg ha prosenter av inntekten. Jeg driter i etikken, jeg vil ha cash. Jeg skal spørre fastlegen min neste gang jeg er der om en standardkontrakt for forretningsvirksomhet mellom lege og pasient.

:-)

Edel fyr. La vær å gå til legen du neste gang du er syk, så trenger du ikke å bekymre deg for denne "merkelige problemstillingen."

Marve Fleksnes 2?

Det er vel bare å si, at ditt blod har ingen intresse, for andre en deg selv og spørsmål om din helse.

Hva så....????

Det lille blodet som er tappet ut av kroppen har jeg ikke tenkt å be om å få igjen uansett.

Om det kastes i søpla etter testing - eller brukes til noe nyttig betyr mindre for meg. Men hvis det betyr mye for forskningen - så keep on!

Mine dråper kan gjerne

Mine dråper kan gjerne forskes på, men de bør absolutt anonymiseres.Noe annet vil jeg oppfatte som uetisk

Hva er problemet?

Ser ikke problemet! Vi har alle fordeler av de arbeider forskerne gjør! Derfor er jeg positiv til den forskningen som blir gjort på de få mll blod jeg avgir årlig! Det synes jeg alle burde være.

Værsågod!!

Bruk mine edle dråper til all den forskingen dere måtte ønske, helt gratis også.

Hr, Erulant:

Tror ikke du sier det samme hvis forskerne, med utgangspunkt i ditt blod, klarer å forhindre aldring av kroppen, slik at du til evig tid må gå rundt "fattig" mens noen har tjent seg søkkrike på deg.

På 'deg'?

Tror du virkelig på dette eksempelet selv Olav ??

Neida,

men syntes det var et morsomt argument...

De har funnet noe i blodet ditt, hørte jeg

Det var trangentilåkommneterealtviruset :)
Hvis du kjeder deg og ikke liker Norge foreslår jeg at vi heller flytter til Pattaya og diskuterer samfunnspørsmål over en god vin der om noen år

Ikke si sånt

begynner bare å pakke jeg da... :)

Skall dere ha mere?

Jeg har kreft,diabetes,2 hjerneslag.
klart de kan bruke blodet til forskning hvis de trenger det.

Det lukter skandale

Er det noen som har tatt seg til rette her? Ikke midler til opplysning?
Det skulle først vært midler til opplysning! For det finnes jo midler for å gjennomføre dette.
Dette må komme opp i Stortinget med en redegjørelse om hva som har foregått. Hemmelighetskremmerier er vi ikke tjent med.

javisst!

skandale, jau jau. har vi ikke nok tull vi allerede bruker penger på?
Håper virkelig du skrev med ironisk penn.....

Her er det nok de rødgrønne

Her er det nok de rødgrønne som ikke har gjort jobben sin. Noen må stilles til ansvar eller hva? Her får Stortingets Kontroll. og Konsitusjonskomite en oppgave eller hva? Vi vil gjerne ha all mulig medisinsk hjelp og behandling, men at vi selv skal bidra med noen dråper av vårt edle dyrebare blod uten at noen søker oss om det det vil vi ikke ha noe av.
Siden jeg selv dessverre må finne meg i å bli tappet for noen av disse edle dråpene jevnlig så sier jeg bare: Bruk blodet mitt til forskning om det er ønskelig, og lykke til med forskning videre som kommer mennesket til gode. De som ikke vil la blodet bli brukt til slikt kan i fremtiden også få lov til å reservere seg mot behandling som eventuellt er et resultat av dyrebarebloddråpeforskning.

Små typer

Synes de brukte alt for små typer i artikkelen, de burde vært dobbelt så store. Såkalte "krigstyper"
Før i verden snakket vi om agurktid i avisene på sommeren, nå er den jaggu hele året rundt.
Og forresten, jeg ble spurt for ca 2 år siden,ved UNN, om det var greit at blodprøvene mine ble brukt i forskningsøyemed!
Men om jeg ikke hadde blitt spurt hadde det ikke spilt noen stor rolle heller. Så dette må komme unger sjangeren "agurkartikkel"

Om blod og forskning

Jeg har tidligere sitert fra det jeg har kalt Gunnars lov: Når alle store problemer er borte, blir de små problemene store.
Dagbladet har de siste månedene vært fylt av slike ting som lavkarbodiett, kaffe er hhv. farlig/ikkefarlig osv. Dette føyer seg godt inn i rekka av ikke engang små problemer som det skal kokes graut på.

Gunnar Sembsmoen

Jeg er blodgiver.

Det har jeg vært i mange år.Forsking på blodet mitt tror jeg det har vært gjort hver gang jeg har gitt blod.Bare positivt og bra for norsk helsevesen.