– SÆDDONASJON BRUKES SOM BREKKSTANG: KrFs familiepolitiske talsmann Øyvind Håbrekke frykter at barn blir en vare. Foto: Scanpix

KrF vil hindre lesbiske i å få barn

Kristelig Folkeparti vil avvikle såkalt assistert befruktning fra tredjepart, noe som betyr at lesbiske må lage barn på naturlig vis.

Onsdag legger KrF fram et lovforslag som blant annet innebærer å stenge de norske sædbankene, skriver VG.

– Det betyr at alle som får assistert befruktning, må bruke sine egne egg. Og det betyr at enkelte ikke får den hjelpen de får i dag. Det er viktig at forslaget vårt ikke skiller mellom homofile og heterofile par, sier KrFs familiepolitiske talsmann Øyvind Håbrekke til avisa.

Les også: Sædbanken er nesten tom

Men han innrømmer at dette vil ramme i underkant av 3 prosent av barnløse heterofile par, men også alle lesbiske par som ønsker barn.

– Hvem som har rett på assistert befruktning, er et spørsmål om lovregulering, men hvem som helst kan jo fortsatt få barn med hvem som helst, sier Håbrekke som sier det ligger likestillingspolitikk bak forslaget.

Les også: Eggdonasjon kan bli tillatt i Norge

– Tilbudet om sæddonasjon brukes som brekkstang for å få rettigheter til stadig nye grupper, der barn til slutt risikerer å bli en vare, sier han.

Arbeiderpartiets Gunn Karin Gjul, som er leder i Stortingets familie- og kulturkomité, mener KrF bruker argumentet om hensynet til barnet for å hindre lesbiske i å få barn. Hun kaller forslaget diskriminerende.

Les også: Dansk sædbank går så det spruter

– Det viktigste i et moderne samfunn er at barn har gode omsorgspersoner som foreldre, ikke den biologiske tilknytningen, sier hun. Gjul mener en slik lovendring vil tvinge lesbiske til å reise ut av landet eller benytte et illegalt marked.

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

Ett fornuftig forslag fra Krf.

Dette er ett meget fornuftig forslag fra Krf som jeg støtter 100%
Men dette er og ett ledd i ett viktig arbeid for å sikre at barn får en normal oppvekst.
Derfor bør det og settes en stopper for at homofile får adoptere og at homofile får bruke surogatmødre.
Har de først valgt å leve som homofile / lesbiske så er dette en av konsekvensene.

Kvinner

Det er ikke så enkelt å hindre en normal kvinne som vi ha barn å få det.

Nei, det er riktig,

men slike kvinner er jo ikke normale. Å få barn på naturlig vis må da virke fryktelig ekkelt og perverst for disse?

Enig,Amundsen.

Jeg er helt enig med deg.

Når kvinnene......

......får det litt vanskeligere, hvordan skal da to menn klare det ?

Godt forslag.

Homofile

Tror mange homofile kan være vel så bra foreldre enn mange andre som ikke er homofile.
Det er meget sjeldent man hører om barnemishandling fra den gruppen. De ønsker seg barn, i motsetning av mange heterofile. Det er bedre å rette blikket mot dem som aldri burde ha barn. Man leser om barn som blir overlatt til seg selv, de blir rett og slett terrorisert av fulle og ustabile foreldre. Jeg har ennå til gode og hørt om homofile påtvinger sin legning over på barna. En homofil er helt normal. Han eller henne er bare skapt med den legningen i Guds bilde.

BAKSTREVERSK

er vel et godt uttrykk for dette forslaget, er vel unødvendig med ytterligere kommentarer.

Daniel Nergaard

Jeg syns du burde utdype ditt syn bedre en bare å kalle det bakstebersk.
Har ikke små barn noen rettigheter i hode ditt eller er du blandt dem som gjevnt over driter i hvordan små barns oppvekst vil bli ?

Knut Amundsen

Vi trenger ingen flere utredninger om hvorvidt barn har det bedre med en far og mor, med 2 fedre el. med 2 mødre. Ingen forskning har så langt kommet til at barn som vokser opp i et homofilt el. lesbisk hjem har fått en dårligere oppvekst enn i "normale" hjem. Håper det var svar nok!

Det er ingen menneskrett å få

Det er ingen menneskrett å få barn,og det ville være fint om man har noen grenser for dette. Men det er alikevel gått for langt .Nå kan man furte og sytre seg til alt også det å bli gravid og få barn. I alle år sa man det var så viktig med mamma ,pappa osv. men det gir vi nå plaffen i . Vi vil ha det som passe meg og derfor sier vi bare det ikke har noe å si for barna oa. Jeg tro mange tukle litt for meget med det mest dyrebare og skjøre noen gave kan få. Og jeg tro Gud gråter. Vi mennesker vil kunne få til det mest utenkelig og grusomme man kan tenke seg ,men vi må ikke ta i bruk alt vi kan. Må vise litt respekt og takknemlighet.

Dette er med at lebiske ikke får barn er ei naturlov!!

Naturen (eller Gud om du vil) har gjordt det slik at om to damer ligger sammen hver natt, så blir det ikke barn av det.

homofili har plutslig blitt et valg?

Javel, riktig..... da vet Knut tydeligvis noe mer om forskning enn jeg gjør.
Nei, syns egentlig det blir ganske håpløst å diskutere med folk som til de grader henger fast i 50 åra. Det er vel bevist Knut... faktisk opp til flere ganger, at dette er noe du er født med, ikke et valg.

Hva KrF angår... religion har absolutt INGENTING i politikk å gjøre... syns nå jeg da....hvilket dem selv greier å bevise med slike gammeldagse holdninger.

Kim Nielsen

Jeg har valgt å gifte meg , jeg kunne valgt å la det være.
Du velger selv din egen livsførsel og da og om du ønsker å leve ut dine homofile legninger.
Det er ingen menneskerett å få barn , det er noe som naturlig skjer mellom mann og kvinne og utløses etter sexuell omgang.
Ikke i ett laboratorie eller ett sykehus.
Nei jeg tror ikke homofili er en medføtt greie , det er noe en selv velger ut fra sine følelser.

Km Nielsen vet sikkert betre,

Men den tida "Troyjakrigerne" eksisterte og de var 7 år i det millitære, da er det skrevet at homofile ble ganske utbreitt blant soldatene. Det er utrolig men de knullet med hverandre, men de hadde kone og barn hjemme. Når de ble dimmitert etter 7 år, flyttet de hjem og fikk flere barn med kona. Så de som tror det er uhelbredelig tar feil, dette løser seg selv.

Vet du hva det vil si å vere

Vet du hva det vil si å vere bifil?

Ellers kan jeg si meg enig i at det ikke er uhelbredelig, da de ikke er noen sykdom, og derved ikke trenger helbredelse.

Knut Amundsen

Nei, jeg ser den Knut. Men hva du tror og hva forskning har bevist er 2 helt forskjellige ting. Tyngdekraften blir ikke borte den heller bare fordi du ikke tror på den.
Nei, helt enig... det er ingen menneskerett å få barn... men med dine egne argumenter kan jeg jo si at sånne som misliker homofile og er så trangsynt som deg ikke skulle ha lov til å få barn heller.....for i motsetting til homofili er dine holdninger faktisk et valg du har foretatt. ....dette er forresten ikke ment som et personlig angrep, bare syns det er en litt rar måte å argumentere på. Om man endelig vil begrense mulighetene til å få barn finnes der så mange som ikke burde ha lov.... folk med mentale problemer, alkoholikere, folk med ekstreme høyre/venstre holdninger, religiøse fanatikere... etc. Listen ville aldri ta slutt.

Kim Nilsen.

Er enig at barn skal ikke vokse opp hos alkoholiserte foreldre eller rusmisbrukere.Mentalt syke foreldre osv....

Der gjør barnevernet en alt for dårlig jobb,desverre.
Forskjellen er bare at barn blir ikke plassert hos disse med viten og vilje.
Men fordi en ser at barn lider hos noen foreldre er det ikke det samme som at en kan ta sjanser å utsette barnet for andre traumer.Og trøste seg selv med at det er like galt.
Vi vet at barn som vokser opp hos homser/lesber blir som oftes utsatt for mobbing fra storsamfunnet.
Barna selv sliter også med at deres foreldre er annerledes enn andres osv....
Vi vet at barn kan være utrolig slemme mot hverandre.Voksne også for den del.
Derfor må en skåne barn mest mulig fra unødvendige opplevelser ol.

PS Knut

Om homofili er et valg... hvorfor finnes det da hos dyr?

Godt sagt!

Nå får vi bare vente på et fyllestgjørende svar fra Knut Amundsen.

Tenk på kua

Homofile kyr blir kunstig befruktet ikke fordi de "ønsker" seg en kalv, men fordi bonden vil ha melk og en kalv til å sende til slakt.
Og dessuten når veterinæren kommer til bondegården for å inseminere dyrene, kommer dette ikke opp i Stortinget.
For all del du må ikke sammenlinge oss mennesker med dyr! ! !

Syns dyr har mere rett til og

Syns dyr har mere rett til og være her enn oss:P Vi har ødelagt sjansen til og eksistere, dyr er smartere og mere omtenksomme enn mennsker, selv om de har langt mindre tanker:P
Første feil var religion (aka hat og makt) hvor vi systematisk dreper hverandre for en svært dårlig grunn.
Andre er at vi er løk nok til og ødelegge planeten vi har, og de som bidrar til og gjøre det fortere blir belønnet. Nå som vi står med virkeligheten av at det faktisk skjer ved siden av oss, velger 99% fortsatt og ignorere det.
Vi er ikke så smarte som vi vil syns jeg

? ? ?

Typisk SVer å blande assistert befruktning med miljøpolitikk.

Kim

Dyr har jo ikke en utviklet hjene slik som mennesket .
Og hvordan kan du bevise at det finnes homofile dyr ?

Pål Vedeld Djupvik

Nei, det gjør jeg faktisk ikke, det er nettopp det som er poenget.
Det fleste av de homofile som på jorden i dag er vokst opp med "vanlige" foreldre.... og likevel blir dem homofile.
Derimot er de andre tingene jeg nevnte i et tidligere innlegg et valg.... trangsynte holdninger, alkoholisme, narkomani, rasisme etc. hvorfor ikke forby disse å få barn? Trur i lengden de gjør større skade på samfunnet vårt enn barn av homofile.

....forresten har man enda ikke funnet noe som tyder på at barn som har vokst opp med homofile foreldre blir noe annet enn heteroseksuelle. .....hehe, derimot ligger eneggede tvillinger ganske tynt an :D

ET VALG.

Nå må dere være litt snille og ikke kaste dritt på hverandre.da blir liksom denne debatt så lite fryktbar.Har lyst til å si til deg som ikke ser på homo som et valg fordi vi og ser det blandt dyr. Først ja hvorfor ikke dyr .Alt går ikke alltid riktig for seg der heller. Der handle det og om valg osv.i menneske verden så finnes det nok noen få som ikke hvet hvem det er og de bør få forståelse og hjelp.Men nå som det er greitt å komme ut så ser du det er mange,og mange sier og ja takk begge deler, kvinner,menn .For de fleste så er det et valg og de fleste velger for sitt ego. Noen sier da stakkars.Ja hva med lamme ,blinde ,krøplinger av mange slag. hvorfor skal de måtte avfinne seg med sitt.

Anne LIse

Neida Anne Lise, ser skam ikke dette her som drittkasting, heller en litt opphetet meningsutveksling ;)
Hva dyr angår er vel dem, per definisjon, ute av stand til å resonere og å ta beviste valg... er vel det som definere dem som dyr...?! ...om noe annet er tilfellet burde dem vel ha hatt stemmerett med en gang :)

Jeg syns kanskje det dette her handler om er medmenneskelig respekt. ....og før noen biter hodet mitt av meg med argumenter om barnas rettigheter vil jeg si, det er faktisk dem jeg tenker på. Dem har rett til å vokse opp med kjærlige foreldre som giver dem et fornuftig grunnlag både fysisk og psykisk som dem trenger for å møte verden. ....og for oss å stille oss til dommer over hvem som skal få lov og ikke utfra personlige meninger om andre folks livsstil blir bare helt feil for meg. ....for 3. gang.... da kan man like godt forby alle andre å få barn med en gang ....alenemødre som velger at gå fra partneren sin selv, folk med rødt hår, folk som stemmer Frp, vegetarianere...etc.

For om et personlig valg skal avgjøre hvem som har rett til å få barn eller ikke ser jeg ingen grunn til å stoppe ved de homofile..... derimot foreslår jeg vi begynner med å forby folk som liker fotball å få unger så vi kan bli kvitt disse her irriterende friske og sunne typene som fylder landet vårt :D

Når mennesker blir født med

Når mennesker blir født med ekstra lemmer som hode, armer, tær og noe mangler også..
Hvorfor er det kun og bare kun det fysiske som er mulig? Er det 100% umulig å bli født i "feil" kropp? Det er bare noen noen "koblinger" som faktisk gjør forskjellen i det øyeblikket barnet blir skapt! Gutt og jente er 100% likt frem til noen dager. Da er det en vilkårlig gen som avgjør om du blir han eller hun. I denne svært så omfintlig prosess så mener du, Knut, at dette går 100% riktig hver gang?
Egentlig utrolig at det ikke er større feil rate for misdannelser både fysiske og psykiske. Argumentet med at Hetero par som får homifile avkom og dermed er det et valg henger ikke på greip! For det man kan se på homofile/lesbiske par (befruktning) som får heterofile avkom.

Det stiller meg spørsmålet, er dette en del av menneskets utvikling? Eller kanskje naturens valg?

ManNotIncluded er det noe som heter,

det er kvinner som vil ha barn, men ikke mann. Et innlegg i en herværende dagsavis ble 2 slike kvinner intervjuet og sa hadde brukt 300 000 på å bli inseminert i Danmark. For dette var ulovlig i Norge. Et leserinnlegg dagen etter fikk de det rådet, at for kun kr 100,- i inngangsbillett byens innsted, ville de der få litervis av hva de betalte 300000 for i Danmark

http://www.simpletoremember.com/articles/a/lesbianparenting/

Men du vet ikke hva du får i

Men du vet ikke hva du får i slike steder..
Egentlig et utenkt leserinnlegg.. For kvinner som drar til Danmark har mulighet å velge hva slags barn de vil ha.
Skal den være blåøyd, mørk, blond, brunette, mulatt, OSV.. Den lista er lang!
På mange måter gjør vi det samme bare ikke en klinikk men velger fast partner som man kan tenke seg å ha avkom med..

Naturmetoden for befruktining

Endelig noen som tørr å si fra. Det er rett og slett ingen menneskerett å få barn. Det å tukle med naturen blir aldri noe bra, selv om barn født med assistert befruktning blir velskapte. Det er i hvert fall ikke fra biologiens side slik at et lesbisk par kan få barn sammen. De må som homofile menn ha assistanse for å bli mødre og fedre. Helt enig med KRF og jeg er ikke personlig kristen!