Svensk psykiatriprofessor hardt ut mot Breivik-rapport
Det framkom ingenting i løpet av de 36 timene med intervjuer psykiaterne hadde med Anders Behring Breivik som tyder på at han lider eller har lidd av paranoid schizofreni, slår Cullberg fast i et debattinnlegg i Dagens Nyheter.
Cullberg opplyser at han har lest utredningen til de to norske rettspsykiaterne Torgeir Husby og Synne Sørheim, som han mener er på ville veier.
Les også: Feil i politiets kommunikasjon
– Ettersom jeg gjennom flere tiår har arbeidet både klinisk og forskningsmessig med psykoseproblematikk, føler jeg behov for å diskutere den konklusjonen som psykiaterne har kommet fram til. Alt eller mesteparten av rapporten taler nemlig imot diagnosen paranoid Schizofreni, skriver Cullberg.
Skjerpet og målbevisst
Breivik viser ingen tegn til hallusinering eller mental desorganisasjon, påpeker den svenske professoren, som har forfattet flere internasjonalt anerkjente lærebøker.
– Tvert imot har han gjennom flere år vært skjerpet og målbevisst i sin systematiske streben etter å skape fortvilelse, redsel og kaos gjennom terrorhandlinger. Det i seg selv er nok til å underkjenne schizofrenidiagnosen, mener Cullberg.
– Hans megalomane forestillinger henger tett sammen med hans gjennomtenkte hensikter. Terrorhandlingene er konsekvens av disse. Dette diskuterer utrederne overhodet ikke, fortsetter han.
Les også: Kan sperres inne på livstid
Cullberg viser også til Breiviks såkalte manifest, som han mener taler imot diagnosen fra rettspsykiaterne. Det er fullt leselig og mangler «de verbale låsningene» som schizofrene personer ofte har, påpeker han.
Støtende
– Mange vil kanskje si at onde oppfatninger og handlinger som Breiviks, Hitlers og Stalins, definisjonsmessig må være syke. Men da anvender man sykdomsbegrepet i en vurderende hensikt, skriver Cullberg.
– Det er viktig at man ikke tror at oppførsel som vi hater eller frykter og derfor finner abnorm, skal klassifiseres som syk. Da innsnevrer vi vårt syn på det psykisk friske menneskets onde kapasitet, samtidig som vi på utillatelig vis vanner ut sykdomsbegrepet, fortsetter han.
Les også: Eksperter overrasket over Breivik-rapport
– Å frikjenne Breivik fra tilregnelighet og straff på grunn av «sykdom», er etter det som har framkommet i granskingen støtende uprofesjonelt og fantasiløst. Man har ikke forstått at dette handler om en gjennomtenkt filosofi med en konsekvent forbrytersk handling, slår den svenske psykiatriprofessoren fast.




Sykdommen er så sjelden at selv legene sliter
Røykfrie ansatte får ekstra fridager fra jobb
Legeforeningen vil ha røykeforbud i bil
Lesernes kommentarer
Anton Berg
7. desember 2011 - 9:24
Skolisseknyting, eller borrelås?
Jens Stoltenberg har selv sagt at det enkleste sak av verden, det var å være stasminister i Norge. Han trengte kun å dusje iføre seg rene klær, så kom folk med mappen, og åpnet dørene for han. Jens har privatsjøfør også, men jeg mener det var en episode, når han kjørte selv ”Bulke” et eller annet? Fant det på http://nb-no.facebook.com/pages/BulkeJens/252792514755970
Norge er da ellers med i 2 kriger bidrar med milliarder til allverdens konflikter og terrororganisasjoner, står et "samlet folk" bak dette?
Christen Krogvig
7. desember 2011 - 11:34
Forskjell mellom brutalitet og psykisk lidelse
Tilsvarende begikk de vestallierte ekstremt grusomme handlinger da de for eksempel bombet Dresten 14. febrauar 1945 selv om de visste at byen ikke hadde noen som helst militær betydning. Det ble antagelig drept over 100 000 helt uskyldige mennesker den gang. Nazistenes egne folkemord kan etter min mening vanskelig rettferdiggjøre massemord på uskyldige tyskere. Like lite som Norges støtte til ANC kan rettferdiggjøre massemord på nordmenn.
Odd Pedersen
7. desember 2011 - 9:42
Hva har dine kommentarer med
Olaf Halsnes
7. desember 2011 - 19:01
men kjære vene
Geir Hausken
7. desember 2011 - 10:41
???
Reidar Strand
7. desember 2011 - 11:47
MODERATOR-OPPGAVE
Thor Johnsen
7. desember 2011 - 9:57
Sjøldigging
Kåre Ivan august Isachsen Holm
7. desember 2011 - 10:14
Cullbergs svar på den rettspsykiatriske vurderingen av Breivik !
Mette Eliassen
7. desember 2011 - 11:30
Ja helt enig.Dette er jo en
Steinar Stigum Olsen
7. desember 2011 - 17:59
Fortsatt synsing...
Viktig Per
7. desember 2011 - 10:22
Definering av ABB
Jeg mener det er på tide å omdefinere denne personen fra et menneske med alt det medfører av rettigheter og respekt for liv etc. til et organisk vesen uten noen slike rettigheter som dermed kan låses inne i et bur og glemmes for alltid. Det som skjedde må aldri glemmes, men dette vesenet med like stor verdi som et hvilket som helst virus, bakterie el.l. kan glemmes. Nå må sirkuset stoppes, ikke minst av respekt for de pårørende.
Kjell Zaal
7. desember 2011 - 10:35
Riktig Per Dette burde ta en
Ben Økland
7. desember 2011 - 10:40
På engelsk heter det "collateral damage"
Viktig Per
7. desember 2011 - 10:49
Definerig av menneske
Mette Eliassen
7. desember 2011 - 11:35
Til Per
Inger Vibeke Haugen
7. desember 2011 - 13:30
Enig Per!
Ben Økland
7. desember 2011 - 10:33
Innertier! Setter norsk, faglig innavl i perpektiv.
Dette trengte norsk debatt og norsk rettspsykiatri akkurat nå. Og klart det måtte komme fra andre siden av kjølen. Der har ikke toneangivende rettspsykiatri kjørt seg inn i samme motemessige og populære blindspor som hos oss.
Der står fagfolkene fritt og faglig utvunget av det profesjonelle kameraderiet som situasjonen kan tyde på råder i Norge, og fagfolkene i nabolandet kan uttale seg på faglig profesjonelt grunnlag i stedet for å la seg kue av hensyn til faglig kollegialitet som situasjonen kan tyde på råder her hos oss.
Det er også godt vi har en våken presse som har nese for sensasjoner og lager oppslag omkring viktige temaer, uten å la seg avskrekke til å dilte etter rådende meiningskonformitet.
Jon Johansen
7. desember 2011 - 13:41
Har du fulgt med Økland ?
Når jeg spør om du har fulgt med Økland, gjør jeg det i visshet om at en rekke NORSKE psykologer, psykiatere, medisinere og jurister allerede har vært ute med knallhard kritikk av rapporten, diagnosen og konklusjonene.
De samme argumentene som den svenske "tungvekteren" i psykiatri har markedsført er allerede bragt til torgs av norske "lettvektere".
Dette burde gi uttrykk som "kameraderi" og profesjonelt underskudd en noe emmen smak, eller?
Personlig mener jeg at når det er såpass stor uenighet knyttet til en psykiatrisk utredning, bør retten kreve en "second opinion" - altså at det oppnevnes nye sakkyndige.
Enn videre mener jeg at det bør trekkes opp klarere kriterier for strafferettslig fritak og strafferettslige forføyninger (les fengselsstraff kontra tvungen behandling i psykiatrisk institusjon).
Dette bør kanskje forberedes av et utvalg bestående av politikere, jurister og psykiatere/psykologer/medisinere o.a.
Utvalget bør da kunne trekke inn erfaringer og ekspertise fra andre land om det er nødvendig.
Barbro Kvannli Wold
7. desember 2011 - 10:52
Ja, men.....
Nå MÅ vi slutte å leve etter "Tro-alltid-at-folk-er-snille-til-det-motsatte-er-bevist"
Ben Økland
7. desember 2011 - 11:13
Også midt i blinken
Arne Dahlø
7. desember 2011 - 11:16
Grundig og dyrt
Åge Fred Gram
7. desember 2011 - 11:27
ABB
Torill Westerby
7. desember 2011 - 20:02
Åge Fred Gram, du lyver!!!
Kurt Grytten
7. desember 2011 - 11:39
Lurer på
Bjørn Solberg
7. desember 2011 - 12:13
ABB og psykologene
Det er skremmende at psykologene allerede etter et av de første møtene med ABNB, allerede mente at han var sinnslidene og ikkie soningsdyktig. Alt de følgende arbeidet, etter det jerg forstår, var for å understøtte det de ville legge frem til slutt - ABB var ikke soningdyktig. Dersom disse psykologene har rett i sin diagnose, er det en mengde mennesker som ikke er sonongsdyktige her i landet, eller for den saks skyld, her på denne kloden.
Hvis et mennske ikke er soningdyktig, fordi han eller hun har avvikende meninger, til almennheteen, eller den meninger som psykologene har, erd det store flertall i Norge å betrekte som "ikke soningsdyktige". En slik målestokk, vil si at alle som ikke tilhører en bestemt trosrettnig, er psykotiske og/eller scizofrene. Med andre ord over 2/3 av jordas befolkning.
Dag Andersen
7. desember 2011 - 12:58
Ordningen med sakkyndige må opp til debatt
Åge Martinussen
7. desember 2011 - 12:45
ABB
K. B.
7. desember 2011 - 12:59
Breivik
Dette burde være enkelt, sperr han inne for alltid. Han kan aldri slippes fri uansett, for da gjør han noe tilsvarende igjenn.
Slutt å bruke penger og kostbar tid på det dyret.
Tommy Ellingsen
7. desember 2011 - 13:28
regner med
Siden vi ikke skal følge lover å regler i denne saken.
K. B.
7. desember 2011 - 19:21
DU TOMMY, kan du da fortelle
Betyr det at alle andre blir dømt uten retferdig saksbehandling ??