Mange vil forby omskjæring av guttebarn
Både Legeforeningen, Sykepleierforbundet, Barneombudet, Human-Etisk Forbund, Ressurssenteret for menn og Medisinsk fakultet ved Universitetet i Oslo ønsker slutt på praksisen, skriver Dagsavisen.
Hvert år blir om lag 2.000 nyfødte gutter omskåret i Norge. Helse- og omsorgsdepartementet sendte i slutten av april et forslag til lovregulering av rituell omskjæring av guttebarn ut på høring. I høringsnotatet blir det foreslått at inngrepet må utføres av leger eller andre eksperter, og at det skal være gratis. Hensikten er å forebygge komplikasjoner og hindre smerter og traumer.
Overgrep
– Dette er et overgrep mot barnet, sier Lars Gule, som er tidligere leder av Human-Etisk Forbund og har sendt en privat høringsuttalelse.
– Det begrenser barnets mulighet til å ta et mer fritt livssynsvalg i moden alder. Barnet blir merket for livet med tilhørighet til et bestemt livssyn, sier han til Dagsavisen.
– Barn må selv ha lov til å velge sin religiøse identitet. Omskjæring er et irreversibelt inngrep som merker barnet for livet. Man får aldri forhuden tilbake, sier nestleder i Human-Etisk Forbund, Tom Hedalen.
FNs barnekonvensjon
Barneombudet har også gått ut mot høringsforslaget.
– Jeg mener diskusjonen burde dreie seg om dette i det hele tatt skal foregå, sier barneombud Reidar Hjermann.
Han foreslår at dette settes en aldersgrense for omskjæring.
Etter norsk lov har en 15-åring selv rett til å bestemme over religiøse forhold, mens 16 år er den helserettslige myndighetsalderen.
Hjermann viser også til FNs barnekonvensjon.
– Artikkel 12 omtaler barns rett til deltakelse og innflytelse over eget liv. Man har ingen mulighet til å samtykke når man er helt nyfødt. Det er ingen menneskerett å skjære forhuden av et annet menneske.
Leger skeptisk
Legeforeningen peker på at inngrepet er unødvendig.
– Det beste hadde vært om dette ble ulovlig. Unødvendige inngrep på friske mennesker ligger langt utenfor det helsevesenet skal drive med, sier Hege Gjessing, president i Den norske legeforening.
Helse- og omsorgsdepartementet ser for seg to alternativer til lovregulering av inngrepet. I den ene modellen åpnes det for at også andre enn leger skal få tillatelse til å utføre inngrepet på bestemte vilkår. I den andre modellen legges det opp til at kun leger får utføre inngrepet.
Statens helsetilsyn mener rituell omskjæring av gutter ikke bør lovreguleres og ønsker ikke å ha tilsyn med rituelle omskjærere som ikke er leger, dersom slike får tillatelse til å utføre inngrepet.
Les flere nyheter


Sykdommen er så sjelden at selv legene sliter
Røykfrie ansatte får ekstra fridager fra jobb
Legeforeningen vil ha røykeforbud i bil
Lesernes kommentarer
Tommy Ellingsen
26. oktober 2011 - 8:21
Skammelig!
Foby denne styggedommen umiddelbart
26. oktober 2011 - 10:11
Skammelig?
Dette er veldig vanlig blant muslimer, jøder og katolske kristne. Omskjæringen gjøres ikke bare fordi dette er en ritual, men også fordi forhuden forhindrer kjønnssykdommer. Jeg er ikke en lege, men så mye urenslighet som finnes blant nordmenn, så bør i hvert fall dette sterkt vurderes. Overgrep? Hmmm Her kommer et kinaputt land, som skal prøve å overbevise at dette er et overgrep, noe som er blitt gjort i flere ti tusen år. Vær heller litt ydmyk og respekter andres meninger. Kom heller med konstruktivt kritikk eller med fakta på bordet enn å begynne å kalle alle troende for idioter. Ikke glem, det er flere religiøse mennesker i verden, enn arrogante nordmenn.
Sykdommen er det noe du bærer på, og ikke de som omskjærer seg.
Jan H Pedersen
26. oktober 2011 - 19:13
Skammelig?
Vet at det er vanlig i noen kulturer som på en måte ennu lever i "steinalderen".
De som bor i dette "kinaputt"landet skal respektere landets/folkets meninger og tradisjoner! Ikke motsatt!
Om ikke de er idioter så er de ihvertfall egoister som bare tenker på sin tro og ikke hva de utsetter barnet for.
Religion er en uting i mange tilfeller-fører til krig og LEMLESTELSE altfor ofte.
Tommy Ellingsen
26. oktober 2011 - 19:20
Dustetradisjon
Derfor kan dette faktisk til en viss grad sammenliknes med kvinnelig omskjæring.
Skal du ha flere fakta?
Vanja
26. oktober 2011 - 8:32
Slutt
Dessuten skjønner jeg ikke greia. Hvis de tror på gud og tror på at han har skapt mennesket, så må de jo være fyktelig misfornøyd med skapelsen ettersom de vil forandre på det så snart et nytt liv er kommet til verden. Er ikke det et hån mot denne såkalte guden? Bare undrer.
Geir Vikn
26. oktober 2011 - 8:47
enig
A N
26. oktober 2011 - 9:21
Vanja..
Men en annen ting er om dette fortsatt skal praktiserer,for da Jesus kom til verden, represtenterte han den nye pakt. Men Jesus selv ble ogsaa omskjaert..Saa det temaet begir jeg meg ikke ut paa..Men har hvertfall forklart meningen med omskjaeringen..
Kjell Arne Larsen
26. oktober 2011 - 9:29
Kjøpsloven?
Jeg foreslår at de to samme herrer (det er jo menn som bestemmer slikt!) møter opp i Helsedep., og utferdiger en ny "avtale", slik at norske helsestyresmakter kan få vurdere hvordan de skal stille seg til denne reklamasjonsreparasjonen.
Det bør jo, i tilfelle, være selgeren, "Gud", som, i følge kjøpsloven, må reparere produktet, hvis "Abraham" kan påvise vesentlige feil og mangler på det på kjøpstidspunktet.
Nåvel, jeg tror nok at ingen av de to oppdiktede gestaltene dukker opp i Helsedep.. Derfor kan unødvendige amputasjoner på småbarn forbys.
A N
26. oktober 2011 - 9:55
Jeg bare forklarte meningen
Og om du leser litt videre ser du at jeg nevner at OM det FORTSATT skal praktiseres (gaatt ut paa dato om du vil) er en annen ting,for Jesus representerte en NY pakt.
Det kan jeg ikke begi meg utpaa aa diskutere,for det vet jeg ikke..
Odd Korsnes
26. oktober 2011 - 8:37
Ødelagt?
Geir Holst
26. oktober 2011 - 9:19
Bra med kunnskap,...
Hvorfor omskjeres så mange i USA ?
Hvorfor omskjæres noen i det hele tatt? (Den religiøse forklaringen)
Når er det for sent å omskjæres? (Den religiøse grunnen)
Når er det for sent å omskjæres? (Den medisinske grunnen)
Er det guttens helse som ivaretas?
Er det folkehelsa som blir bedre?
Hvis denne skikken er godt for noe så vil jeg gjerne vite det, for meg virker det like dumt som omskjæring av kvinner.
Omskjæring av kvinner kan selvfølgelig også gi bedre folkehelse.
Det blir færre uønskede graviditerer fordi kvinner i mindre grad vil bidra til impulsiv sex.
Mindre impulsiv sex gir også lavere risiko for spredning av sykdommer.
Færre sykdomstilfeller gir mindre infertilitet i befolkningen, og flere planlagte svangerskap kan fullføres.
Jeg synes ikke at dette er god nok grunn til å omskjære kvinner.
Jeg venter spent på hvorfor jeg bør omskjære min 16 år gamle sønn, det haster for snart er han 18, og da tror jeg han vil nekte, kanskje til og med uten å gi meg noen grunn ;-)
26. oktober 2011 - 10:28
Bra med kunnskap,...
Tommy Ellingsen
26. oktober 2011 - 19:38
Så kom med den!
Om ikke så FORKLAR da hvorfor dette skal ha noen medisinsk forklaring?
De begrunnelser er for å si det mildt. Tåpelige!
Jan H Pedersen
26. oktober 2011 - 19:15
Hva
Harald Olsen
26. oktober 2011 - 9:00
Overgrep
La de få velge selv når de blir voksne.
Ounni Pillai
26. oktober 2011 - 9:11
Barbering?
Tommy Ellingsen
26. oktober 2011 - 19:39
Hår?
Hår vokser ut igjen, det gjør ikke forhuden.
Bjørn Eirik Gundersen
26. oktober 2011 - 9:28
Nå må det ,,,,,,,,,,,,
Håkon Albert Olaussen
26. oktober 2011 - 10:18
Hurra!
26. oktober 2011 - 10:33
Nå må det ,,,,,,,,,,,, ?
Erik H
26. oktober 2011 - 15:27
Nå må du..
Geir Olsen
26. oktober 2011 - 9:34
Venstreekstremisten Lars Gule
Atle Devik
26. oktober 2011 - 9:52
I min enfoldighet....
Så feil kan man altså ta.
John Tangerås
26. oktober 2011 - 9:55
Omskjærelse skal praktiseres av jødene
i Galaterbrevet at den ble lagt til ved siden av loven for å stadfeste løftene til fedrene (Abraham, Isak og Jakob).
Mose lov er nullet ut av Jesus på Golgata, men pakten med Abraham er fortsatt gyldig. Å forby omskjæring er å sette trosfriheten til side, men det som er alvorligst er at man setter seg opp mot Israels Gud.
Den som forbanner Abrahams ætlinger skal selv bli forbannet.
Den som velsigner Abrahams ætlinger, skal Gud velsigne.
Hva velger du?
John Tangerås
John Tngerås
A N
26. oktober 2011 - 10:02
Takk :)
Tommy Ellingsen
26. oktober 2011 - 21:00
John Tangerås
Thore Stoveland
26. oktober 2011 - 10:02
Burde faktisk påbys
Alt i alt synes jeg omskjæring av gutter burde påbys av medisinske grunner. Så får man også en ting mindre å sloss om.
26. oktober 2011 - 10:35
Burde faktisk påbys
Erik H
26. oktober 2011 - 15:38
Et forslag til deg..
Jan Van Wageningen
26. oktober 2011 - 11:05
overgrep av verste sort
Å forgripe seg mot sine egne barn for å få religiøs tilfredstillese høre ikke til i det samfunnet vi lever i.