Benjamin Abecassis lukker øynene under sin Bris, en jødisk omskjæringsseremoni. San Francisco 15. mai i år. Foto: Scanpix/AP.

Mange vil forby omskjæring av guttebarn

Flere tunge høringsinstanser mener omskjæring av guttebarn bør forbys.

Både Legeforeningen, Sykepleierforbundet, Barneombudet, Human-Etisk Forbund, Ressurssenteret for menn og Medisinsk fakultet ved Universitetet i Oslo ønsker slutt på praksisen, skriver Dagsavisen.

Hvert år blir om lag 2.000 nyfødte gutter omskåret i Norge. Helse- og omsorgsdepartementet sendte i slutten av april et forslag til lovregulering av rituell omskjæring av guttebarn ut på høring. I høringsnotatet blir det foreslått at inngrepet må utføres av leger eller andre eksperter, og at det skal være gratis. Hensikten er å forebygge komplikasjoner og hindre smerter og traumer.

Overgrep

– Dette er et overgrep mot barnet, sier Lars Gule, som er tidligere leder av Human-Etisk Forbund og har sendt en privat høringsuttalelse.

– Det begrenser barnets mulighet til å ta et mer fritt livssynsvalg i moden alder. Barnet blir merket for livet med tilhørighet til et bestemt livssyn, sier han til Dagsavisen.

– Barn må selv ha lov til å velge sin religiøse identitet. Omskjæring er et irreversibelt inngrep som merker barnet for livet. Man får aldri forhuden tilbake, sier nestleder i Human-Etisk Forbund, Tom Hedalen.

FNs barnekonvensjon

Barneombudet har også gått ut mot høringsforslaget.

– Jeg mener diskusjonen burde dreie seg om dette i det hele tatt skal foregå, sier barneombud Reidar Hjermann.

Han foreslår at dette settes en aldersgrense for omskjæring.

Etter norsk lov har en 15-åring selv rett til å bestemme over religiøse forhold, mens 16 år er den helserettslige myndighetsalderen.

Hjermann viser også til FNs barnekonvensjon.

– Artikkel 12 omtaler barns rett til deltakelse og innflytelse over eget liv. Man har ingen mulighet til å samtykke når man er helt nyfødt. Det er ingen menneskerett å skjære forhuden av et annet menneske.

Leger skeptisk

Legeforeningen peker på at inngrepet er unødvendig.

– Det beste hadde vært om dette ble ulovlig. Unødvendige inngrep på friske mennesker ligger langt utenfor det helsevesenet skal drive med, sier Hege Gjessing, president i Den norske legeforening.

Helse- og omsorgsdepartementet ser for seg to alternativer til lovregulering av inngrepet. I den ene modellen åpnes det for at også andre enn leger skal få tillatelse til å utføre inngrepet på bestemte vilkår. I den andre modellen legges det opp til at kun leger får utføre inngrepet.

Statens helsetilsyn mener rituell omskjæring av gutter ikke bør lovreguleres og ønsker ikke å ha tilsyn med rituelle omskjærere som ikke er leger, dersom slike får tillatelse til å utføre inngrepet.

Les flere nyheter

 

Lesernes kommentarer

Skammelig!

Vi er raske med å dømme andre lands idiotiske, religiøse skikker. Omskjæring er en unønvendig misshandling av barn. Merkelig at det er lov å ødelegge menns seksualitet, men ikke jenters?
Foby denne styggedommen umiddelbart

Skammelig?

Jeg må dessverre le av både deg og folk som kritiserer omkjæringen på en slik måte. Fordi flest nordmenn ikke er religiøse og aldri har hatt denne religiøse ritualene i sin kultur, skal dette da ikke bety at dette ritualet er et overgrep og idioti. Les doktoravhandlinger og forskningen om dette, før du åpner munnen. Ikke glem at norske leger er ikke akkurat de beste legene inn for dette feltet, og derfor bør legeforeningen heller holde skjeft. Dette handler mer om norske verdier, derfor vil norske Legeforeningen aldri gå for dette.

Dette er veldig vanlig blant muslimer, jøder og katolske kristne. Omskjæringen gjøres ikke bare fordi dette er en ritual, men også fordi forhuden forhindrer kjønnssykdommer. Jeg er ikke en lege, men så mye urenslighet som finnes blant nordmenn, så bør i hvert fall dette sterkt vurderes. Overgrep? Hmmm Her kommer et kinaputt land, som skal prøve å overbevise at dette er et overgrep, noe som er blitt gjort i flere ti tusen år. Vær heller litt ydmyk og respekter andres meninger. Kom heller med konstruktivt kritikk eller med fakta på bordet enn å begynne å kalle alle troende for idioter. Ikke glem, det er flere religiøse mennesker i verden, enn arrogante nordmenn.

Sykdommen er det noe du bærer på, og ikke de som omskjærer seg.

Skammelig?

Ja,det er skammelig og totalt unødvendig å gjøre det på barn!
Vet at det er vanlig i noen kulturer som på en måte ennu lever i "steinalderen".
De som bor i dette "kinaputt"landet skal respektere landets/folkets meninger og tradisjoner! Ikke motsatt!
Om ikke de er idioter så er de ihvertfall egoister som bare tenker på sin tro og ikke hva de utsetter barnet for.
Religion er en uting i mange tilfeller-fører til krig og LEMLESTELSE altfor ofte.

Dustetradisjon

Den finnes INGEN beviser om at dette har noe med å forhindre kjønnssykdommer å gjøre. Snarere tvert imot. At dette skader guttene er derimot bevist. Årsaken til at vi har forhud, er å beskytte penishodet. Blottlegges dette, ødlegges/svekkes nervene i hodet. Dermed trenges større stimuli for å føle nytelse.
Derfor kan dette faktisk til en viss grad sammenliknes med kvinnelig omskjæring.
Skal du ha flere fakta?

Slutt

Det må da snart bli slutt på all denne galskapen som blir gjort pga religion.
Dessuten skjønner jeg ikke greia. Hvis de tror på gud og tror på at han har skapt mennesket, så må de jo være fyktelig misfornøyd med skapelsen ettersom de vil forandre på det så snart et nytt liv er kommet til verden. Er ikke det et hån mot denne såkalte guden? Bare undrer.

enig

Du sier noe der Vanja.

Vanja..

I foelge Bibelen var omskjaerelsen tegnet paa pakten mellom Gud og Abraham.Alle guttebarn skulle omskjaeres paa den 8 dagen,slik holdt de pakten med Gud.Det er det som er meningen med omskjaeringen.
Men en annen ting er om dette fortsatt skal praktiserer,for da Jesus kom til verden, represtenterte han den nye pakt. Men Jesus selv ble ogsaa omskjaert..Saa det temaet begir jeg meg ikke ut paa..Men har hvertfall forklart meningen med omskjaeringen..

Kjøpsloven?

Denne "avtalen" mellom to parter, visstnok kalt "Gud" og "Abraham", er vel utgått på dato?
Jeg foreslår at de to samme herrer (det er jo menn som bestemmer slikt!) møter opp i Helsedep., og utferdiger en ny "avtale", slik at norske helsestyresmakter kan få vurdere hvordan de skal stille seg til denne reklamasjonsreparasjonen.
Det bør jo, i tilfelle, være selgeren, "Gud", som, i følge kjøpsloven, må reparere produktet, hvis "Abraham" kan påvise vesentlige feil og mangler på det på kjøpstidspunktet.
Nåvel, jeg tror nok at ingen av de to oppdiktede gestaltene dukker opp i Helsedep.. Derfor kan unødvendige amputasjoner på småbarn forbys.

Jeg bare forklarte meningen

Jeg bare forklarte meningen med omskaerelsen ifoelge bibelen,ikke for aa sette i gang en debatt om Gud og Abraham er fantasi personer,som du skiver.
Og om du leser litt videre ser du at jeg nevner at OM det FORTSATT skal praktiseres (gaatt ut paa dato om du vil) er en annen ting,for Jesus representerte en NY pakt.
Det kan jeg ikke begi meg utpaa aa diskutere,for det vet jeg ikke..

Ødelagt?

Tror ikke menns seksualitet blir ødelagt av omskjæring.Har heller hørt tjangsen for å holde ut litt lenger er det normale;).Og så er det jo mer hygienisk enn med forhuden.Men at inngrepet kanksje bør utføres på ett legekontor eller sykehus er nok det beste vil jeg tro.Det er jo ganske normalt blandt amerikanere også,er jo ikke bare jøder og muslimer som gjør dette inngrepet,så kanskje de også burde bli spurt om det har ødelagt noe

Bra med kunnskap,...

Vi trenger å vite:
Hvorfor omskjeres så mange i USA ?
Hvorfor omskjæres noen i det hele tatt? (Den religiøse forklaringen)
Når er det for sent å omskjæres? (Den religiøse grunnen)
Når er det for sent å omskjæres? (Den medisinske grunnen)
Er det guttens helse som ivaretas?
Er det folkehelsa som blir bedre?

Hvis denne skikken er godt for noe så vil jeg gjerne vite det, for meg virker det like dumt som omskjæring av kvinner.

Omskjæring av kvinner kan selvfølgelig også gi bedre folkehelse.
Det blir færre uønskede graviditerer fordi kvinner i mindre grad vil bidra til impulsiv sex.
Mindre impulsiv sex gir også lavere risiko for spredning av sykdommer.
Færre sykdomstilfeller gir mindre infertilitet i befolkningen, og flere planlagte svangerskap kan fullføres.

Jeg synes ikke at dette er god nok grunn til å omskjære kvinner.

Jeg venter spent på hvorfor jeg bør omskjære min 16 år gamle sønn, det haster for snart er han 18, og da tror jeg han vil nekte, kanskje til og med uten å gi meg noen grunn ;-)

Bra med kunnskap,...

Trur du skal la være å spørre dette, og heller fokusere på den medisinske forklaringen. Ikke være så sta.

Så kom med den!

Kom med noen som helst bevis eller dokumentasjon!
Om ikke så FORKLAR da hvorfor dette skal ha noen medisinsk forklaring?
De begrunnelser er for å si det mildt. Tåpelige!

Hva

med å la barna det gjelder få lov til å bli voksen nok til å selv bestemme et såpass alvorlig inngrep?

Overgrep

Omskjæring av barn er et grovt overgrep mot noen som ikke kan nekte eller forsvare seg. Det være seg jenter som gutter. Hvordan noen kan forsvare overgrep mot gutter men fordømme overgrep mot jenter er hinsides fornuften. Noen overgripere forsvarer begge deler.

La de få velge selv når de blir voksne.

Barbering?

Blir det forbud mot barbering også? Hvis vi er skapt en en såkalt gud og ikke puling.

Hår?

Om du er mer enne t barn, forstår du forskjellen:
Hår vokser ut igjen, det gjør ikke forhuden.

Nå må det ,,,,,,,,,,,,

Nå må det bli slutt på kveruleringen om omskjæring. Få enkelt og greit slutt på svineriet, og la oss komme tilbake til norske forhold igjen. Nå er jeg pinadø møkklei alle for oss fremmede og umennesklige skikker som bli "importert" av en innvandring helt ute av kontroll.

Hurra!

Jeg kunne ikke ha skrevet det bedre selv, Bjørn Eirik.

Nå må det ,,,,,,,,,,,, ?

Da skal jeg ønsker å svare deg. Slutt med arrogansen og staheten din og ikke minst med svineriet ditt og forhuden du bærer på som er et sykdomsmoment.

Nå må du..

heller være så tøff at du publiserer dine innlegg med navnet ditt, enn at du er anonym.

Venstreekstremisten Lars Gule

Her i artikkelen og i høringsuttalelsen blir venstrekstremisten Lars Gule brukt som sannhetsvitne for at Jødiske skikker er å regne som overgrep. Lars Gule ble i 1977 arrestert på vei til Tel Aviv for å bombe sivile jødiske mål. Jeg syntes dette er en debatt som er verdt å ta, men hold forskrudde ekstremister som Lars Gule utenfor. http://www.morgenbladet.no/article/20080704/OBOKER001/988076477

I min enfoldighet....

....trodde jeg det var forbudt med omskjæring i Norge for lenge siden, men så viser det seg at det må en ny høring til.

Så feil kan man altså ta.

Omskjærelse skal praktiseres av jødene

Jesus sier at omskjærelsen har jødene fra Abrahampakten. Dette står i Johannesevangeliet kap 7, vers 22. Pakten er aldri blitt opphevet. Jødene trodde at Mose lov opphevde Abrahampakten, siden loven kom 430 år etter at loven var gitt. Apostelen Paulus sier imidlertid
i Galaterbrevet at den ble lagt til ved siden av loven for å stadfeste løftene til fedrene (Abraham, Isak og Jakob).
Mose lov er nullet ut av Jesus på Golgata, men pakten med Abraham er fortsatt gyldig. Å forby omskjæring er å sette trosfriheten til side, men det som er alvorligst er at man setter seg opp mot Israels Gud.
Den som forbanner Abrahams ætlinger skal selv bli forbannet.
Den som velsigner Abrahams ætlinger, skal Gud velsigne.
Hva velger du?
John Tangerås
John Tngerås

Takk :)

Jeg var usikker paa den delen,om det fortsatt gjaldt. Men takk for oppklaringen :)

John Tangerås

Jødedommen: Jøder vil kunne henvise til 1. Mosebok, 17:9-14, hvor Gud sier til Abraham at omskjæring er et symbol på pakten mellom alle hans etterkommere og Gud, og at hvert eneste guttebarn skal omskjæres når det er åtte dager gammelt. Imidlertid, står det også at den som ”ikke har fått forhuden skåret bort, han skal utryddes av sitt folk”. Hvis jøder hevder at de må følge alle Guds befal, burde de myrde alle intakte jødiske gutter og menn – men de ignorerer dette befalet, hvilket betyr at de også kan ignorere befalet om omskjæring.

Burde faktisk påbys

Omskjærte gutter har mindre sjanse for å få ulike seksuelt overførbare sykdommer og HIV, og de kan gjennomføre lengre samleier (noe jentene burde være glad for). Renholdet blir også mye lettere.

Alt i alt synes jeg omskjæring av gutter burde påbys av medisinske grunner. Så får man også en ting mindre å sloss om.

Burde faktisk påbys

Helt enig!

Et forslag til deg..

er at du da lar deg bli omskjært (hvis du da ikke allerede er det) og går ut og har sex med noen som har HIV, for å se om du ikke får det.

overgrep av verste sort

Vi lever i et land som blir styrt etter demokratiske konvensjoner og ikke etter religiøse lover og skrifter. Å forgripe seg mot et forsvarsløs barn er en strffbar handling og verre er det når det skjer med foreldres samtykke.
Å forgripe seg mot sine egne barn for å få religiøs tilfredstillese høre ikke til i det samfunnet vi lever i.