Røykere får nå ytterligere en innskjerping på bekvemmelighetene. Denne gangen gjelder det uteserveringer hvor det både er levegger og markiser. En av fasilitetene må bort, har Høyesterett bestemt. Illustrasjonsfoto: Colourbox.com

Ingen røyking under markisen

Høyesterett har bestemt at røyking på uterestaurant ikke er tillatt dersom det både er markiser og høye levegger i etablissementet.

Bakgrunnen er en sak fra Stavanger der byens største uteservering ble definert som et «lokale» der det ikke er tillatt å røyke etter tobakksskadelovens paragraf 6.

Restauranten anket helsesjefens og fylkesmannens avgjørelse inn for rettsapparatet, men har tapt i alle instanser, nå sist i Høyesterett. Med store markiser og høye levegger oppfatter også Høyesterett Stavangers største uteservering som et «lokale» der det ikke skal være tillatt å røyke.

Høyesterett anerkjente imidlertid at spørsmålet om å definere hva som er et «lokale» i røykelovens forstand hadde såpass prinsipiell interesse at restauranten slapp å betale motpartens sakskostnader, til tross for at saken ble tapt.

Men i Stavanger må gjestene i byens største uteservering belage seg på å gå en tur langs kaiene om de også vil ha seg en røyk. Alternativet er at leveggene og markisene fjernes i byen, der det svært ofte både blåser og regner.

(©NTB)

 

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

et godt råd

slutt å fabrikkere tobaksvarer, slutt å selge tobaksvarer, slutt å importere tobaksvarer og slutt å røyke

Slutt å lag

Slutt å lag sprit,hamburgere,brus,bacon og potetgull.Slutt å produsere bensin og diesel...
Rådet ditt er helt på bærtur kjære mann.Skal man frjærne alt som er farlig å til plage for andre,blir det jo tilbake til steinalderen for alle og enhver...inkl deg.

Dette er minoritetsforfølgelse

Ingenting annet en minoritetsforfølgelse av en liten guppe mennesker i Norge, siden det er omlag 35 % av befolkningen som røyker.
Det er ikke lov! Rett og slett.
Tenk om vi skulle forfølge muslimer med samme intensitet? Muslimer får ikke spise på restaurant med tak, eller budhister får ikke kjøre med trikk, pinsevenner får ikke spise på Mac Donald?
Dette har vi lover for i Norge.
Grunnlaget til røykeloven var å beskytte folk som jobbet bl.a. i restaurantbransjen og lyder slik:

"§ 1. Formål: Formålet med denne lov er å begrense de helseskader som bruk av tobakksvarer medfører."

Det har blitt akseptert. Men dette er ikke for å beskytte andre mennesker, dette er ikke annet enn forfølgelse.
Det medfører ingen skade ved å stå under en markise å røyke, selv om det er levegger som beskyttelse for vind og vær.

Overformynderi!

Du får slå deg sammen med de andre som bestemmer og driver med overformynderi av voksne, vanlige folk. Dette begynner å gå for langt. Voksne folk må selv få velge om de vil røyke. Og å nekte folk å røyke ute er hølihodetpolitikk.

Uff

Høybråten startet det jeg vil kalle korstog mot sitt eget folk , selv om jeg ikke uten videre vil sammenligne ham med Gadaffi . Det blir vel å gå noe langt. Men en utsatt gruppe er røykere blitt . Vi skal være ulastelige , perfekte, uten lyter og laster. Styrt av storsamfunnet . Det er liksom ikke plass til å være det jeg vil kalle menneskelig.

Høybråten

Jeg stemmer ikke Krf men jeg mener at Dagfinn høybråten er en av meget få folitikere i dette landet med solid Ryggrad. det skal noe til å fronte og stå i mot det presset som han sikkert opplevde under etableringen av røykeloven. At røykeloven er bra for hele smfunnet er jeg ikke et øyeblikk i tvil om. Jeg var selv Røyker i mange år og klarte heldigvis å slutte
Jeg blir matt av å høre på alle røykeres "idiotiske" argumenter for å fortsette med å forsøple omgivelsene sine, lukte surt og ikke minst belaste samfunnet ved å utsette seg for kroniske sykdommer som feks kols. Vel det betales avgifter, men det er jaggu meg dyrt å ha dere hengende rundt på sykehuset eller kjørende rundt på disse kjekke små elektriske trehjulede "kolsmobilene" som dere skriker etter når dere ikke lenger orker å gå på de råtne røykebeina deres. Stump Røyken og slutt og plag oss andre med sytingen deres bare for at noen gjør noe for deres eget og andres beste. Dra hodet ut av ræva og få dere et liv.

Herregud

De største røykfanatikerne er de selv som har røyket,ingen syter og bærer seg så mye som disse.
Har selv røyket i 15 år og gjør meg ingen ting om folk blåser røyk opp i fjeset mitt mens jeg spiser.
Herregud folk i det siste 10 åra har blitt noen bortskjemte og sytete pingler,tåler ingen ting.
Hvis dere ikke tåler at noen gjør eller bruker ting som dere ikke liker,hold dere hjemme!!!

Fanatiker eller .......

Jeg slutta å røyke etter ca 25 år. Irriterte meg solid over flere deler av røykeloven, men etter jeg hadde vært røykfri to-tre år gikk det opp for meg hva jeg hadde påført omgivelsene mine. Råtten ånde, stinkende klær og de generelle plagene med røykfullte omgivelser.

Dessuten: Da loven ble innført var det første gang på flere år kona og jeg kunne gå sammen på byen.

javel

Bare så det er sagt , Rune Andersen, jeg røyker heller ikke selv, men støtter ikke det som nærmest ligner en forfølgelse av en gruppe mennesker

Ikke dårlig

Jeg må si det var klar tale. Røyker selv, men synes det var sterke ord.
Problemet jeg ser, er at denne kampen sakte men sikkert følger i sporene av War on Drugs, og vi skal ikke utelukke at siggaretter blir et ulovlig narkotika med tid og studer. Det bekymrer meg, fordi denne War on drugs har hvert den minst helsebringende tiltak og skader mye mer en den hjelper.

Jeg vet ikke hvor lenge du var røyker, men

du rakker nå faktisk veldig mye ned på deg selv også nå. Den perioden i livet ditt hvor røykte er og vil faktisk alltid være en vesentlig del av deg og livet ditt. Du var vel også en av dem som hadde all verdens "idiotiske" argumenter for din røyking? Jeg lurer på når du skal begynne å røyke igjen? Høres ut som om det bare er et tidsspørsmål.
For meg personlig betyr det lite om man får røyke på utesteder eller ikke, da rent bortsett fra at sånne lover ikke bidrar til annet enn å kue folk. I motsatt fall ville det vel vært sånn at alle - uansett om de liker røyk eller ikke - hadde hatt en valgmulighet. At man kan velge å gå på et sted hvor røyking er tillatt, eller et sted hvor det ikke er tillatt. Vi så jo under behandlingen av røykeloven at det er mange servitører som var villige til å jobbe på steder hvor røyking er tillatt.

Lenge nok.

Ja Ingar jeg gremmes over å ha røkt, har ingen som helst planer om å begynne å røyke igjen. inrømmer gjerne at røykeloven ikke passet meg til å begynne med men det er jaggu deilig å slippe å lukte dritt bare man har vært innom en pub. Poenget mitt er at Røyking vedgår oss alle. Hvor mange av dere som "koser" dere med røyken kunne tenke seg å dele ut sigaretter til barn og/eller barnebarn en lørdags kveld nar familien skal hygge seg sånn for kosens skyld?
men hvis dere fortsatt vil stå ute i regn og vind og synes synd på dere selv så "bee my guest"

Fanatikerne bestemmer

Fanatikerne rår grunnen på mange områder i Norge , og da er det ikke så nøye om noen blir mobbet.
Akkurat som om ikke røykere har det ille nok med sin kols og lungeproblemer , de betaler masse avgifter til staten og de dør tidlig.
Vi er motstandere av muslimske ekstremister , men helse fanatikere som bestemmer hvordan andre skal leve , er vel ikke ett hakk bedre ?

røykekrav, totalt idiotisk

det finnes ikke det mennesket som har krav på å røyke. det er ingen menneskerett. å høre folk forsvare røyking gjør meg kvalm

Røykekrav,totalt idiotisk.

BJØRN BARSTAD, Kjenner du mange som forsvarer røyking, du? Siden du stadig er så kvalm i dine uttalelser om ditt og datt her inne...Du tok den?

Røykekrav.totalt idiotisk.

Bjørn barstad, du må jo være den fødte kommunist, forby alt som staten ikke liker eller synes er politisk ukorekt, folk burde få velge selv hva de vill å jeg tror ikke de plager deg, for du står vell ikke ute under markisene å henger håper jeg, for da blir jo du kvalm.
Skal ikke slutte med alkohol å da på utestedene, for du blir vell kvalm før du får i deg noe iheletatt.Gå til legen å sykemeld deg eller kansje du er det allerede.

åjada hadelænningen,

hvem du no enn måtte være.som må være anonym. jeg har jobbet i mange år på fiskebåter og er det noen sted det røykes skikkelig så er det der og ikke at det gjør noe men man blir passiv røyker. har aldri hørt om passiv drinker eller spiser.
men er det noe som virkelig gjør meg kvalm så er det sånne som du som skal være med å uttale seg uten å tørre å stå frem med fult navn. i nordnorge kaller vi sånne for feigsjiiit

Konsekvenser av andres drikking?

Joda, det finnes utallige konsekvenser av andres drikking. Bare se på all volden som foregår i fylla, slagsmål, overfall, voldtekter, vold innen familien, seksuelle overgrep osv. osv. Men dette er vel bare bagateller det sett i forhold til at du skal bli utsatt for noe så ille og kvalmende som å se noen røyke.

Åjada, er du norlænning, du,Bjørn Barstad

Først, sorry for at det står Hadelendingen, det er tatt fra en annen setting, men klart du skal få navnet mitt, det er OLE ROGER HANSEVOLL!!! Gikk kvalmen over, eller...? Og så bor jeg på Hadeland, men om ikke hjernen din er svidd vekk p.g.a. den grusomme passive røyken du er utsatt for i alle fiskebåtene, så skjønner du vel jeg er HADELENDING!!!
God helg!

OLE ROGER HANSEVOLL??

Det finnes ingen i Norge som heter OLE ROGER HANSEVOLL. Hvorfor lyve hvis du først skal oppgi et navn? Da er det mer redelig å benytte pseudonymet. Håper ikke du har for vane å drive på sånn ;->

ANNE MONE OLSEN???

Det finnes ingen i Norge som heter ANNE MONE OLSEN.

Krav??

Det er ingen som har krav på å drikke alkohol heller. Likevel gjør flere enn røykerne det. Alkohol kan også skade deg selv og andre.
Alkoholrelaterte skader koster mer enn røykens.
Er det ikke på tide å fjerne drikkinga ute og???
Vi kan vel tilpasse oss hverandre, uten å gå til ytterligheter?
Tobakk er en lovlig vare i Norge ennå.
Vi kan jo forby alt farlig, da ville det bli lite i butikkhyllene.
Å ta fra folk utepilsen, blir vel litt mye forlangt?
Det er rart, men lov å henge over inngjerdingen med et glass øl i handa, men er du 1 meter utenfor, ja da blir det bråk.
Mye rart her i landet

Fordom er en holdning eller

Fordom er en holdning eller oppfatning basert på mangelfull kunnskap. En fordomsfull holdning gjør en person disonibel til å uttrykke antipati overfor personer og menneskegrupper. Du har tydligvis aldri vært avhengig av røyk.

røykekrav,totalt idiotisk.

jaja, det er mange meninger om røyking, men dette tar kaka.hva er dette snakket om "menneskerett?" du får putte ørepropper i ørene og klype på nesa, samt de mørkeste solbrillene du kan få tak i, eller ganske enkelt holde deg inne. faktisk så er det å røyke en avhengighet som er like vanskelig å slutte med som dop,noen leger sier til og med at det er vanskeligere og slutte med røyk enn med dop, fordi det er LOVLIG. jeg vet det er mange mennesker som ønsker å slutte med røyk, men GUD det er ikke lett. til og med folk med kols og emfysem har STORE problemer med å slutte, at du kan skrive en slik kommentar, viser bare hvor fanatiker det går an å bli...røykerne har blitt våre nye mobbeofre...de skal ikke synes, de skal ikke få sitte på en uteplass under en markise for å få ta seg en røyk...jeg har oppriktig medfølelse med røykerne, du gjør meg kvalm med din uttalelse...

Røyking

Nei, kanskje ikke, men det finnes ikke det menneske som kan kreve at jeg ikke skal røyke heller, så får du heller leve med kvalmen din.......

RØYKING

Så vidt jeg vet er det røykerom på Stortinget.Noen arbeidsplasser har lagt til rette for røykere.Burde være mulig og legge til rette for dem på barer og restauranter viss innehaver og ansatte var enig .Vi bestemmer over egne liv.Røykere tar hensyn.Knapt en røykere som ikke spør om jeg blir sjenert av røykingen..Røyker ikke selv.



JILL

Bjørn er sikkert tidligere

Bjørn er sikkert tidligere røyker selv han,de er de værste når det gjelder akkurat dette.Hva med de som bruker snus da?Syns de å skal måtte gå en annen plass å spytte ut sine hamsterbind....som ligger strødd overalt..Hvis det skal bli sånn at alle som har en eller annen last skal jages til en egen plass å være,kommer det til å bli temmelig tomt rundt omkring.Å hvis man ser på en offentlig plass som har røykeområde,sitter de aller fleste akkurat dær....Untatt Bjørn da...som er så fryktelig plaget av dette....å sitter på en eller annen fjelltopp å tror han puster inn frisk luft..Poenget er at jeg har full forståelse for folk som ikke liker røyklukt,men man trenger heller ikke lukte det hvis man ikke oppsøker plasser det er lov å røyke.På en utekafe,er ikke røyk et problem i det hele tatt.

Veldig få erkjenner, og seiler på fortrengingens hav!

Jeg røyker selv, har gjort det i 35 år! Jeg merker mer og mer hva den har gjort med det, meg! For en idiot jeg har vært som begynte med det, og for en like stor idiot jeg er som enda ikke har sluttet! Vi røyker fordi vi er avhengige av den, helt på lik linje med andre avhengige mennesker! Ikke sleng ut tøv mot velmente råd om å slutte med svineriet! Ta det heller innover deg og vurder det! Jeg vet det er vanskelig, jeg prøver nemlig selv!

Et Grammmattatikkfantom! Her på sidene? Tuller du?

Slapp av mann! Jeg er et norskfantom! Bry deg mer om innholdet, enn korrekturen! Ta deg en pille mot kvalmen din, så går det over!

Idioti, tvang eller fornuft.

Når røykeloven kom var jeg innbitt motstander, storrøyker og dermed en stor forurenser av nærmiljøet. Etter å ha kuttet ut røykingen innser jeg mer og mer verdien i loven. Bare det å gå forbi en storrøyker er kvalmende og da tenker jeg på særlig barna som ufrivillig ble utsatt for en passiv røyking. Man skal ikke langt tilbake i tid før en husker kjøkken, stue og til og med soverom fyllt av sigarettrøyk under barns oppvekst. Restauranter, fly og tog som skadelige miljøer, særlig for barn. I dag er det få som ønsker seg den tiden tilbake, selv blant røykere.
Det er en side ved debatten jeg har etterlyst: Hva med snus? Sannheten er at det er flere som kutter røykingen ved hjelp av snus enn ved de farmasøytiske og medisinske hjelpemidler. Hvorfor legge samme forbud på snus som på sigaretter? Det blir noe fanatisk over "antirøykefanatikere" når de krever forbud mot det å se snuspakker i butikker. Nikotintyggegummi reklameres det for på tv. Hva er verre om nikotinen er svart og gjemmes under overleppa enn det å slafse på det i hvit tyggegummi? EU måtte fjerne påstandene om kreftfremkalling på snuseskene da det ikke finnes belegg for dette, det eneste de kunne skrive var at det KAN være helseskadelig. Det kan du jo skrive på alle konsumentprodukter.
La derfor snusen bli tllatt på lik linje med nicorett som en god måte å avstå fra sigarettrøyking, det virker!
Barn og omgivelsene generelt tar vel ikke skade av om andre velger å legge en bris under leppa. Det blir like dumt som å si at resauranter får ikke servere vin og likør for barn og avholdsfolk kan påvirkes skadelig.