Strenge regler utelukker blodgivere i Norge

Seksuelle vaner, rusmidler og opphold i utlandet er blant faktorene som kan svarteliste deg hos landets blodbanker.

Fakta om hvem som ikke får gi blod i Norge

• Personer under 18 år og over 70 år.

• Personer som veier under 50 kg.

• Personer som har hjerte-, lever- eller lungesykdom, eller har hatt kreft eller blødningstendens.

• En del personer som bruker medikamenter fast. Dosering og medikament avgjør.

• Personer som går på antibiotika.

• Menn som har eller har hatt sex med menn.

• Personer som bruker eller har brukt narkotiske midler via sprøyter eller sniffing.

• Prostituerte og tidligere prostituerte.

• Personer som har oppholdt seg sammenhengende i minst 6 måneder i land der malaria har stor utbredelse (egen landliste finnes).

• Personer som har oppholdt seg i Storbritannia i over ett år til sammen i perioden 1980 – 1996 eller har fått blodoverføring der etter 1980.

• Personer født i eller har fått blodoverføring i Amerika sør for USA, pga. T. cruzi-virus.

• Personer som har oppholdt seg i over 5 år til sammen i Afrika sør for Sahara.

• Mange infeksjonssykdommer og risikosituasjoner gir inntil et halvt års karantene, og også seksualpartnere til risikopersoner får karantene.

• Årsaken til at personer ikke skal gi blod er at blodgivingen kan være til skade for giveren eller at det er risiko for mottakeren.

(Kilde: Giblod.no) (©NTB)

Er du mann og har hatt seksuell omgang med en annen mann i løpet av livet kan du ikke gi blod.

Har du sniffet kokain en gang gjelder samme regel: Utelukket for resten av livet. Har du byttet seksualpartner i løpet av de siste seks månedene kan du heller ikke gi blod.

Reglene skal fange opp alle med potensiell risikoatferd.

– Kanskje er vi for strenge i Norge. Noen av reglene burde nok revurderes litt. Samtidig er det bra at vi er strenge på noen områder, som karantene etter reise til land med malaria. Det gir en ekstra trygghet for giver og mottaker av blod, sier daglig leder Tor Ole Bergan i Røde Kors’ blodprogram til NTB.

Det er for øvrig Helsedirektoratet i Norge som har utformet reglene for hvem som kan og ikke kan gi blod.

Les også: Stor pågang gir ventetid hos blodbankene

Danske regler

Blodgiverne i Norge kalles inn til tapping oftere enn i nabolandene fordi det ikke er mange blodgivere nok her. I Danmark har de nesten fire ganger så mange blodgivere som i Norge sett i forhold til folkemengden.

I Danmark blir man ikke spurt om seksuell fortid eller vaner.

Når det gjelder utestengelse på livstid for menn som har hatt sex med menn, begrunner Helsedirektoratet det med at dette er en gruppe som har økt risiko for å bli smittet med hiv og hepatitt.

Karen Pinholt er leder i Landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner (LLH) og rister på hodet av kategoriseringen.

– De kravene som stilles til enkelte grupper er så strikse at vi har vondt for å se at det er statistiske fakta som ligger til grunn. Det er ikke realistisk at det er behov for en så omfattende regel for å utelukke de med reell risikoatferd, sier hun.

Hun frykter at reglene gir falsk trygghet.

– Systemet i Norge basert på tillit og at folk snakker sant om atferden sin. Hvor trygt er egentlig det, spør Pinholt.

Les også: Venstre vil la homofile gi blod

Myter

Røde Kors deltar i for tiden i vervekampanjen «Løp for livet» for å skaffe 30.000 nye blodgivere i år.

– Gapet mellom antall blodgivere og behovet for blod er økende. En årsak til at det er vanskelig å verve nye er at reglene i Norge er mye strengere enn i mange andre land. Det kan også være myter som gjør at folk holder seg unna, sier Bergan i Røde Kors og avliver tre myter på rappen

– Det er ikke smittefare forbundet ved å gi blod. Det tar ikke lang tid å gi blod. Det er heller ikke slik at medisinbruk nødvendigvis utelukker deg som blodgiver, det må vurderes.

Les også: - Rikdom hjelper ikke, hvis folk ikke gir blod

Karantene

I tillegg til homofil aktivitet og prostitusjon gir misbruk av narkotiske stoffer i sprøyter eller ved sniffing livslangt forbud mot å gi blod. Andre aktiviteter gir karantenetid. For eksempel er det seks måneders karantene ved bytte av seksualpartner, ved tatovering eller etter piercing.

– Der har dere utelukket flertallet av alle i 20-årene?

– Nei, jeg håper ikke det. Men jeg innrømmer at det er strenge regler. Det er nettopp derfor det er en utfordring å verve nye blodgivere, sier Bergan.

– Hva med livslang utestengelse for personer som har oppholdt seg i Storbritannia i over ett år til sammen i perioden 1980 til 1996 eller har fått blodoverføring der etter 1980?

– Det er på grunn av kugalskap. Men det er en streng regel, innrømmer Bergan.

Forsidebilde: Terje Bendiksby / SCANPIX.

Mer om helse i ABC Nyheter.

Lesernes kommentarer

blod

OLE BRUM LAND VI BOR I.

BETRYGGENDE

Du hadde nok hatt en helt annen innstilling dersom du var avhengig av å motta blod jevnlig. Den slags kommentarer er så lite gjennomtenkt at du burde fraholde deg fra å delta i debatten

Ole Brumland er bra

Ser på det og få bo i Ole Brum land som en stor velsignelse, gir blod gjevnlig og oppfordret ALLE som har mulighet til det; gi
--- Gi og du ska gå---

Latterlig.

Setter oss atter en gang på vår høye hest, i beste Ola-"vi vet best"-stil! Ser jo ut til at det funker rimelig bra i Danmark (i likhet med skoler, veier og helsevesenet der).
Dette viser bare hvor ufattelig dålig gangsyn norske byråkrater og politikere har.
I tillegg viser det også liten kunnskap, SAMT forståelse av hvordan livet er, i virkeligheten.

Typisk duste-norsk over-regulering og over-byråkratisering!

FORETREKKER NORGE

Etter å ha bodd jevnlig i Danmark gjennom et 60-årig liv, foretrekker jeg det norske helsevesenet, tusen takk!

hemokromatose

Jeg er en registrert blodgiver men er nokså upopulær, da jeg har en genfeil som gir meg jernoverskudd. Jeg er frisk og har gitt blod 2 ganger for flere år siden. Jeg har aldri blitt innkalt eller ringt til. Jeg vil gjerne gi blod. Naiv som jeg er, tror jeg at jern er kjekt å ha etter en blodtap, men slik er det kanskje ikke. Jeg synes ikke jeg skal ringe hver gang jeg synes det er greit å gi blod.

Latterlig 2

Å lage det så vanskelig å få blod, for helsevesenet, når de mangler blod, ja det er jo veldig logisk.

UVERDIG

Denne debatten er høyst upassende.
http://www.f-b.no/nyheter/johannes-4-overlever-pa-andres-blod-1.5662752

Utestengelse

Forbudlisten er lengre enn som så. En person med for høy kolesterolverdi er automatisk utestengt, likeledes en person med MS, uansett om vedkommede bruker medisin eller ikke. Dette er sløsing med gode blodgivere, ikke noe av dette er jo smittsomt!!!

Jeg trodde at det gikk an å

Jeg trodde at det gikk an å sjekke blod for uønskede elementer.

Jeg trodde at det gikk an å

Det meste går sikkert ann, men er det det vi skal bruke ressursene på?
For den som motar blod bør det ikke dukke opp spøkelser 1-2 -10 år senere på grunn av en blodoverføring.
www.giblod.no
Det burde ikke være problem og få 30 000 nye friske blodgivere i Norge.

---Gi og du skal få--
.

Det er jo å redde liv det er

Det er jo å redde liv det er snakk om. Kan vi sette pris i kroner og øre på det? Jeg vet at helsevesenet gjør det, men...

Ønsker å bli blodgiver, men...

Jeg skulle veldig gjerne meldt meg som blodgiver. Jeg har 10 mil å kjøre tur/retur for å komme meg til nærmeste blodbank og utfordringen er at blodbanken stenger så tidlig, 3 dager til kl. 14.00, en dag til kl. 16.00 og en dag til kl. 11.00, at jeg blir nødt til å ta fri fra jobben for å kunne gi blod. Mer fleksible og kundevennlige åpningstider i blodbanken er kanskje en måte å få flere blodgivere på. Jeg har ringt blodbanken og lagt frem problemet og svaret var at desverre så kan de ikke forandre på åpningstidene. Kanskje ikke så rart at det er vanskelig å rekruttere nye blodgivere med den serviceinnstillingen?

Strenge regler

Det er veldig bra at det er strenge regler.
Snu dette på hodet, og se for dere et menneske som har fått blod med smitte av en eller annen art.
Da hade det blitt ramaskrik kan jeg tenke meg.
Vi i dette landet skal ha både i pose og sekk.
Det får vi ikke, og det er derfor byråkratiet er så stort.
Vi er blitt et folkeslag av sutrere.
Alt er dårlig.
Alt kan gjøres bedre av de som ikke har makt. Men gjør de det?
Nei, de forstetter å sutre.

Enig

Den som trenger blod må kunne være sikker på at det er skikkelige saker de putter i dem.

Strenge regler= større sikkerhet

Bedre med strenge regler og lav risiko, enn omvendt.

Når man først skal bruke ti-tusenvis av kroner på å hjelpe mennesker, bør alle ledd være kvalitet-sikkret, slik at utgiftene gir maximal uttelling i et bra resultat.

Bedre kontroll.

Med bedre kontroll av de som skal være blodgivere kunne flere gitt blod.
Jeg ga blod i 11år og da jeg giftet meg med ei dame fra Thailand(som var blodgiver i hjemlandet) måtte jeg slutte å gi blod.
Bra at det er strengt men dette er vel å skyte spurv med kanon.

bedre kontroll

Eg er heilt enig med deg Jan Erik. Eg kom til å kikke på dette med homofili,fekk meg til å tenke på amerikanske myndigheter som ville prøve å få resten av den vestlege verden til å tru at HIV og AIDS kom
ifrå menn som hadde seksuell omgang. For å gjera det litt meir delikat la dei til at dei også hadde seksuell omgang med sjimpanser.
Alle som skal gi blod blir sjekka om akuratt desse sjukdomane som: hepatitt,HIV og AIDS. Det er klart det er viktig med kontrollrutiner og reglar,men det er som du sa Jan Erik det er som å skyte spurv med kanon :)

blod

Mye bra i ditt innlegg, HPD. Problemet koker vel egentlig ned til én ting ; Skal det satses på maksimalt mulig sikkerhet for pasientene som skal ha blodet, eller skal det aksepteres at risikoen er noe større enn det som strengt tatt er nødvendig.

Sutrementaliteten

Er det slik at jo rikere vi blir og jo bedre vi har det, desto mer sutring blir det. Kan nesten se slik ut. Det burde vært omvendt.

Sutrementaliteten

Er det slik at jo rikere vi blir og jo bedre vi har det, desto mer sutring blir det. Kan nesten se slik ut. Det burde vært omvendt.

Vi får håpe at Jehovas Vitne

Vi får håpe at Jehovas Vitne får flere tilhengere. De kan jo ikke ta imot blodoverføring så da reduseres kanskje behovet. (Til ABC redaksjonen: Det var en spøk.)