Et flertall på fem medlemmer i utvalget stemte for å starte et forsøksprosjekt med heroinbehandling. (Foto: Erlend Aas / SCANPIX)

Vil gi heroin til tunge misbrukere

Flertallet i et regjeringsoppnevnt utvalg åpner for et forsøksprosjekt med heroinbehandling av tunge rusmisbrukere. - Et signal om at man har gitt opp, mener Politiets Fellesforbund.

MER OM SAKEN

Stoltenberg-utvalget som ble nedsatt i fjor for å vurdere hvordan de mest hjelpetrengende rusavhengige kan få bedre hjelp.

Utvalget har også vurdert om heroinstøttet behandling kan være en del av tilbudet.

Flertallet i utvalget gikk inn for å starte opp et testprosjekt med slik behandling (5 medlemmer var for, 4 var imot).

Per i dag er det syv land i Europa som bruker heroin i behandling av rusmisbrukere.

Utvalget leverte i dag sin rapport til helseminister Anne-Grete Strøm-Eichsen. Den sendes nå ut på høring.

Les hele rapporten her.

Stoltenberg-utvalgets medlemmer:

Thorvald Stoltenberg (leder)

Forskningssjef Inger Lise Skog Hansen

Biskop emeritus Sigurd Osberg

Leder Gatehospitalet Marit Myklebust

Spesialrådgiver Carl I. Hagen

Prosjektleder Åslaug Haga

Fylkesmann Erling Lae

Statsadvokat Ellen Katrine Hætta

Visepolitimester Roger Andresen

MER OM HEROIN:

Heroin er et opioid.

Opioider er en felles betegnelse på en rekke stoffer som kommer fra opiumsvalmuen (opiater), eller kunstig framstilte stoffer med en tilsvarende virkning.

Opioider er et fellesnavn på stoffer som binder seg til bestemte seter (opioidreseptorer) på celleoverflatene i kroppen. Biologiske prosesser settes i gang når et opioid binder seg til en slik reseptor.

Andre vanlige opioider er morfin, kodein, metadon og oksykodon. I medisinsk behandling benyttes også en rekke andre opioider.

Heroin ble tidligere brukt som smertestillende medikament, men er blitt forbudt til dette formål i de fleste land, også i Norge. Det anvendes således i Norge nå kun som illegalt rusmiddel.

Kilder: Helsedirektoratet, Folkehelseinstiuttet og SNL.no

Et flertall på fem medlemmer i utvalget stemte for å starte et slikt forsøksprosjekt. Fire stemte mot.

– Det har vært en meget harmonisk vurdering og behandling av dette, sa utvalgets leder Thorvald Stoltenberg.

– Flertallet mener det er riktig å åpne for forsøksprosjektet, men med strenge inntakskriterier. Mindretallet mente eksisterende tilbud må styrkes, sa Stoltenberg.

Les også: Må endre loven for å behandle med heroin

– For meg var det ganske viktig det vi så i Sveits. Der traff vi folk som to ganger i døgnet fikk sin heroin av lege. Det er syv land i Europa som har dette, sa Stoltenberg.

Enighet i 21 saker

I de 21 andre forslagene til rusutvalget var det full enighet i utvalget, fortalte utvalgslederen.

Utvalget ble nedsatt i mars 2009 av daværende helse- og omsorgsminister Bjarne Håkon Hanssen (Ap). Mandatet var å utrede tiltak for de mest hjelpetrengende rusmisbrukere, blant annet bruk av såkalt heroinstøttet behandling.

Dette er svært omstridt faglig og politisk. Det er uenighet innad i regjering og blant opposisjonspartiene. Utvalget er ledet av Thorvald Stoltenberg og blant medlemmene er Carl I. Hagen (Frp), Åslaug Haga (Sp) og Erling Lae (H). Visepolitimester i Oslo, Roger Andresen, sitter også i utvalget.

– Videre vurdering

– Hvem er de tyngste misbrukerne? Vi vurderte alle rusmisbrukere. Det førte til at vi gikk videre enn de fleste hadde ventet seg, sa Stoltenberg.

Oppdraget var å gi anbefalinger og forslag til bedring av hjelpetilbudene til rusmiddelavhengige. Målet er bedre helse, sosial inkludering, økt livsmestring og opplevelse av menneskeverd, heter det.

Forslagene skal også bidra til å redusere kriminalitet og prostitusjon blant rusmisbrukerne.

Sterke reaksjoner

NRK hevdet tidligere i uken at flertallet vil gi legene anledning til å utskrive heroin i en eller annen form. Reaksjonene var raske og sterke.

Politimester Truls Fyhn i Tromsø kalte det vanvittig, og sa at politiet like godt kunne legge ned kampen mot narkotika. KrF-leder Dagfinn Høybråten betegnet det som en sosialpolitisk fallitterklæring. Høyres nestleder Bent Høie tok også avstand fra forslaget.

Venstre er det eneste partiet som har programfestet bruk av heroinassistert behandling. Et flertall av ungdomspartiene støtter også forslaget, og flere går imot sine moderpartier.

- Uverdig

Politiets Fellesforbund er svært negative til forslaget og mener forslaget signaliserer at man gir opp å gi denne gruppen et verdig liv.

– Vi trenger en helthetlig narkotikapolitikk med satsing på rehabilitering og ettervern. I stedet får vi en enda mer uverdig behandling av dem som allerede er nederst på rangstigen, sier forbundsleder Arne Johannessen.

Politiets Fellesforbund mener det nå er på tide å tenke helhet i kriminalpolitikken og ikke bare billige enkelt-løsninger.

– I stedet for å ta et helhetlig grep, med satsing på forebygging, avrusing og rehabilitering, velger man noen enkelt-tiltak. Økonomisk blir det mye billigere, for avrusingprogram for tunge narkomane koster masse penger. Men det gir også signalet om at vi har gitt opp å gi dem et verdig liv. Samfunnet behandler denne gruppen uverdig, sier Johannessen.

(©NTB)


Lesernes kommentarer

Forebygging må være prio no 1!

I 30 år og mer har vi brukt tid på å diskutere hvordan reparere skadene. Men hva med krigen mot innførsel og salg? Skal vi vente til vi har meksikanske og Columbianske tilstander? Skal vi vente til de kriminelle miljøene har blitt så sterke at vi ikke rår med de?

Vente til vi har egne, store bydeler, der folk raver rundt hele døgnet?

Idag selges det stoffer "overalt". Tilgangen er enorm. Tar du deg en tur rundt i egen by, garanterer jeg du får kjøpt på under 10min. Det eneste du IKKE ser er politi. Det eneste du ikke ser på grensene er tollere.

Vi, som samfunn, og enkeltpersoner i samfunnet, gir f... i om enkeltmenneskene rundt oss går til grunne eller ei. Noen annen forklaring har jeg ikke på den totale likegyldigheten som rår når det gjelder å stoppe omsetningen.

Det bør være rimelig opplagt at stoppes ikke omsetningen NÅ, vil dette bare øke og øke. Og man vil ALDRI klare å reparere alle som skades. Uansett tiltak. Og antallet overdosedødsfall vil bare gå en vei.

En stopp i tilgangen hadde antakelig reddet Stoltenberg's datter fra å komme borti det også...

En marginal "løsning".

Dette er en "løsning" som i beste fall er marginal. Eksperter på rusgiftbehandling anslår at rundt 5 % av de tunge narkomane vil kunne dra nytte av en slik behandling. Hva da med de resterende 95 %?
Hvis man mener å redusere overdosedødsfallene, er dette neppe rett tiltak. En sprøytenarkoman setter rundt 1.000 nær på dødelige injeksjoner i året. Dersom disse hadde vært satt av det aller best kvalifiserte personellet, under topp forhold på sykehus - ville vi likevel fått en del dødsfall - jfr. oversikten over "feilbehandling" etc. i helsevesenet ("Murphy's law").
Folk som går på heroin, tilfører jevnlig kroppen et farlig giftstoff - og har derfor ikke den helse og motstandskraft de fleste andre av oss har. Hva blir konsekvensene, og de tilhørende presseoppslagene, dersom en narkoman dør, etter å ha fått sin "dose" heroin, satt av lege N.N. på M. sykehus? Vil det i tilfelle bli en "reservasjonsrett" for dette for helsepersonell, på liknende vis som for abortinngrep?

Gitt opp....Hmmm

Jeg har gitt opp politiet og tollerne!!!
Vet ikke hvor mange år de har prøvd å bekjempe narkotika.. Hvor lang tid trenger de egentlig???? Det er jo verre enn noen gang. Det er vel heller flere og flere som gir opp politet og tollere på dette feltet, samt den totalt feilslåtte politikken som er blitt ført.

Jeg har heller ikke troen på at mer penger vil løse disse problemene ... Har inntrykk av politiet bruker masse ressurser på å jage tungt avhengige og syke mennesker rundt i byene og til å fakke småbrukerene.

På tide å tenke nytt... Kanskje med en politikk som fjerner de kriminelle fra miljøene... Som hjelper de som har havnet utpå og som er motiverte for å få hjelp .. Skolere unge som gamle med fakta og ikke bare med skremsel og gamle myter... På tde å tenke nytt ja!!

Masse ressurser??

"Har inntrykk av politiet bruker masse ressurser på å jage tungt avhengige og syke mennesker rundt i byene og til å fakke småbrukerene".
Jeg ser nesten aldri en politi, nesten aldri en toller. Masse ressurser? Da må de i så fall sitte inne på kontorene sine...

Du har rett i at de er værre enn noengang. Og værre vil det bli. For markedet økes med økt tilgang av selgere og produkter. Og om kjeltringene ikke føler at sjansen for å bli tatt er 100 ganger større enn idag, vil de strømme til som bier til honning.

Ja, en må tenke nytt i reparasjonsdelen. Men samtidig må kampen mot kjeltringene trappes betydelig opp. Hvis ikke klarer vi aldri å reparere alle som vil bli ødelagt i nær fremtid.

Jeg støtter det!

Hvor feil det enn er å bruke heroin, så bør det ikke være straffbart å ødelegge sin egen kropp. Sånn sett har Fyhn rett, bare slutt å etterrforske med en gang, og sett inn ressursene på å hjelpe de som er i en slik tilstand at de vil ha narkotika.Jeg støtter forslaget om heroinassistert behandling 100%. De metoder som blir brukt i dag har spilt fallitt. Gi folk et mest mulig verdig liv, helst uten, men om nødvendig med rus.

Har vi ikke gitt opp for lenge siden da?

Fremdeles veldig liten satsing på forebyggende arbeide blandt uorganisert ungdom. Ikke alle som passer i idrettslaget eller speideren. 1 mill kr brukt på uorganisert ungdom gir 100 mill kr igjen i sparte utgifter for samfunnet, og ikke minst i lidelser for involverte familier. Men resultatene kan jo ikke måles som hermetikkbokser på en fabrikk, så da lar man satsingen være. Utrolig korttenkt politikk.

Forsøk på å rette en skade

Norsk narkotikapolitikk er IKKE liberal. Vi jager fortsatt slitne narkomane og tvangs"behandler" hasjrøykere under atten. Vi har Europas strengeste straffer på området og de høyeste prisene. Allikevel er det mer synlig elendighet her enn de fleste steder med en mer liberal politikk.

Noen hevder at vår politikk er vellykket, siden de fleste nordmenn tar avstand fra "narkotika". De viser gjerne til "signaleffekten" og beskyttelsen av "de svakeste" blandt oss.
For meg ser det ut som om de forhutlede narkomane vi ser i enhver norsk by er ment å være skremsler for å understreke budskapet. Hvem disse svakeste som skal beskyttes er, har jeg ikke den minste formening om.

Så har vi de som ikke er fornøyd med nivået krigen føres på, og som ønsker seg en eskalering til tilstander bare sett der USA får dikterere hele politikken. Vi ser jo hvor velykket det har vært i Columbia og nå Mexico.

På den annen side har vi en rekke europeiske land, der de har valgt en helt annen strategi, og det er få levende fugleskremsler å se og generelt en mer gemyttelig tone.
Det er ingen falitterklæring å satse på frivillig behandling og å fokusere straffeforfølgelsen til de som skader andre(gjennom annen kriminell virksomhet).

Problemet er vel at propagandaen har vært altfor vellykket og at "signaleffekten" blir at befolkningen mister troen på "ekspertenes" ufeilbarlighet. Vel, setter en seg på en høy hest, må en være forberedt på falle ned.

Problemene i Columbia og Mexico skyldes..

..at kampen mot kjeltringene startet alt for sent. Bandene hadde fått holdt på alt for lenge. Og var blitt alt for sterke.
Slik har det historisk alltid vært, jfr bl.a. fremveksten av mafiaene rundt omkring.
Og slik vil det bli her, om vi ikke straks tar skikkelig tak.

Oser av inhabilitet

Regjeringen har vist usedvanlig dårlig dømmekraft når de utnevner Thorvald Stoltenberg (TS) som leder av dette utvalget, og TS burde aldri ha akseptert vervet. Hans datter er narkoman og derved er det umulig å ha et uhildet syn på saken. Det er ikke uventet at nettopp han går inn for heroin på resept. Ved at han leder utvalget kan han ha farvet synet hos andre deltakere også.

Her har utvalget flyttet grensestener og gitt klare signaler om gratis utdeling av heroin er på vei inn i samfunnet.

Sosialistisk formynderi tilsier at de som ikke tar ansvar for egne handlinger skal staten stille opp for. Det resulterer i unnfallenhet og forfall av samfunnet.

"Sosialistisk formynderi

"Sosialistisk formynderi tilsier at de som ikke tar ansvar for egne handlinger skal staten stille opp for. Det resulterer i unnfallenhet og forfall av samfunnet. "

Alkoholisme, spillegalskap, spiseforstyrelser osv... Skal vi bare la alle seile sin egen sjø? Det er svært ofte gode grunner til at det går som det går mr, og det pga et samfunn som sitter på sidenlinjen å glaner eller har på seg skyggelapper. Du er vel en av dem som synes at Carl I. er rette mann i utvalget:-)
Kanskje greit å ha med noen som selv har følt hvordan det er å ha en som de har kjær "som ikke har vært i stand til å ta ansvar for egene handlinger" som du så fint sier, i utvalget.

Ansvar for egne handlinger: JA

Hele samfunnsordningen vår er tuftet på at vi tar ansvar for egne handlinger. Vi skal ikke trenge tanter og onkler til å ta vare på oss slik Ap og SV legger opp til. Folk som går inn i et liv fyllt med rus, gjør et valg, og de gjør det frivillig. Problemet er at de gjør ikke overveielser og tenker på konsekvenser når de gjør valget. Rusmisbruk er hverken determinisme eller fatalisme. Gener kan gjøre en mer disponert for slikt misbruk, men valget er opp til hver enkelt av oss. En stein som er kastet, er kastet.

HEROIN

Tor Løken har helt rett.

Tragisk

Jeg skjønner intensjonene... Problemet er imidlertid hvordan et statlig utvalg kan gå inn for å distribuere et giftstoff til mennesker som er strengt ulovlig, og hvor bruk ofte får dødelig utgang. Det sender helt feil signaler til målgruppen og er i praksis en falitterklæring. Dette er moralsk forkastelig. Den misforståtte snillismen som dagens styre står for bygger ned landet ikke bare økonomisk, men også moralsk.

Men å daue av alkohol er ok?

Men å daue av alkohol er ok? Ca 1500 mennesker dør av alkohol i Norge hver år + volden og omsorgsvikten som ofte hører med. Snikreklamen rundt dette har kommet for fult inn i Norske medier og vi er i ferd med å få et forbruk som begynner å nå gamle høyder. Dette er nok et rusmiddel vi har alt for liten respekt for. Dessverre for veldig mange.
Forskjellen er vel egententlig ikke så mye større enn at det ene er lovlig og de andre forbudt. Men det er jo altid godt å rakke ned på andre og fortelle hvor dumme de er mens man koser seg i solen med en halvliter eller 10:-)

Du snakker om moral. Det er noe man stort sett lærer i tidlig alder, så det er vel kanskje der svikten stort sett ligger. En økning av rusmisbrukere i verdens beste land er vel et tegn på at barn og unge ikke har det så bra som vi ønsker og tror...

Å daue av rus er ikke bra, uansett.

Ikke alle har det bra, og det vil vi heller aldri oppnå, men hovedproblemet er at det nå innføres og selges dop "overalt". Prakkes på en av kyniske selgere på ethvert gatehjørne i alle byer i landet. Like aggressive som afrikanske horer selger de dritten sin. Like innsmigrende som ei katte kan de også være for å lokke dattera di ut i misbruk. Og storkjeltringene bak vet at sjansen for å bli tatt er minimal.

Det kommer hundrevis av nye produkter på markedet hvert år. Derfor vil vi om noen år se like store dødsfall av ulike piller, pulvere og flytende "narko" som vi idag ser av alkoholen.

Om ikke noen snart starter krigen mot kjeltringene. Den virkelige krigen.

Ifølge din logikk bør vi

Ifølge din logikk bør vi altså forby biler fordi det dør 300 mennesker i trafikken hvert år?

Vet ikke hvor du henter tallene dine fra og hva du definerer som "å dø av alkohol". Men når det gjelder sykdommer og skader som en direkte følge av alkohol dør ca. 400 mennesker pr. år i Norge av dette.

Argumentet ditt blir imidlertid også litt malplassert da det må sees i sammenheng med hvor utbredt bruken av rusmidlene er. 3 000 000 som bruker alkohol mot 10 000 som bruker heroin. I prosent dør altså årlig 100-200 av 10 000, 1-2% av heroinmisbrukere av overdose, sammenlignet med 400 av 3 000 000, altså 0,013% av alkohol.

De aller fleste nyter også alkohol i kontrollerte former uten å påføre seg selv eller omgivelsene skade. Det samme kan knapt sies om heroin.

statlig heroinutdeling.

Hvis så blir tilfelle så bør vel pasienten få satt skuddet i såkalte trygge omgivelser, hos lege eller på dertil egnede steder, så man slipper handling med resepter osv. Det vil muligens ødelegge noe av omsettningsstrukturen for disse stoffene, samt at de tyngste brukerene for det de må ha for å greie seg en dag til uten at de må ty til ulovlige handling for å skaffe penger til stoff.

Noen bedre forslag

Ser at dette forslaget får en blandet mottagelse, men dere som er så himmla imot, har dere noe bedre forslag som lar seg gjennomføre og som ikke allerede er blitt prøvet.

Det set klinkende klart ut for meg at hvis narkomane får gratis stoff er det ingen som vil smugle det inn i landet, og det hele vil tørke ut av seg selvom noen år.
Forøvrig burde det være livsvarig, og jeg mener livsvarig fengsel for de bakmennene som står for denne trafikken.

Av alle dårlige forslag .....

Av alle dårlige forslag skal man ikke velge det dårligste, og det er å legalisere utdeling av heroin og annen narkotika. Har du tenkt på konsekvensene?
Gratis utdeling betyr ikke at smugling stopper opp, det betyr at du aliminneliggjør narkotikamisbruk, og gir signal om at det er en legitim levemåte. Forbruket vil kunne komme til å eksplodere. Idag koster rusmisbruket oss ca 30 mrd kroner årlig. Det tilsvarer at hver innbygger i Norge skal bidra med 5.000 kr for at folk som ikke vil ta ansvar for eget liv og egne handlinger skal fortsette praksisen. Er det OK??

"Ta ansvar for eget liv og handlinger"

Forventer du at 12-16 åringer skal "ta ansvar for eget liv og handlinger"? Vet du hvor kyniske, manipulerende og sleipe mange av selgerne av dritten er?

First things first: Sett en stopper for innførsel og omsetning!

støtte dette her

støtte dette her

Heroin.

Jeg lurer på om Herr Stoltenberg har frigitt heroin opm det ikke var hans datter som var i samme situasjon. Jeg bare lurer? Det har alltid vært motstand mot narkotika i helbredelsen av narkomane, men dette er kanskje annerledes? FÅ BORT POLITIKKEN!!

Narkotika.

Dere som er for narkotika, det må da være en positiv retning for dere. Det er andre som har andre liv å tenke på. Dere er så sneversynt at dere skulle vært isolert.

Narkotika.

Bruk narkotika.
Thovald Stoltenberg rydder opp. Han kan alt om dette!!

Narkotika.

Har egentlig det norske folk forstått hva narkotika har gjort med de som er fanget av dette monstret som narkotika er??
Det nytter ikke at herr Stoltenberg sitter og forsvarer en bruk, som virker som medisin for noen, når det direkte er en gift som forandrer et menneske. Jeg snakker om erfaring, å da skal ikke Stoltenberg komme å fortelle om virkninger som kan lindre for enkelte, for dette har han ikke det minste greie på.Svik skaper svik herr Stoltenberg!!

heroin

De som er hardt ute og kjøre på heroin kommer jo ikke til og slutte med det, uansett hvor ulovelig det er. Og jeg trur heller ikke det er noen fler som begynner med det for at noen få stakkars sjeler skal få seg en dose om dagen, og kanskje se et snev av verdighet i livet. Få sette "skuddet" i ordentlige omgivelser. Synd og si det, men narko er nok kommet for å bli. Det er nok altfor stort til at Norge har ressurser til å gjøre noe med et. Og mange er utrolig trangsynt når det kommer til narko, de som går på heroin er langt nede og trenger profesjonel hjelp til og komme seg på beina igjen. Det er ikke lett og komme seg ut av avhengighet, folk ser ned på deg, selv om folk sier at vis man kommer seg på beina så blir alt bra. Det stemmer ikke helt, det fins sykt mye fordommer mot avhengie/tidligere avhengie. Og jeg vet hva jeg snakker om, har tidligere vært amfetamin/kokain avhengi og har et par fengsels opphold bak meg. Og man får høre at ærlighet varer lengst, det er bare tull. Har prøvd å søke masse jobber, og har vært helt ærlig om min bakgrunn, og da skygger folk unna. Det norske folk er fordoms full og det kommer vi bestandig til og være.

Butikk

De virkelige monstrene i norsk narkotikapolitikk er slik jeg ser det, det "frivillige" behandlingsapparatet og avholdsbevegelsen som har skjenket tusenvis av norske borgere til internasjonal mafia gjennom deres snart 50 års politisk lobbyvirksomhet mot norske myndigheter. Ord som nulltoleranse og rusfrihet klinger godt dersom man kan hente noen kroner(ca 800 mill.) fra statsbudsjettet. Imens dør etpar hundre mennesker årlig, prisgitt en behandlingsbransje som ikke engang er underlagt grunnleggende HMS og internkontroll. Hvilke andre bransjer slipper så lett unna? Eierskapet til denne politiske falitten bør være enkel å avdekke, eierene står for det som kan kalles et moderne genosid av mennesker som "falt utenfor" eller "ble presset".
Så kan borgere hadde så griseflaks at de fikk en trygg og god oppvekst bare la være å bruke noen som helst form for berusningsmiddel dersom de ønsker. De som ikke fikk det fortjener ikke dødsstraff gjennom kriminalisering og forkommelse før de får fortalt sine historier.
Ta butikken vekk fra internasjonal kriminalitet og legg en grunnstein for formålstjenlig rusmiddelpolitikk.