
WHO sterkt kritisk til norsk tobakk-strategi
Helse- og omsorgsdepartementet lover bot og bedring og arbeider allerede med et strengere lovverk.
Statssekretær Roger Ingebrigtsen sa fredag, da WHOs kritikk ble gjort kjent av departementet, at Norge igjen skal bli ledende i det internasjonale tobakksarbeidet. Innsatsen de siste årene har vært utilstrekkelig, sa statssekretæren.
Les også: Vil forby logoer på røykpakker
Helse- og omsorgsdepartementet gjengir 14 punkter med WHOs anbefalinger for raske tiltak og mer langsiktig strategi.
Blant annet overholder ikke Norge sine forpliktelser i henhold til WHOs Tobakkskonvensjon fra 1973, dagens røykelov er utilstrekkelig fordi den ikke beskytter alle mot passiv røyking, og det mangler en mekanisme for overvåking av eksisterende lovverk.
Dessuten må røykeloven strammes inn på blant annet arbeidsplasser, serveringssteder og skoler, mener WHO. (©NTB)
Les også:

Sykdommen er så sjelden at selv legene sliter
Røykfrie ansatte får ekstra fridager fra jobb
Legeforeningen vil ha røykeforbud i bil
Lesernes kommentarer
Walter Langøen
30. april 2010 - 14:31
La oss bare
"Sosialismen er fascimens forlengede arm. Begge krever total kontroll og styring."
Marcus Lindebø
30. april 2010 - 14:50
Hei :)
Kurt Gøran Andersen
30. april 2010 - 14:53
Røyking
Tror noen at tobakk med alle dens skadelige effekter som er kjent nå ville blitt lovlig om den kom på markedet i dag?
Jørn Bentsen
30. april 2010 - 14:58
Røyking
Grete Hansen
30. april 2010 - 15:14
Overformynderi.
Walter Langøen
30. april 2010 - 16:00
Kurt Gøran.
Tenk over hva som er farlig idag, hva vi ikke må gjøre, alt det som begrenser individet og som dermed strider mot menneskerettighetene.
Fanatikere av alle slag burde et hvert samfunn holde godt i ørene. Lar vi dem styre, kan vi like godt avfinne oss med den autoritære og totalitære stat, og gi opp folkestyret.
Karl Cato Remstad
30. april 2010 - 14:56
Strengere røykelov?
Men hva med eldre som har røykt hele livet og har store problemer med å slutte. Skal disse nå bli en pariakaste som skal utstøtes og nærmest fryses ut av samfunnet? Jeg vet om folk som ved forsøk på å slutte å røyke har gått inn i depresjon og føler at hele livskvaliteten er ødelagt. Da gamle bestefar ble innlagt på sykehus med bare få måneder igjen å leve, fikk han ikke røyke. Han var for dårlig til å kunne gå ut, og lå bare i sengen. Da familen besøkte ham var vinduet knust på rommet hans. Vi spurte hvorfor, og svaret var at da gamlingen fikk kaffe, så slengte han koppen gjennom vindusglasset og sa at ”Får jeg ikke lov å røyke så kan det være det samme med hele kaffen!”
Mange bedrifter installerte super ventilasjons anlegg før røykeloven kom. Vi målte på flere kantiner og fant ut at enkelte steder føyk røyken rett opp i anlegget og ut. Noen hadde røyke-barer hvor også røyken forsvant rett opp der folk sto og røykte. Røyken skadet altså ingen utenom de stakkars røykerne. Men nå har hysteriet nådd de helt store høyder. Folk, gamle og skrøpelige, syke og friske SKAL stå ute å fryse for å tilfredsstille sitt nikotin behov. Hvorfor? Tror disse ikke- røyke fanatikerne at de skal leve evig? De blir utsatt for alskens faenskap i luften hvis de bor i byene, og mange dør av lungekreft uten å ha smakt en røyk i hele sitt liv. Røyking er farlig og alle bør slutte, men noen velger å fortsette for å opprettholde en livskvalitet de mener er viktigere enn helsen. Røykerne betaler jo også mye mer inn til felleskassen i form av skyhøye avgifter. La de nå få nyte sin røyk i fred.
Jørn Bentsen
30. april 2010 - 15:07
Psykisk terror mot gamle røykere
Jeg begynnte å røyke når reklamen for Gul mix var på Barne TV - eller var det noen år før? Den gang var det aldersgrense for kjøp av tobakk , men ikke ØL - kansje jeg skal gå over til stoffer som flyter fritt i samfunnet. Dette er så ille at de som injiserte heroin fikk eget sprøyterom - mens de som røykte heroin ble bortvist. Jo moralen er bra.
Loui Eystberg
30. april 2010 - 15:28
overformynderi
Steinar F
30. april 2010 - 16:44
Ja, det også..
Andre ting jeg hels vil ha vekk er idretten, det lager mye skade på folk, og som koster samfunnet mye penger.
Røyking er et enormt stort problem.. samfunnet bør bruke mer midler til dette. Slike fasiliteter som narko er jo bare rene underholdningen, og skaper bare mer og mer lukrativ næring for mange. Alle de som jobber med dette i det daglige, de vil jo selvsagt ha sin jobb. Hadde jeg sagt de egentlig ikke ønsker narkotikaproblemet løst, ville det nærmest høsres ut som dobbeltmoral. Men, nei det er det jo ikke..
Steven Bell
30. april 2010 - 19:24
Bra innlegg!
De har jo tenkt å begynne med gratis utdeling av Heroin, men har foreslått forbud mot røking i private hjem for en tid siden. En rullings er farligere enn Heroin med andre ord?
Nå er vel ikke dette WHO så mye å høre på heller.
Det var WHO som uttalte at Svineinfluensaen kunne bli noe ala Svartedauen. Vi merket ikke mye til det? Men, de fikk vel godt betalt av medisinprodusentene for å si det.
30. april 2010 - 16:50
Var det Demokrati...
Marcus Lindebø
30. april 2010 - 16:52
Ta det med ro folkens. Kun
30. april 2010 - 16:53
Jeg sto ved siden av...
30. april 2010 - 16:54
Kan vi ikke også få...
Steven Bell
30. april 2010 - 19:33
Fotball!
Fotball burde forbys! Disse tullingene driver bare å slåss å knuser vinduer etc., dersom de ikke vinner. Hvor mye koster ikke vaktholdet politiet må stille opp med? Det burde tilskuerne betale.
Tenk også på all den eksosen bilene deres spyr ut på vei til og fra kampene, til en pest og plage for alle. Forby fotball!
Fotball er en kne-sykdom, med forgreininger til hjernen!
Eldar Dahl
19. mai 2010 - 20:37
God kveld, Bell!