IKKE NOK: Verdens helseorganisasjon (WHO) mener Norge ikke gjør nok for å redusere tobakksbruk. (Foto: Scanpix)

WHO sterkt kritisk til norsk tobakk-strategi

Verdens helseorganisasjon er sterkt kritisk til Norges strategi for å redusere røyking og snusbruk.

Helse- og omsorgsdepartementet lover bot og bedring og arbeider allerede med et strengere lovverk.

Statssekretær Roger Ingebrigtsen sa fredag, da WHOs kritikk ble gjort kjent av departementet, at Norge igjen skal bli ledende i det internasjonale tobakksarbeidet. Innsatsen de siste årene har vært utilstrekkelig, sa statssekretæren.

Les også: Vil forby logoer på røykpakker

Helse- og omsorgsdepartementet gjengir 14 punkter med WHOs anbefalinger for raske tiltak og mer langsiktig strategi.

Blant annet overholder ikke Norge sine forpliktelser i henhold til WHOs Tobakkskonvensjon fra 1973, dagens røykelov er utilstrekkelig fordi den ikke beskytter alle mot passiv røyking, og det mangler en mekanisme for overvåking av eksisterende lovverk.

Dessuten må røykeloven strammes inn på blant annet arbeidsplasser, serveringssteder og skoler, mener WHO. (©NTB)

Les også:

Foreslår totalforbud mot røyking

Britiske leger vil forby røyking i privatbiler

Lesernes kommentarer

La oss bare

gå inn i det totalitære kontrollsamfunnet med åpne øyne.
"Sosialismen er fascimens forlengede arm. Begge krever total kontroll og styring."

Hei :)

Helt enig med Walter ;-)

Røyking

Røyking gagner ingen og intet. Det burde selvsagt vært totalforbydd!

Tror noen at tobakk med alle dens skadelige effekter som er kjent nå ville blitt lovlig om den kom på markedet i dag?

Røyking

Hva med alkohol ?

Overformynderi.

Veldig lett for folk som ikke røyker, å være enig i totalforbud. Synes myndighetene har gjort mer enn nok mot folk som røyker. Nå er det bedre å konsentrere seg om viktigere ting, enn å prøve å bestemme over voksne folk som røyker frivillig. Er mange andre ting som bør tas tak i, i dette landet. Som dyrepoliti, kriminalitet dårlige veier, for få helsearbeidere og annet. Kutt ut, nok er nok. Og forby røyking hadde forresten bidratt til enda høyere kriminalitet.

Kurt Gøran.

Det jeg kaller " kontrollsamfunnet" har utviklet et farlighets-syndrom som begrunnelse for sin kontroll-iver. Hvis vi ikke passer på og kontrollerer kontroll-fanatikerne, ender vi opp med et samfunn der den som skriker høyest får all makt.
Tenk over hva som er farlig idag, hva vi ikke må gjøre, alt det som begrenser individet og som dermed strider mot menneskerettighetene.
Fanatikere av alle slag burde et hvert samfunn holde godt i ørene. Lar vi dem styre, kan vi like godt avfinne oss med den autoritære og totalitære stat, og gi opp folkestyret.

Strengere røykelov?

Det er vel riktig at man prøver å få folk til å slutte å røyke, og få de unge til ikke å begynne.
Men hva med eldre som har røykt hele livet og har store problemer med å slutte. Skal disse nå bli en pariakaste som skal utstøtes og nærmest fryses ut av samfunnet? Jeg vet om folk som ved forsøk på å slutte å røyke har gått inn i depresjon og føler at hele livskvaliteten er ødelagt. Da gamle bestefar ble innlagt på sykehus med bare få måneder igjen å leve, fikk han ikke røyke. Han var for dårlig til å kunne gå ut, og lå bare i sengen. Da familen besøkte ham var vinduet knust på rommet hans. Vi spurte hvorfor, og svaret var at da gamlingen fikk kaffe, så slengte han koppen gjennom vindusglasset og sa at ”Får jeg ikke lov å røyke så kan det være det samme med hele kaffen!”
Mange bedrifter installerte super ventilasjons anlegg før røykeloven kom. Vi målte på flere kantiner og fant ut at enkelte steder føyk røyken rett opp i anlegget og ut. Noen hadde røyke-barer hvor også røyken forsvant rett opp der folk sto og røykte. Røyken skadet altså ingen utenom de stakkars røykerne. Men nå har hysteriet nådd de helt store høyder. Folk, gamle og skrøpelige, syke og friske SKAL stå ute å fryse for å tilfredsstille sitt nikotin behov. Hvorfor? Tror disse ikke- røyke fanatikerne at de skal leve evig? De blir utsatt for alskens faenskap i luften hvis de bor i byene, og mange dør av lungekreft uten å ha smakt en røyk i hele sitt liv. Røyking er farlig og alle bør slutte, men noen velger å fortsette for å opprettholde en livskvalitet de mener er viktigere enn helsen. Røykerne betaler jo også mye mer inn til felleskassen i form av skyhøye avgifter. La de nå få nyte sin røyk i fred.

Psykisk terror mot gamle røykere

Jeg vet ikke om alle de som har sett det som si livsoppgave å terroisere røykere at denne giften skaper større avhengighet en heroin

Jeg begynnte å røyke når reklamen for Gul mix var på Barne TV - eller var det noen år før? Den gang var det aldersgrense for kjøp av tobakk , men ikke ØL - kansje jeg skal gå over til stoffer som flyter fritt i samfunnet. Dette er så ille at de som injiserte heroin fikk eget sprøyterom - mens de som røykte heroin ble bortvist. Jo moralen er bra.

overformynderi

Voksne folk må få gjøre som de selv vil, men er overbevist om at hvis ikke staten hadde hatt begge hendene oppi pengekassen så hadde også tobakk vært forbudt, samme med alkohol. De tjener for gode penger på det til og kaste det vekk. AvgiftsNORGE. Etter mitt syn er ikke alkohol noe bedre enn diverse sentralstimulerende stoffer.

Ja, det også..

Ja, totalforbud er nok løsningen. Da tar vi med totalforbud på alkohol, privatbiler, usunn mat også. Ikke fordi at jeg ikke drikker alkohol, har privatbil eller langer inn på med burgere og cola. Det er bare ikke sunt, og derfor bør det totalforbys..
Andre ting jeg hels vil ha vekk er idretten, det lager mye skade på folk, og som koster samfunnet mye penger.
Røyking er et enormt stort problem.. samfunnet bør bruke mer midler til dette. Slike fasiliteter som narko er jo bare rene underholdningen, og skaper bare mer og mer lukrativ næring for mange. Alle de som jobber med dette i det daglige, de vil jo selvsagt ha sin jobb. Hadde jeg sagt de egentlig ikke ønsker narkotikaproblemet løst, ville det nærmest høsres ut som dobbeltmoral. Men, nei det er det jo ikke..

Bra innlegg!

Du skal få 11 poeng av 10 mulige for det innlegget.

De har jo tenkt å begynne med gratis utdeling av Heroin, men har foreslått forbud mot røking i private hjem for en tid siden. En rullings er farligere enn Heroin med andre ord?

Nå er vel ikke dette WHO så mye å høre på heller.
Det var WHO som uttalte at Svineinfluensaen kunne bli noe ala Svartedauen. Vi merket ikke mye til det? Men, de fikk vel godt betalt av medisinprodusentene for å si det.

Var det Demokrati...

... de kalte Norge? Kall det heller Diktokrati!

Ta det med ro folkens. Kun

Ta det med ro folkens. Kun den som opplever,vil også lære. Er det ikke så?! For alle som ikke har røykt blir dette veldig lett!

Jeg sto ved siden av...

... en total-antirøykmann i går og røkte. Men viste ham såpass respekt, at jeg stilte med i vindretningen slik at han ikke fikk røyk på seg. Han sa ingen ting på det. Så da var det vel greit. Han tenkte sikkert i sitt stille sinn: "Det er jo bare ham selv det går utover". Og det respekterer jeg.

Kan vi ikke også få...

... advarsel på alt som har med unger å gjøre også? Så slipper vi å høre dem?

Fotball!

Til: Eldar Dahl.
Fotball burde forbys! Disse tullingene driver bare å slåss å knuser vinduer etc., dersom de ikke vinner. Hvor mye koster ikke vaktholdet politiet må stille opp med? Det burde tilskuerne betale.

Tenk også på all den eksosen bilene deres spyr ut på vei til og fra kampene, til en pest og plage for alle. Forby fotball!
Fotball er en kne-sykdom, med forgreininger til hjernen!

God kveld, Bell!

Er ikke veldig fordomsfull, men folk som er tilhengere av røyk og samtidig er motstandere av fotball... Da er'e natta. You poor, poor thing.