ABC Nyheter

Hadde det ikke vært for avgiftekronene staten får inn så hadde tobakk vært forbudt for lenge siden. Men så regner de ikke med hva røyking koster landet i form av tapte arbeidstimer og helseproblemer. Og som ikke-røyker så ser jeg ikke én fordel med å røyke og må innrømme at det ser bare teit ut.

Javel? Hva med all den giftige og ufrivillige eksosen som jeg og alle andre må puste inn, fordi enkelte er sirumpa og late, og ikke kan reise kollektivt da?? Jeg får aldri svar på dette! Og Espen, gjett hvem som ikke har vert borte fra jobben, en eneste dag? Og å holde tritt med mitt jobbe-tempo kan de fleste drømme om!!
Dette er McCarty-tiden så det holder! Om jeg tar meg en røyk, er det min kropp det går utover! Fyrer du opp bilen, gir du meg ufrivillig gift, og tjeler 60 000 liter luft fra oss per liter, for ikke å snakke om all gifta som spres!
Og hva med spesielt usunn mat, som McDonalds o.l? Skal maten også bli fri for logoer?
Og Espen, fedme er et mye større problem enn røyking, og koster mye mye mye mer for staten! Ser det kult ut med en person som knapt kommer seg inn en dør sideveien, som jafser, slafser og fråtser i en fettglye??

Snart 40 og passe stor røyker!

Hvordan vil man kunne se forskjell på cigarettmerke uten logo, vi som har røykt en stund har jo vår favoritt?
Til dere som mener røyking (røykepauser) går ut over effektiviteten på jobb, bør kansje skue litt over på de som SMS'er også, er ofte å se personer med mobiltlf. taste relativt mye i løpet av en arbeidsdag. Og for ikke å snakke om folk som bruker data i jobb, tenk over hvor mye tid dere bruker på twitter, facebook etc. i løpet av en arbeidsdag.

Vil ikke på noen måte forsvare røyking, men noen av oss har no en gang startet med dette, og det er ikke så f.... lett å slutte.
Vet at det finnes mange produkter på markedet som nikotinplaster, nikotintyggis, men disse koster jo mange ganger hva cigaretter gjør.

Det enkleste for samfunnet hadde vel vært å forby tobakk totalt slik som de vil i artikkelen, og bøtelegge røykere, vi må jo selvfølgelig ha ett organ for å overvåke dette, ett røykepoliti som kommer hjem til oss for å fåreta en stikkontroll, og tidligere røykere må jo registreres i en database, disse personene er jo i høyeste grad potensielle lovbrytere, tilbakefall er svært utbredt blant folk som slutter å røyke.

Og staten må nok heve skattene for å finansiere dette, jeg for min del røyker for ca 20.000 kr. pr år. klager ikke på pris.

Bare tull! De som røyker, gjør det uansett.
Staten tjener utrolig mye i avgifter på tobakk, ellers hadde det vært forbudt å selge for lenge siden. Det er også bare tull at røykere er mere borte fra jobb enn ikkerøkere, men de dør kanskje tidligere. Så det er jo flott for staten å tjene fett på røykere mens de lever og slippe å betale alderspensjon senere. Det er mye som ser teit ut, som burde være på forbudsliste. Feite folk med alkoholnese, de er på sykehus oftere med hjerte og karsykdommer enn røykere og seiglever lengre på gamlehjem og i omsorgboliger og er mere til belastning for samfunnet. Alkohol er en katastrofe i mange hjem, hva skal gjøres for dem. Staten tjener fett på avgifter her også, så det blir slutt på etiketter på flaskene da. Forebyggende for barn og unge, som etteraper voksne er å forby alt. Hva med alle de som ligger på sykehus og er på intitusjoner etter trafikkulykker, la oss forby å kjøre bil i samme slengen. Nei da, det er ikke in å røyke, derfor brukes det populistisk. Staten driter egentlig i oss. Folk dør i kø på sykehus, får ikke den hjelp de trenger i mange sammenheng så det er rett og slett frekt å late som de bryr seg med å nekte logo på røykpakker.