ADHD? En britisk psykiatriprofessor mener den avdøde frontfiguren i Nirvana, Kurt Cobain, kan ha hatt ADHD, men at han likevel hadde evnene til å «hyperfokusere» på å skrive musikk.(Foto: Scanpix)

- Genier med ADHD

ADHD kan forklare den geniale kreativiteten til storheter som Kurt Cobain og Picasso, mener psykiater.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 4

Tekst:

Torsdag 04.02.2010, kl. 21:29


Den britiske professoren Michael Fitzgerald tror mennesker med ADHD har evnen til å «hyperfokusere» på ting de er interesserte i, melder BBC.

Diagnosen Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) ansees normalt som en ulempe, fordi den innebærer økt uro og vansker med oppmerksomhet. Dette kan igjen gi problemer for eksempel på skolen.

Men under et foredrag denne uken uttalte professor Fitzgerald, som er knyttet til Trinity College Dublin, at ADHD kan være en fordel.

- Kan gi banebrytende gjennombrudd

Han viser til en rekke kjente personer som har levd vågale liv, noe han mener kan antyde at de hadde ADHD, blant andre Mark Twain, Thomas Edison, Oscar Wilde, James Dean, Clark Gable og Che Guevara.

- De samme genene som er involvert i ADHD kan også assosieres med risikofylt oppførsel, sier han.

Selv om disse driftene kan være problematiske og destruktive kan de også føre til banebrytende gjennombrudd innenfor kunst, vitenskap og utforsking, mener Fitzgerald.

Som et eksempel trekker han frem Kurt Cobain, som han mener hadde en fantastisk evne til å fokusere på å skrive musikk.

- Mennesker med ADHD har symptomer på uoppmerksomhet, men de har ofte også kapasitet til å «hyperfokusere» på et smalt område som de er spesielt interessert i.

Han understreker at det ikke er noen automatisk sammenheng mellom ADHD og genistatus, men at denne evnen til å fokusere kan være positiv.

- Vanskelig å diagnostisere

Professor Barbara Sahakian ved Addenbrooke's Hospital i Cambridge mener imidlertid at det kan være vanskelig å diagnostisere noen med ADHD uten å intervjue dem. I så fall må den skrevne dokumentasjonen være veldig detaljert, mener hun.

- Man vil behøve en dagbok som svarer på alle spørsmålene jeg ville ha behov for å stille dersom personen var foran meg i konsultasjonsværelset, sier hun ifølge BBC.

Sahakian mener milde ADHD-symptomer muligens kan være en fordel, mens mer alvorlige tilfeller av lidelsen derimot vil være svekkende for individet.

Les også

Lesernes kommentarer

Elisabeth Andersen

21. august 2010 - 13:25

Mer alvorlige tilfeller

Skyldes tidlig "forståelse" av at du er annerledes, en byrde, og ikke i stand til å tilpasse deg normen. Jo mer nedbrutt, jo lavere selvtillit, og selvfølelse du får, jo "sykere" blir du! Du begynner å tro på løgnene og standardiseringen. Du begynner å tro at ja, du er ikke i stand til å bidra med noe på denne planeten, du er bare en byrde! Og uansett hva du gjør, så blir det enten ikke sett, eller så får du kjeft! Så hvorfor gidde å fortsette å prøve?? Du har allerede ingen rettigheter, du er forhåndsdømt i alle situasjoner, og de gode tingene du gjør, enten latterliggjøres, eller ignoreres. Du er et problembarn! Du skal ikke høres, og bør for all del holdes nede! Gjerne medisineres for sikkerhetsskyld, med mulige bivirkninger som : Hjertestans ( pent ord for død), kvalme, manglende apetitt, svimmelhet, problemer med å få sove osv. Bivirkningene er nøyaktig de samme uansett hvilken AD/HD medisin man velger! Sentralstimulerende eller ikke! Dette er den generelle holdningen i samfunnet både i Norge og USA.

Elisabeth Andersen

21. august 2010 - 13:27

mer

Men det finnes heldigere barn med samme diagnose, som har snille foreldre, som tør å ta opp kampen på dine vegne, som heller legger til rette for at du skal få utviklet de talentene du har, og som støtter deg hele veien! Da føler du at uansett hva andre måtte mene så er det i alle fall en ting du er flink til! Mest sansynlig så lenge du får utvikle talentet/talentene dine, og slipper å bli skviset ned i en boks du ikke passer inn i, så vil aldri noen drømme om å foreslå at du kan ha AD/HD! Og det har du ikke heller... Men du har samme genet som de som har diagnosen. Du er forskjellig fra A4 folkene, du bare slapp å utvikle diagnosen og å bli syk fordi du fikk lov til å være den du er! Derfor er du heller en ressurs enn en byrde. !

Elisabeth Andersen

21. august 2010 - 13:28

mer

Når skal samfunnet lære at det aldri lønner seg å psyke ned folk? Og at vi må slutte å la dem som gjør det ( Psykopater ) få lov til det, uansett hvor sjarmerende de kan være innimellom, uansett hva de lokker med og lover du skal belønnes med, og at du er spesiell. Sorry! Det skjer aldri! De er psykopater! Så slutt å le med når andre psyker ned noen. Slutt å tro at ved å gjøre det så beviser du at du ikke er en "idiot" som den stakkaren som blir hakket på..., jo du er faktisk en enda større idiot som lar deg bruke av maktsyke psykopater. Beklager sterkt språk, her, men viktigheten og virkerligheten bør ikke duses ned! Poenget er at alle med AD/HD genet er potensielle Kurt Cobainer, eller DaVincier, bare de får lov til å utfolde seg på det de KAN, og ikke tvinges til å slite med det de ikke kan! Da blir de bare syke. AD/HD folk er ørner, de uten er kyllinger ikke noe gærnt med noen av dem, de er bare forskjellige! En kylling ville også bli tilsvarende syk om han ble tvunget til å gå på fallskjermskole, drive med fjellklatring, surfing, være brannmann, stå på en sene, finne opp en bedre løsning til i morgen, forbud imot å tenke innenfor boksen osv.... En kylling kan beundre dette og drømme om det, men på en audition vil dommerene si; "Bra, men neste gang så vil vi se 100%", den stakkars frustrerte kyllingen gav jo allt, og var fornøyd med det, men det var visst ikke bra nok????! Vi trenger både kyllinger ( følger opp avtaler, papirarbeid, økonomi, samlebånd osv. ) og ørner ( Brannmenn, redningsarbeidere, ambulansesjofører, gründere, oppfinnere, artister, politikere, ledere, kunstnere osv.) Men dette er gammelt nytt! les gjerne mer på www.davincimethod.com/

Elisabeth Andersen

21. august 2010 - 13:28

Ps

Ps: en ting til, jeg vil ha meg frabedt å leste flere artikler ( ikke overnevnte) hvor det dras erlikstegn mellom spontanitet/AD-HD og psykopati! Det er ingen sammenheng her! Bare fordi mange av dem som sitter i amerikanske fengsler er psykopater, og har AD/HD så betyr ikke det at alle med AD/HD er psykopater. Det betyr bare at kombinasjonen tydligvis gir større sansynlighet for å bli arrestert... De fleste psykopater blir aldri tatt/avslørt, fordi de er "veltilpassede, sjarmerende, hjelpsomme" folk. Gjerne i høyere stillinger...Du kan være spontan uten å være ondskapsfull, og du kan være ondskapsfull uten å være spontan! En som kaster seg forran en bil for å redde en fotgjenger handler spontant, tar en spontan risiko, men er det ondskapsfullt??? Motivasjonen bak gir forklaringen.. Ikke handlingen