
- Noe er galt i WHO
Nyheter
Siste kommentarer
Siste fra forsiden
- Svineinfluensaen var ikke en pandemi, og utbruddene i Mexico som førte til pandemivarslelet, var få. Det var en mild influensa, hevder lederen av Europarådets helsekomité, Wolfgang Wodarg.
Svineinfluensa-pandemien er «en av århundrets største medisinalskandaler» -Wolfgang Wodarg
Han har derfor innkalt partene til møte førstkommende tirsdag. Helsekomiteen vil til bunns i saken, og arrangerer en åpen parlamentarisk høring tirsdag 26. januar. Både Verdens helseorganisasjon (WHO), vaksineprodusenter og uavhengige medisinske eksperter vil diskutere saken med parlamentarikerne.
- Noe er galt i WHO. Etter høringen vil vi prøve å gi anbefalinger slik at vi ikke får falske pandemiadvarsler fra WHO, sier Wodarg til ABC Nyheter
Les også: Høring om svineinfluensaen
- Var ikke en pandemi
Han har sett seg lei på at den farmasøytiske industrien dikterer pandemiberedskapen. Han mener at legemiddelindustrien ikke kan ha patent på å utvikle et såpass viktig preparat som vaksiner.
Den tyske parlamentarikeren er også epidemiolog og tidligere helsedirektør i Flensburg, og derfor har han fulgt H1N1-pandemien nøye fra 11. juni og fram til i dag.
- Vi vil ha mer åpenhet og gjennomsiktighet i WHO og prosessene der. Et skille mellom de økonomiske og de helsemessige sidene er nødvendig. Vi vil at WHO skal operere uavhengig av legemiddelindustrien, som faktisk bare gikk og ventet på pandemivarselet. Målet er at ingen farmasøytiske bedrifter skal få innflytelse på pandemiberedskapen, sier han.
Les også: - Svineinfluensa mindre farlig enn vanlig influensa
Bør ikke patenbeskyttes
11. juni 2009 i Genève erklærte WHOs generaldirektør, Margaret Chan, svineinfluensaen for en pandemi. Det betød enorme økonomiske gevinster for legemiddelindustrien.
Det som ikke kom fram var at flere av rådgiverne WHO har brukt sto på lønningslistene til legemiddelselskapene.
Wodarg mener at WHO endret pandemistatusen etter press fra industrien.
- Det kan ikke være patent på vaksiner som er nødvendige for folks helse. Istedenfor bør livsviktige vaksiner finansieres av skattebetalerne over de ulike lands statsbudsjetter, sier Wodarg.
Svineinfluensaen har hittil kostet noen tusen mennesker livet, mens vanlig influensa koster rundt en halv million mennesker livet, ifølge WHO.
Les også: Tar ikke ansvar for H1N1-vaksine
Folkehelsa uenig
Mange av medlemslandene, blant annet Norge, har kontrakter med de store legemiddelselskapene som forplikter å kjøpe vaksine om en pandemi bryter ut. I Norge er det Folkehelseinstituttet som har gitt vaksineanbefalinger.
- Nei, det tror jeg ikke, svarer Preben Aavitsland, avdelingsdirektør ved Folkehelseinstituttet på spørsmål om Folkehelseinstituttet har vært blind i sitt forhold til WHO.
Han legger til det ikke er sant det Wodarg hevder, at WHO endret pandemistatusen.
- Det har de ikke gjort. Svineinfluensaen er en pandemi, og det kommer også historien også til å vise slår han fast.
- Hvis WHO ikke hadde erklært pandemi, ville vi uansett prøvd å få tak i vaksiner for å beskytte befolkningen, sier Aavitsland.
Han legger til at alle eksperter som jobber for WHO må fylle ut et egenerklæringsskjema der de redegjør for sine interessekonflikter.
Aavitsland er ikke uten videre med på at WHO burde åpne for mer innsyn i prosessene.
- Man kan selvsagt diskutere det, men det er noe de bør få bestemme selv. Det er viktig at medlemmene i komiteene får arbeidsro.






















































Kommentarer (17)
Johnas Alstadsæther
22. januar 2010 - 13:59
Pandemi!!!!
har legemiddelindustriens konsulenter gjort en fantastisk jobb.
Det bør vel rulle en del hoder i denne saken.
Hans-Erik Christensen
22. januar 2010 - 14:08
WHO
Knut Hansen
22. januar 2010 - 14:19
noe var galt ja...
myndighets-styrte og etablerte sannheter begynner å balanseres
på slik nøyaktig måte i media...
La det neste bli politikeroppfinnelsen om den menneskeskapte
globale warming...
Erling Skare
22. januar 2010 - 14:26
På tide noen våknet
Med forbehold, så var det vel ca 29 personer i Norge som døde av denne. For mange absolutt, men ved en normal influensa dør det i snitt mellom 1300 til 1500 personer.
Skal man følge dette, har vi jo pandemi hvert år.
Noen har tjent penger, mye penger på dette, så kanskje EU klarer å rydde opp i dette.
Egil Leonhardsen
22. januar 2010 - 17:38
Det er flere som må rydde
Han og hans like er vel på lønningslista også. Dette skinner godt igjennom i Norge på mange forhold!!!!
Anette W. Kamfjord
22. januar 2010 - 21:21
Hvordan
Siv Stillvåg
22. januar 2010 - 14:47
WOOHOOO!
Anette W. Kamfjord
22. januar 2010 - 21:17
vanskelig
Jorunn Lauvstad
22. januar 2010 - 15:12
Æsop
Roy Hanssen
22. januar 2010 - 16:49
der er vel også på tide det
Dag Remen
22. januar 2010 - 17:29
Æsops fabler
Erik Danielsen
22. januar 2010 - 17:40
Noe er galt i WHO
Pål Vedeld Djupvik
26. januar 2010 - 14:37
Det gale i WHO
Johnny Pedersen
22. januar 2010 - 20:15
så enkelt det er å sette igang masse hysteri?
men det er vel resultatet av en lite smidig og autoritær organsiasjon, hvor man ikke stille spørsmål til ledelsens avgjørelser?
'synes det var spesielt *søtt* da man argumenterte med at man måtte ta vaksinen for ikke å smitte andre.
ler rått"
kanskje media skulle bruke krefter på og følge penge strømmen?
men da tørker vel annonse inntektene ut etterhvert, så jeg tipper at det ikke er så mange som tør?
Er dette den nye verden som Gro Harlem snakket om på begynnelsen av 90 talllet? Sitat: "Alt henger sammen med alt"
og, nei! se hvor hun jobber nå....så forunderlig??
Ann Tove Buklev
22. januar 2010 - 20:47
Kritiske blikk
Aavitsland er ikke uten videre med på at WHO burde åpne for mer innsyn i prosessene."
- Det er nok mange mennesker som besitter myndige stillinger som bør ettergås i sine foretak, den tid vi har korrupsjonsavdekninger i stor stil innen FN og WHO!
Ser også en artikkel her:
Preben Aavitsland (avd.dir. i folkehelseinstituttet): "Det er nok lettere å spre slike myter i dag via nettet, pluss at det er en slags anti-intellektualisme ute og går. En mistro til myndighetene, til akademikere og til kunnskap generelt, egentlig. Der har vi jo framveksten av alternativ medisin, for eksempel." http://www.fritanke.no/REPORTASJE/2009/Preben_Aavitsland__en_troens_mann/
Det er nok mange av disse såkalte "skolerte" som trenger å voktes, i sin galskap. Utdannelse er verken ensbetydende med verken dannelse, vett eller forstand! Det ser en jo bare på dagens regjeringsmedlemmer!
Anette W. Kamfjord
22. januar 2010 - 21:16
Aavitsland - hallo!
Thomas Peter Randulff
23. januar 2010 - 11:10
Definisjonen på pandemi
Dersom dette er korrekt, har man definert seg bort fra muligheten til å bruke ordet pandemi slik det hittil har vært forstått og brukt. Med den nye definisjonen må man faktisk varsle pandemi ved den mest uskyldige sykdom, bare den smitter lett nok. Det er en menigsløshet!
WHO bør snarest mulig gå tilbake til den tidligere bruken av ordet. Da unngår man alt det tullet som denne lette influensaen har forårsaket det siste halve året.