
Nordmann lam etter vaksine
Statens legemiddelverk undersøker om alvorlige lammelser en norsk mann har fått, er en bivirkning av vaksinen mot svineinfluensa.
Nyheter
Siste kommentarer
Blant de bivirkningene som er innrapport, er en 60-årig mann som har fått Guillain-Barré-syndromet etter at han ble vaksinert, skriver VG
Syndromet er en akutt betennelse i ryggrad og nervesystemet som kan føre til lammelser i beina og kan bli svært alvorlig hvis åndedrettsorganene angripes.
Legemiddelverket tviler imidlertid på at vaksinen er årsaken, siden mannen hadde fått to andre vaksiner og dessuten hadde en infeksjon som kan gi denne sykdommen, sier seniorrådgiver Ingebjørg Buajordet.
Hun sier at det er rundt 350 tilfeller av sykdommen i Norge hvert år, og at det ikke ville være merkelig om noen får den i perioden etter en vaksinering.
To lignende tilfeller i Danmark og ett i Sverige blir også undersøkt.
Dessuten hevder noen at det var en viss overhyppighet av syndromet i USA etter at 40 millioner amerikanere ble vaksinert for influensa i 1976, men det kan ikke fastslås siden man ikke hadde tall på normal forekomst av sykdommen.
Totalt er det registrert 652 pasienter med 2.694 forskjellige reaksjoner i tiden etter vaksinering med Pandemrix i Norge, også ni dødsfall og 14 spontanaborter.
Men Buajordet sier at undersøkelsene så langt tyder på at ingen dør eller får varig men av vaksinen, selv om enkelte kan få mindre ubehag i en til fire dager.
– Det ubehaget har liten betydning i forhold til at nytteverdien av vaksinen ved at man beskytter seg selv og andre, mener hun.

























































Kommentarer (25)
Jarle Greva
20. desember 2009 - 9:08
Nå må dere pinadø gi dere i ABC!
Javel! Så dere har alså konstatert at det er vaksinens skyld? Har dere medisinske indikasjoner som beviser deres påstand, eller er dette bare en salgsfremmende metode for å få folk til å bli oppmerksom på deres nyheter. Leser nyheter her hver dag selv, men jeg mener at i noen tilfeller bør dere være litt mer nøkterne. Hvem er det dere vil skremme slik at de kan ta en Sobril til? Har dere aksjer i legemiddelindustrien?
Erlend Vandvik
26. desember 2009 - 16:58
Å du har konkludert med.
Erlend Vandvik
26. desember 2009 - 17:07
Skremselspropaganda ?
Ja ABC nyheter er veldig farlig når de skriver skeptisk om bivirkninger, men myndighetene driver ikke skremselspropaganda når de sier 13000 dødsfall og 1,3 millioner smittede er sannsynlig anslag .
Jeg har nettopp fått en rapport fra en tannlege som delvis mistet synet og ble fratatt førerkortet på grunn av dette. Legene nektet å rapportere dette som en bivirkning. De så ingen sammnheng.
M S
20. desember 2009 - 10:04
Øyet som ser...
Jarle Greva
20. desember 2009 - 10:23
Mine øyne!
Ole Magnus Bratvold Aamodt
20. desember 2009 - 10:24
så sant, så sant
Jarle Greva
20. desember 2009 - 10:28
Jeg visste det!
(PS! Glimrende ironi Ole M. En innertier!)
Erlend Vandvik
26. desember 2009 - 17:21
Brødskiva inneholdt ????
I alle selskapene som leverer disse stoffene sitter det styremedlemmer som har vært tidligere helseminister, tidligere rådgiver, søster eller bror av nåværende president eller statsminster.
Fortsettelse følger senere. Spent?
Sony Paulsen
20. desember 2009 - 10:30
Regner med at
Jarle Greva
20. desember 2009 - 10:55
Det gjør de sikkert!
Irene Løkke
20. desember 2009 - 11:13
Vil vi ha vaksinen?
Jarle Greva
20. desember 2009 - 11:33
Tenk på!
Dag Andreassen
20. desember 2009 - 17:36
sony
Og god jul!
Jan A Skaug
20. desember 2009 - 12:49
Sensasjonsnyheter ?
Siv Stillvåg
20. desember 2009 - 13:04
Uforstand.. At vaksinen mot
At vaksinen mot svineinfluensa, kan smitte deg med Guillian-Barre syndromet- har det blitt advart mot i bøtter og spann. Det står tydelig i denne artikkelen at det er det mannen fikk.
Det er èn av mange bivirkningene man kan få. Men det lyttes ikke til annet en mainstream.. Folk er så programmert.
http://www.vaksineaksjon.no/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=31
Syndromet kan man blant annet få av influensa virus.- OG vaksinen som inneholder de samme stoffer som viruset. Det er jo nettopp poenget å skape immunitet, men da er også sjangsen for at syndromet ligger i vaksinen tilstede.
Mette Eliassen
20. desember 2009 - 13:12
Lureri
Erlend Vandvik
20. desember 2009 - 13:37
konklusjonen er allerede
Hvis pasienter som dør som allerede er svært syke så skal de ha dødd av svineinfluensa.
Snedig at hvis man dør som veldig syk så dør man av svineinfluensa, men dør man etter vaksine dør man av sykdommene man opprinnelig har.
Det jeg ikke skjønner er hvorfor ikke noe media skriver om kontrakter som ble inngått om salg av vaksiner før epidemien oppstod. Har dere blitt kneblet av sterke krefter.
Brynjar Bell
20. desember 2009 - 13:40
Jeg og familien min tok
Vi har vel kommet frem til det at vi som er normalt friske ikke skulle ha tatt den. Er sikker på at vi ble dårligere av vaksinen enn om vi skulle ha fått svineinfluensa. Onkelen til barna våre har hatt svineinfluensa. Å vi var sammen med han en ukes tid før han ble dårlig. Det uten at vi ble smittet eller andre i familien der heller ble smittet.
Vil nok si det at vi er et offer for hysteriet rundt hele vaksinerings opplegget. Saken har gått helt ut av propposjoner mener vi.
Svein Olstad
20. desember 2009 - 15:32
Bra jobba av myndighetene
Kommentarene her bærer preg av paranoia og en trang til å angripe myndighetene fordi det gjøres feil, uansett gjøres det for mye eller for lite. Så konklusjonen må bli at dette var AKKURAT slik det burde gjøres.
Erlend Vandvik
20. desember 2009 - 13:57
Til alle. Les alternativ
Les alternativ informasjon fra andre enn main stream media.
Det som er skremmende er at hvis vi ser på folkehelseinstituttet sine sider og leser om alternativene i tillfelle utbrudd av epidemi eller pandemi. Detter er før man vet hvor alvorlig det kan bli.
Dette er altså instrukser som ble opprettet før svinenfluensaen ble kjent.
Det er samme oppskrift for HPV vaksinen.
A : Ingen vaksinering
Ikke et alternativ
B: vaksinering av risikogrupper
aktuelt
C vaksinering av alle
aktuelt
Hvis folk i tillegg begynner å se litt på datoer for når kontrakter ble undertegnet, hvem som står bak kontraktene og hvem som tjener på at det faktisk blir tolket som en livstruende epidemi så får vi kanskje noe mer nyansert bilde.
PerIvar Nerby
20. desember 2009 - 15:23
Tragisk
Hva er det som gjør disse "alternative" kildene mer seriøst? Vil de ha oss til å tro at de har edle motiver som ikke er drevet av the mighty dollar?
Sony Paulsen
20. desember 2009 - 16:26
Disse "alternative" kildene
PerIvar Nerby
21. desember 2009 - 12:48
Hmm
Når det gjelder vaksinen, så har det aldri vært noen hemmelighet at den har bivirkninger. Også den som denne mannen døde av.
Men da må man bruke fornuft og være sitt ansvar bevisst. Vaksinen vil sannsynligvis redde flere liv en den muligens tar. Det har vel ikke blitt bevist at den har tatt noen liv direkte, er det vel?
Jeg mener, om du er frisk og rask og blir smittet av A(H1N1) og ikke får noen komplikasjoner eller blir noe spessielt syk så kan det hende den du smitter blir dødssyk. Hva tenker du om det?
PerIvar Nerby
21. desember 2009 - 12:50
Rettelse.
Erlend Vandvik
26. desember 2009 - 16:41
I Sverige har det blitt