PANDEMI: 11. juni i år erklærte WHO-direktør Margaret Chan at svineinfluensaepidemien hadde blitt en pandemi. Nå kommer det frem at noen av rådgiverne som deltok i prosessen også er knyttet til legemiddelselskaper. (Foto: Scanpix)
WHO-rådgivere også lønnet av legemiddelselskaper
WHO brukte rådgivere som også var betalt av legemiddelselskaper, da de skulle avgjøre om svineinfluensaepidemien var en pandemi. Avgjørelsen har vært svært verdifull for legemiddelindustrien.
Det var 11. juni i år at direktør for Verdens helseorganisasjon (WHO) Margaret Chan erklærte at svineinfluensaepidemien hadde blitt en pandemi.
Nå kommer det frem at flere av rådgiverne som WHO brukte i prosessen frem mot avgjørelsen, stod på lønningslistene til legemiddelselskaper.
Legemiddelindustrien kan altså ha påvirket beslutningen om at influensaen var blitt en pandemi og at vaksinering var nødvendig – en beslutning som har stor økonomisk betydning for legemiddelselskapene.
– Dette er meget uheldig, sier sjefredaktør i Dagens Medisin, Lottelise Folge, til Vårt Land.
Verdt 62 milliarder kroner
Det er den danske nettavisen Dagbladet Information som melder om koblingen mellom WHO-rådgiverne og industrien.
Ifølge nettstedet har investeringsbanken JP Morgan beregnet at legemiddelindustrien vil motta vaksinebestillinger verdt opp mot 62 milliarder kroner. Store deler av denne omsetningen kommer som følge av WHOs beslutning om å definere influensautbruddet som en pandemi.
Mange av medlemslandene - blant andre Norge og Danmark - har kontrakter med de store legemiddelselskapene hvor de forplikter seg til å kjøpe vaksiner dersom det bryter ut en pandemi.
Svineinfluensaen har så langt kostet i overkant av 6000 mennesker livet. Vanlig influensa koster rundt en halv million mennesker livet, ifølge WHO.
Nettstedet melder også at en av ekspertene i WHOs H1N1-rådgivningsgruppe, nederlandske Albert Ostenhaus, har blitt et punkt på den nederlandske regjeringens dagsorden. De har nå innkalt til krisemøte fordi det i en artikkel i tidsskriftet Science har kommet frem at Ostenhaus har økonomiske interesser i flere legemiddelselskaper.
- Bekymringsverdig
Tom Jefferson, epidemiolog ved Cochrane Center i Roma, mener dobbeltrollen til noen av WHO-rådgiverne er problematisk:
– Det er bekymringsverdig at mange av medlemmene i WHOs komiteer skriver under med andre titler, selv om de faktisk representerer legemiddelindustrien, sier han til Dagbladet Information.
Helsedirektør Bjørn Inge Larsen sier til Vårt Land at det er en kjent problematikk at de beste fagfolkene, både i Norge og internasjonalt, i tillegg til å arbeide for anerkjente universiteter også arbeider for legemiddelindustrien på si.
Han har tillit til at WHO har håndtert dette på en profesjonell måte, men etterlyser mer åpenhet rundt slike forhold og sier at moderne medisin er en stor økonomisk industri med sterke interesser.
Redaktør Lottelise Folge i Dagens Medisin mener legemiddelindustrien har hatt et dårlig rykte i mange år, og at denne avsløringen kommer ubeleilig. Hun mener WHO er et dårlig eksempel overfor sine medlemsland, og at man i Norge er flinkere til å være åpne om interessekonflikter.
- Naturlig at legemiddelindustrien deltar
WHOs talsmann, Gregory Härtl, mener det er helt naturlig at legemiddelindustrien deltar i WHOs møter.
- Alle har noe å bidra med i denne prosessen - industrien, interesseorganisasjonene og profesjonelle deltagere.
Overfor Dagbladet Information påpeker han at legemiddelselskapene ikke kan stemme, at de ikke har noen innflytelse på utfallet, og de kun kan uttale seg dersom de blir spurt.
- Når vi skal lage vaksineanbefalinger så har vi bruk for informasjon om hva som skal til for å produsere en vaksine. Det er kun produsenten som har den kunnskapen, sier Härtl.
WHO vil nå undersøke mulighetene for å offentliggjøre finansielle opplysninger.
Madonna kommer tilbake til Norge
18-årig vitne gruer seg til å møte Birkedal
Maldivenes president går av etter politiopprør
Lesernes kommentarer
Arne Mæland
17. november 2009 - 21:20
ALT FOR PENGER
Når skal folk begynne å tenke selv og ikke løpe når staten sier hopp
Perler er dyre og nå har vi kastet perler til svin igjen og det er til slutt stat og industrien som tjener store penger på denne såkalte livsfarlige influensaen
Robin Kristiansen
17. november 2009 - 21:38
Tusen takk.
Dette sykdommen er veldig lik andre sykdommer og denne spanskesyken som har gjort stor skade før.
Jeg kan opplyse deg om at spanskesyken kom i fire bølger. Den første bølgen var ikke så ille. Men i de andre bølgene hadde den mutert seg og blitt mye dødeligere.
Det er faktisk en liten mulighet for at dette kan skje igjen. En liten mulighet. Det er ikke tvil om at slike viruser kan mutere seg.
Så denne "såkalte" livfarlige influensaen kan bli mye verre.
Det er det som medisinske eksperter vet rundt omkring i verden. Både eksperter i legemiddelindustrien og uavhengige eksperter.
Jeg har tenkt selv og vet når jeg skal hoppe selv om det er mange selvutnevnte "eksperter" over hele internett som sier jeg ikke skal hoppe.
Turid Sandø
17. november 2009 - 21:29
Opplysning!
Lars Welle
17. november 2009 - 21:32
Frykt er god butikk for salg av medisiner.
Fugleinfluensaen skulle jo bli en pandemi det også, sa ekspertene, men det skjedde heller ikke.
Fastlegene der jeg bor, anbefaler IKKE vaksine, men gir den likevel på grunn av at helsemyndighetene har pålagt dem det, og til de som likevel føler seg tryggere ved å ta den.
Robin Kristiansen
17. november 2009 - 21:44
Vanlig influensa blir ikke farligere.
Men svineinfluensaen kan bli mye, mye verre. Det er derfor nesten hele verden er i beredskap.
Her er det ingenting som taler for seg selv.
Jan Pettersen
17. november 2009 - 21:46
Norske investorer/interessehavere?
Paul Oskar Rosenquist
18. november 2009 - 9:55
Dødlig eller ikke.
Sitte på begge sider av bordet er ikke troverdig.
Bare i Norge dør som sakt ovber 10ooo årlig av tobakk og alko.
I Thailand 64ooo i trafikken. Vi bør sette ting i perspektiv og ikke få "noia" å pupe kroppen full av antibiotika og medisiner. La naturen gå sin gang og drive med "foredling" på moder jords metode, det er og blir det lureste på laaang sikt.
Sony Paulsen
18. november 2009 - 11:24
Baxter er assosiert med to
Det andre tilfellet fant sted nylig da det ble oppdaget at Baxter hadde sendt ut til 18 land, en influensavaksine som inneholdt fugleinfluensavirus, og som ville ha skapt en virkelig verdenspandemi. Heldigvis oppdaget årvåkne laboratoriearbeidere i Tsjekkia den dødelige kombinasjonen og varslet før en verdensomspennende katastrofe ble sluppet løs.
Til tross for disse to dødelige hendelsene, opprettholdte WHO en avtale med Baxter Pharmaceuticals for å produsere verdens "pandemivaksine". Med fulgte sikkerhetsprosedyrer, ville ikke dette skjedd..at de sendte ut en blanding av to influensavirus, i stedet for vaksiner.
Er svineinfluensaviruset et genetisk konstruert virus?
Viruset fortsetter å være et enigma for virologer. I 30. april 2009- utgaven av Nature sa en virolog: ”Hvor i helvete det fikk alle disse genene fra, vet vi ikke.” Utstrakt analyse av viruset fant ut at det inneholdt det originale 1918 H1N1-influensaviruset, fugleinfluensaviruset og to nye H3N2-virusgener fra Eurasia. Debatten fortsetter om muligheten for at svineinfluensaen er et menneskeskapt, genetisk konstruert virus.
Øyvind Midteng
18. november 2009 - 13:28
Konspiranoia
Sony Paulsen
18. november 2009 - 18:46
Folk burde være meget
Vel vitende og med mistanke om at effekten av vaksiner inkluderer astma, eksemer, allergier, hjernehinnebetennelser, kreft, leukemie, krybbedød, motor neuron disease, barnediabetes og voldelig adferd, osv. osv. - så fortsetter vaksineringer over hele verden som før. (Pat Rattigan)
"Norskt eksempel:
Adventistenes barnehage i Stavanger delte et år opp de ansatte i to grupper, vaksinerte den ene, og lot den andre være. Alle de vaksinerte ble syke. De ikke-vaksinerte var i full jobb. (Kilde: egen pasient)
Norsk eksempel 2:
En pasient av meg fortalte at hun hadde vært influensavaksinert hvert år i ti år og at hun i alle disse årene likevel hadde hatt influensa. Påfølgende år avsto hun vaksinen og fikk ikke influensa - for første gang på elleve år."
http://www.varsleren.com/vaksinersyk.htm
På den siden (nevnte link) står det eksempel etter eksempel om folkemengder som har blitt massevaksinert, og etter dette har landets/landenes innbyggere dødd i store mengder i forhold til før vaksineringen begynte.. Før massevaksinasjonene begynte, så var sykdommer nesten borte av seg selv..da vaksiner historisk har kommet på etterslep (særlig av "store" kjente sykdommer som kopper, polio osv).