
Kvinne døde etter svineinfluensa-vaksine
En kvinne i 20-årene fra Oslo døde lørdag, tre dager etter å ha blitt vaksinert mot svineinfluensa, opplyser Statens legemiddelverk.
Kvinnen hadde en underliggende hjertesykdom, og ble onsdag vaksinert med Pandemrix. Lørdag døde hun uventet. Foreløpige resultater viser imidlertid at dødsfallet ikke har noen sannsynlig sammenheng med svineinfluensavaksinen, opplyser Legemiddelverket.
Overlege Sigurd Hortemo i Statens legemiddelverk sier til ABC Nyheter at det ikke er mulig helt å utelukke at dødsfallet skyldes vaksinen, men at det ikke er sannsynlig.
Ikke sannsynlig sammenheng
- Det var viktig å få undersøkt sammenhengen, og derfor ble hun obdusert raskt. Resultatene av obduksjonen viser at dødsfallet ikke har noen sannsynlig sammenheng med vaksinen, sier Hortemo, som understreker at det alltid er trist når et ungt menneske dør.
Han kan ikke si noe om graden av sannsynlighet.
- Vi mener resultatene viser at dette er en død som er uavhengig av at hun fikk vaksine. Men det vil være for bombastisk å utelukke at dødsfallet har noen sammenheng med vaksinen, sier han.
Tilknytning til vaksinen
Statens legemiddelverk mener likevel det er viktig å informere om dødsfallet.
- Grunnen til at vi går ut med dødsfallet er at det har skjedd i tilknytning til vaksinen, altså tre døgn etter hun fikk satt sprøyten, sier Hortemo.
Han mener det er liten grunn til bekymring.
- Det er viktig å ha klart for seg at når man vaksinerer så mange, vil vi få noen dødsfall som sammenfaller i tid med vaksineringen, selv om det ikke er noen sammenheng, sier Hortemo.
Endrer ikke anbefalinger
- Forventer dere flere kritiske røster mot vaksinen og deres anbefalinger etter dette?
- Nei, vi tror ikke det. Vi tror folk har sett at det er en alvorlig influensa for de i risikogruppene. Vi endrer ikke våre anbefalinger etter denne hendelsen. Men isolert sett er det tragisk, svarer overlegen.
Hortemo forteller at 500.000 vaksinedoser er sendt ut, mens 300.000 personer er vaksinert, i Norge. Lørdagens dødsfall er det første i Norge i tilknytning til vaksinen. I Sverige har 1,4 millioner personer blitt vaksinert. Der har de hatt fem dødsfall i tilknytning til vaksinen. Ingen har så langt konstatert sammenheng mellom vaksinen og dødsfallene.
Les også: Fem svensker er døde etter vaksinering | ABC Nyheter
Av de 300.000 nordmennene som har fått vaksine, er det totalt rapportert om mulige bivirkninger hos åtte personer.

Argentinere og briter i ordkrig om Falklandsøyene
Pengesedler varmer fattige ungarere
Lesernes kommentarer
Rosa Minde
2. november 2009 - 14:52
Kritiske røster er fraværende i norsk media
Det har varit ovanligt tyst om potentiella risker för oönskade biverkningar med vaccinet Pandemrix, skriver professor Tore Scherstén, Båstad.
http://hd.se/ledare/2009/11/02/oroande-tyst-i-sverige/
British Medical Journal kjører heller ikke på med ensidig propaganda for vaksinering:
http://www.bmj.com/cgi/content/full/339/oct21_2/b4335
2. november 2009 - 14:52
Nå får det være nok!
I denne situasjonen så synes jeg det er direkte umoralsk å komme med slike overskrifter så lenge det går klart frem at sannsynligheteten, etter obduksjon, er liten for at det var vaksinen som forårsakte dødsfallet. Spessielt når de vet at det er mange engstlige mennesker der ute som sitter og følger med og ikke har bestemt deg for å ta vaksinen, selv om de er i risiko gruppen.
Vil Abc ta ansvar for evt dødsfall som følge av at de sprer frykt og så kanskje noen lar vær å ta vaksinen og dør av influensaen? Antagelig ikke. Derfor hold dere for gode til å komme med slike forferdelige overskrifter!!!
5. november 2009 - 11:56
Til alle skeptikere og konspirasjons teoretikere.
http://patients.about.com/od/h1n1swineflu/a/swineflurumorstheories.htm
4. desember 2009 - 15:37
Ja da
Reidar Schoopp
2. november 2009 - 14:53
overskriften
2. november 2009 - 14:56
Enda en overskrift for å skremme folk
Svein Olstad
2. november 2009 - 15:07
ENIG!
Anne grethe Eikrem
2. november 2009 - 15:40
"Vaksina"
Dagfinn Vågø
2. november 2009 - 15:52
Terror!
Stiller meg helt og holdent bak de andre komentarene. Det står rimelig klart for meg at mediene skal tjene penger. Det står også klart for meg at slike overskrifter skaper engasjement og lesertrang, som igjenn fører til inntjening. Så kommer spørsmålet om moralsk ansvar. Man må snart inn i orbøker av eldre årgang for å finne definisjonen på moral. Virker som om det er noe som er helt utdødd i enkelte kretser.
Har ikke det siviliserte vestlige samfunn erklært krig mot TERORISME??? Nei dette blir bare værre og værre. Jeg lar meg rive med i irritasjon over toskeskapen som utvises av mer eller mindre useriøse journalister. Har bare en ting og tilføye jeg. GOD JUL og ikke glem at Ronny oftest går konkurs!
Steinar Stigum Olsen
2. november 2009 - 16:05
Jeg vil ikke forsvare
Erik Haugan
2. november 2009 - 15:59
!!!
Hans-Erik Christensen
2. november 2009 - 16:05
Vaksine / Død
Ikke så lenge siden info om amalganer - kviksølv, få skiten raskest mulig ut, folk ble bevist syke !!!
Gratulerer toppene i Norsk helsetjeneste, med ingen negativ innstilling !!!!!
Helge Meyer
2. november 2009 - 16:47
Overskrift
GI FOLK NYHETER IKKE ANGST !
Hans-Erik Christensen
2. november 2009 - 17:26
Nyheter
Erik Haugan
2. november 2009 - 17:17
Kvikksølv / mercury
Denne inneholder 25.000 ganger så mye mer en det som blir regnet som ufarlig
Kris Dale
8. november 2009 - 20:26
What?
Jan Larsen
2. november 2009 - 17:45
Flott av ABC nyheter tar dette opp!
Atle Jørstad
2. november 2009 - 17:54
En oppklaring fra ABC Nyheter
For det første, når det står at kvinnen døde etter å ha tatt svineinfluensavaksinen, så er det akkurat det det står. Det står ikke at hun døde av svineinfluensa. Statens legemiddelverk omtaler det som ”i tilknytning til svineinfluensavaksinen”.
For det andre synes vi det er viktig at folk får vite om slike dødsfall. Det synes åpenbart også Statens legemiddelverk. De kan ikke utelukke at dødsfallet skjedde som en direkte eller indirekte årsak av vaksinen. Skal vi, som ikke er eksperter, gjøre noe annet – og dermed ikke skrive om saken?
I Vær Varsom-plakaten står følgende under § 4.4: Sørg for at overskrifter, henvisninger, ingresser og inn- og utannonseringer ikke går lenger enn det er dekning for i stoffet. Det vil selvfølgelig være diskusjon om det er riktig å bruke den tittelen vi har valgt. Men når man skal lage en overskrift skal man reflektere innholdet i saken på en kort og presis måte. Og omtrent det eneste som er sikkert i denne saken, er at kvinnen døde tre dager etter å ha tatt vaksinen.
Så når vi mener at denne saken har nyhetsverdi og velger å skrive om den, for å belyse vaksineproblematikken fra en annen side, har vi kommet fram til at vi har dekning for tittelen.
2. november 2009 - 18:03
Jeg fatter ikke...
Det står da vitterlig i overskriften at "...kvinne døde etter svineinfluensa-vaksine." Jeg ser at mange av kommentarene her ovenfor nærmest beskylder ABCnyheter for å ha skrevet at kvinnen døde AV vaksinen. Og atter en gang har man det klassiske fenomenet at folk trekker konklusjoner etter bare å ha lest overskriften. Det lønner seg faktisk ALLTID å lese innholdet også. Og personlig, synes jeg ikke det er så veldig mye å hyle opp om, etter både å ha lest både overskrift og innhold.
LÆR DERE Å LESE NORSK FØR DERE BEGYNNER Å KRITISERE!!
Kenneth Brattsti
2. november 2009 - 18:05
Utnyttelse
Mangel på skammvett.
Svein Olstad
2. november 2009 - 20:44
Insinuerer....
Norsk kan både brukes og misbrukes! Særlig her på internett virker det som om man tøyer grenser.
Men mediet er nytt og interessant fordi alt går så fort og vi når ut til så mange.
Bjørn Sæbø
2. november 2009 - 18:16
Død eller andre bivirkninger...
Ingen utøvende vaksinefolk eller anna helsepersonell har oppgitt kvar ein skal rapportere.....
Skal en sitte ein time i tlf-kø til lege eller legevakt? Fører de statistikk?
Robin Kristiansen
2. november 2009 - 18:19
Feil tittel.
Men jeg synes tittelen kunne vært anderledes. Selve tittelen antyder at det hadde noe å gjøre med vaksinen. Noe de ikke vet om det hadde.
Tron Hagen
2. november 2009 - 19:00
Helt misvisende overskrift!
Uansett er det en tragedie når unge mennesker dør.
Jeg ser at redaksjonen mener de har sitt på det tørre og henviser til Vær varsom plakaten.
Det kan diskuteres, etter min mening tramper de sterkt på grensen her i sin iver etter å kapre leserne.
Ingressen hvor det fortelles at det var tre dager etter vaksinering at tragedien skjedde - løser alt litt opp.
Men at kvinnen hadde en hjertelidelse kommer så altfor sent fram i artikkelen.
Nei, jeg synes ikke at ABC siden gjorde en god skrivejobb her i alle fall. Som skrivede selv ville jeg vinkelet artikkelen ganske annerledes.
Kjetil Kjelle
2. november 2009 - 20:38
Hvorfor går ikke
Jeg er ikke imponert over helsemyndighetene slik de har behandlet denne pandemien.
Vi vet at denne smitten spres via luftsmitte og kontaktsmitte og spres lett i store forsamlinger
Bør det ta en hel uke fra vaksinen kommer til Norge før den taes i bruk?
Har vi ikke kommunikasjonsmidler her i Norge som dekker hele Norge i løpet av få timer?
Har ikke de ansvarlige helsemyndiheter skjønt alvoret ved å være trege med å sette igang vaksinasjonen?
Denne pandemien sprer seg som en pest i Ukraina der mange er alvorlig syke
Vil vi ha samme senarier i Norge?
Har vi flere å miste? Hilsen Intensivsykepleier
Kris Dale
8. november 2009 - 20:22
Med all repekt