Til nå er cirka 300.000 personer i Norge blitt vaksinert mot svineinfluensa. Totalt er det rapportert om mulige bivirkninger hos åtte av disse personene. I Sverige er fem døde etter vaksinering.  (Foto: EPA / Carsten Rehder)

Kvinne døde etter svineinfluensa-vaksine

En kvinne i 20-årene fra Oslo døde lørdag, tre dager etter å ha blitt vaksinert mot svineinfluensa, opplyser Statens legemiddelverk.


ABC Startsiden

Kvinnen hadde en underliggende hjertesykdom, og ble onsdag vaksinert med Pandemrix. Lørdag døde hun uventet. Foreløpige resultater viser imidlertid at dødsfallet ikke har noen sannsynlig sammenheng med svineinfluensavaksinen, opplyser Legemiddelverket.

Overlege Sigurd Hortemo i Statens legemiddelverk sier til ABC Nyheter at det ikke er mulig helt å utelukke at dødsfallet skyldes vaksinen, men at det ikke er sannsynlig.

Ikke sannsynlig sammenheng

- Det var viktig å få undersøkt sammenhengen, og derfor ble hun obdusert raskt. Resultatene av obduksjonen viser at dødsfallet ikke har noen sannsynlig sammenheng med vaksinen, sier Hortemo, som understreker at det alltid er trist når et ungt menneske dør.

Han kan ikke si noe om graden av sannsynlighet.

- Vi mener resultatene viser at dette er en død som er uavhengig av at hun fikk vaksine. Men det vil være for bombastisk å utelukke at dødsfallet har noen sammenheng med vaksinen, sier han.

Tilknytning til vaksinen

Statens legemiddelverk mener likevel det er viktig å informere om dødsfallet.

- Grunnen til at vi går ut med dødsfallet er at det har skjedd i tilknytning til vaksinen, altså tre døgn etter hun fikk satt sprøyten, sier Hortemo.

Han mener det er liten grunn til bekymring.

- Det er viktig å ha klart for seg at når man vaksinerer så mange, vil vi få noen dødsfall som sammenfaller i tid med vaksineringen, selv om det ikke er noen sammenheng, sier Hortemo.

Endrer ikke anbefalinger

- Forventer dere flere kritiske røster mot vaksinen og deres anbefalinger etter dette?

- Nei, vi tror ikke det. Vi tror folk har sett at det er en alvorlig influensa for de i risikogruppene. Vi endrer ikke våre anbefalinger etter denne hendelsen. Men isolert sett er det tragisk, svarer overlegen.

Hortemo forteller at 500.000 vaksinedoser er sendt ut, mens 300.000 personer er vaksinert, i Norge. Lørdagens dødsfall er det første i Norge i tilknytning til vaksinen. I Sverige har 1,4 millioner personer blitt vaksinert. Der har de hatt fem dødsfall i tilknytning til vaksinen. Ingen har så langt konstatert sammenheng mellom vaksinen og dødsfallene.

Les også: Fem svensker er døde etter vaksinering | ABC Nyheter

Av de 300.000 nordmennene som har fått vaksine, er det totalt rapportert om mulige bivirkninger hos åtte personer.

Lesernes kommentarer

Kritiske røster er fraværende i norsk media



Det har varit ovanligt tyst om potentiella risker för oönskade biverkningar med vaccinet Pandemrix, skriver professor Tore Scherstén, Båstad.

http://hd.se/ledare/2009/11/02/oroande-tyst-i-sverige/

British Medical Journal kjører heller ikke på med ensidig propaganda for vaksinering:

http://www.bmj.com/cgi/content/full/339/oct21_2/b4335

Nå får det være nok!

Jeg synes abc nyheter går for langt! Først melder de om 5 dødsfall i Sverige, og overskriften kan tolkes som de døde av vaksinen, noe som slett ikke er bevist. Så en ny overskrift med det samme , denne gangen i Norge.

I denne situasjonen så synes jeg det er direkte umoralsk å komme med slike overskrifter så lenge det går klart frem at sannsynligheteten, etter obduksjon, er liten for at det var vaksinen som forårsakte dødsfallet. Spessielt når de vet at det er mange engstlige mennesker der ute som sitter og følger med og ikke har bestemt deg for å ta vaksinen, selv om de er i risiko gruppen.

Vil Abc ta ansvar for evt dødsfall som følge av at de sprer frykt og så kanskje noen lar vær å ta vaksinen og dør av influensaen? Antagelig ikke. Derfor hold dere for gode til å komme med slike forferdelige overskrifter!!!

Til alle skeptikere og konspirasjons teoretikere.

Ta en titt på denne siden.
http://patients.about.com/od/h1n1swineflu/a/swineflurumorstheories.htm

Ja da

9.11 var usas verk. Myndighetene sprer chemtrails over oss og dommedag kommer i 2012!! Sant? Mmm. Yes we can!

overskriften

ABC-nyhetene vet tydelig mer om hvem som dør av vaksinen enn fagpersonell. Snakk om idiotisk overskrift brukt som blikkfang. Hjernedøde skribenter ønsker å skremme folk fra å ta vaksine. Bruk vett når overskrifter lages'

Enda en overskrift for å skremme folk

"Kvinne død etter svine-influensavaksine" ,så står det nedenfor at det er foretatt obduksjon og det ikke er mistanke om at det er vaksinen som er skyld i at kvinnen døde. hva er vits i å skrive sånne teite overskrifter??!! Samme med de 5 i Sverige som er døde, ingen av de er bekreftet døde pga vaksinen men det er det mange mennesker vil tro.

ENIG!

Dette blir useriøst av ABC Nyheter og jager vekk folk flest.

"Vaksina"

Ein kan iallfall trygt seie at vaksina ikkje var til hjelp for denne jenta!,uansett kva årsak til dødsfallet var....Ingen som har nevnt kva ho egentleg døde av heller.Berre at ho hadde ein hjertesjukdom.Og ingen veit om jenta kanskje fortsatt hadde vore i live.................

Terror!

Får sitere en gutt jeg kjenner. "Jeg blir så sinna pappa, at jeg får lyst til å banne"
Stiller meg helt og holdent bak de andre komentarene. Det står rimelig klart for meg at mediene skal tjene penger. Det står også klart for meg at slike overskrifter skaper engasjement og lesertrang, som igjenn fører til inntjening. Så kommer spørsmålet om moralsk ansvar. Man må snart inn i orbøker av eldre årgang for å finne definisjonen på moral. Virker som om det er noe som er helt utdødd i enkelte kretser.
Har ikke det siviliserte vestlige samfunn erklært krig mot TERORISME??? Nei dette blir bare værre og værre. Jeg lar meg rive med i irritasjon over toskeskapen som utvises av mer eller mindre useriøse journalister. Har bare en ting og tilføye jeg. GOD JUL og ikke glem at Ronny oftest går konkurs!

Jeg vil ikke forsvare

Jeg vil ikke forsvare skremselspropaganda, men er det ikke andre enn mediabedrifter som kan tenkes å ville tjene penger på dette? Legemiddelindustrien, kanskje? Har dere aldri hørt om tidligere vaksinasjonsskandaler? De fins faktisk, i rikt monn!

!!!

Bare pisspreik alt sammen.. De skylder på at andre plager er grunnen til at de dauer uansett om det er viruset eller vaksinen. Her er det både skremsel og trøst om hverandre og begge er løgn.

Vaksine / Død

Kviksølv brukes til en lang rekke formål, og anvendt til en lang rekke formål før i tiden. Kviksølv er og blir en nokså giftig afære, sprøyta inn i blodårene. I mange år har industrien bestreba seg på, og utfase Kviksølv skiten, med den gang ei. I oltidens Grekenland, det gammle Egypt og Romerriket brukte man Kviksølv i kosmetik, og omkring 500 f.Kr. lagde man amalganer med Kviksølv.
Ikke så lenge siden info om amalganer - kviksølv, få skiten raskest mulig ut, folk ble bevist syke !!!
Gratulerer toppene i Norsk helsetjeneste, med ingen negativ innstilling !!!!!

Overskrift

Enig her også, dere må slutt å sremme folk, disse overskriftene stemmer ikke overens med det dere skriver i artiklene!

GI FOLK NYHETER IKKE ANGST !

Nyheter

Ja akkurat, det er nyheter vi gir !!!!!!!!

Kvikksølv / mercury

En ting folk burde vite om denne vaksinen hvis de er bekymret for kvikksølv.
Denne inneholder 25.000 ganger så mye mer en det som blir regnet som ufarlig

What?

Og kansje man bør oppgi kilden til en slik viktig info HVIS det er meningen og ta det seriøst? 2500?

Flott av ABC nyheter tar dette opp!

Jeg synes det er kjempeflott av ABC nyheter tør påpeke de mange usikre mørke sidene ved denne lite utprøvde såkalte vaksinen. I tillegg er vaksinasjonsstedene varme, kaotiske, overfylte og uorganiserte. Man formelig svømmer i andre ukjente folks svette, hoste og basilusker. Summa sumarum tror jeg det tryggeste er å kjøpe inn store mengder hermetikk og holde seg unna andre folk.

En oppklaring fra ABC Nyheter

Vi ser at mange av dere reagerer på tittelen i denne saken. Vi har diskutert tittelen innad i redaksjonen – noe vi også gjorde med saken ”Fem svensker døde etter svineinfluensa-vaksine” – og kommet fram til at det er dekning for tittelen. Vi vil understreke at vi setter pris på engasjement om hva og hvordan vi dekker sakene hos oss.

For det første, når det står at kvinnen døde etter å ha tatt svineinfluensavaksinen, så er det akkurat det det står. Det står ikke at hun døde av svineinfluensa. Statens legemiddelverk omtaler det som ”i tilknytning til svineinfluensavaksinen”.

For det andre synes vi det er viktig at folk får vite om slike dødsfall. Det synes åpenbart også Statens legemiddelverk. De kan ikke utelukke at dødsfallet skjedde som en direkte eller indirekte årsak av vaksinen. Skal vi, som ikke er eksperter, gjøre noe annet – og dermed ikke skrive om saken?

I Vær Varsom-plakaten står følgende under § 4.4: Sørg for at overskrifter, henvisninger, ingresser og inn- og utannonseringer ikke går lenger enn det er dekning for i stoffet. Det vil selvfølgelig være diskusjon om det er riktig å bruke den tittelen vi har valgt. Men når man skal lage en overskrift skal man reflektere innholdet i saken på en kort og presis måte.  Og omtrent det eneste som er sikkert i denne saken, er at kvinnen døde tre dager etter å ha tatt vaksinen.

Så når vi mener at denne saken har nyhetsverdi og velger å skrive om den, for å belyse vaksineproblematikken fra en annen side, har vi kommet fram til at vi har dekning for tittelen.

Jeg fatter ikke...

...hvorfor folk tar sånn på vei for en overskrift! Enten så får man lære seg å lese, eller så får man sannelig bare slutte å lese nyheter!

Det står da vitterlig i overskriften at "...kvinne døde etter svineinfluensa-vaksine." Jeg ser at mange av kommentarene her ovenfor nærmest beskylder ABCnyheter for å ha skrevet at kvinnen døde AV vaksinen. Og atter en gang har man det klassiske fenomenet at folk trekker konklusjoner etter bare å ha lest overskriften. Det lønner seg faktisk ALLTID å lese innholdet også. Og personlig, synes jeg ikke det er så veldig mye å hyle opp om, etter både å ha lest både overskrift og innhold.

LÆR DERE Å LESE NORSK FØR DERE BEGYNNER Å KRITISERE!!

Utnyttelse

Men da kan vi heller si at Abc nyheter utnytter døde mennesker for å skape oppmerksomhet.
Mangel på skammvett.

Insinuerer....

Tittelen insinuerer at kvinnen døde etter å ha tatt vaksinen og det vil si at redaksjonen lager en sak som ikke er sann og som de ikke er hold i. Det ser en når man leser resten av artikkelen.
Norsk kan både brukes og misbrukes! Særlig her på internett virker det som om man tøyer grenser.
Men mediet er nytt og interessant fordi alt går så fort og vi når ut til så mange.

Død eller andre bivirkninger...

Nokon som veit kor en skal rapportere bivirkninger etter vaksine? Masse folk som ligger slakke heime med hovne armer, feber, trøtthet, hodeverk osv. Og så sier de til seg sjølv: at det går over....
Ingen utøvende vaksinefolk eller anna helsepersonell har oppgitt kvar ein skal rapportere.....
Skal en sitte ein time i tlf-kø til lege eller legevakt? Fører de statistikk?

Feil tittel.

Jeg synes det er helt greit å komme med slike artikler. Vi vet jo at det er større risiko for mennesker med underliggende sykdommer å dø etter å ha tatt vaksinen. Her ble det jo klarlagt at det ikke var sannsynnelig at vaksinen bidro til dødsfallet.
Men jeg synes tittelen kunne vært anderledes. Selve tittelen antyder at det hadde noe å gjøre med vaksinen. Noe de ikke vet om det hadde.

Helt misvisende overskrift!

Det står: "Kvinne døde etter svineinfluensa - vaksine." Klart dette er et blikkfang og det er like klart at de som skummer overskrifter tror at dette er en "bivirkning". Kanskje det kunne stått: "Hjertesyk kvinne døde etter vaksinering"?. Så hadde ABC nyheter sluppet denne stormen de selv har skapt.
Uansett er det en tragedie når unge mennesker dør.

Jeg ser at redaksjonen mener de har sitt på det tørre og henviser til Vær varsom plakaten.
Det kan diskuteres, etter min mening tramper de sterkt på grensen her i sin iver etter å kapre leserne.
Ingressen hvor det fortelles at det var tre dager etter vaksinering at tragedien skjedde - løser alt litt opp.
Men at kvinnen hadde en hjertelidelse kommer så altfor sent fram i artikkelen.

Nei, jeg synes ikke at ABC siden gjorde en god skrivejobb her i alle fall. Som skrivede selv ville jeg vinkelet artikkelen ganske annerledes.

Hvorfor går ikke

Hvorfor går ikke helsemyndighetene ut og anbefaler folk og holde seg unna store forsamlinger og kjøpesentra og stenger alle skoler til alle er blitt vaksinerte?
Jeg er ikke imponert over helsemyndighetene slik de har behandlet denne pandemien.
Vi vet at denne smitten spres via luftsmitte og kontaktsmitte og spres lett i store forsamlinger
Bør det ta en hel uke fra vaksinen kommer til Norge før den taes i bruk?
Har vi ikke kommunikasjonsmidler her i Norge som dekker hele Norge i løpet av få timer?
Har ikke de ansvarlige helsemyndiheter skjønt alvoret ved å være trege med å sette igang vaksinasjonen?
Denne pandemien sprer seg som en pest i Ukraina der mange er alvorlig syke
Vil vi ha samme senarier i Norge?
Har vi flere å miste? Hilsen Intensivsykepleier

Med all repekt

er ikke min hensikt og fornærme deg, men det irriterer meg grenseløst når folk skriver sånn som du har gjort uten og oppgi noen kilder. HVOR har du det fra at d er 2500 ganger mer kvikksølv i denne vaksinen enn normalt????En god kilde eller på bygda? For er d det siste så hold deg for godt og slenge det ut i dette forum!Hmmmmmmmmmmm?????