ABCNYHETER

(ABC Nyheter) Alle jenter i 7. klasse har i disse dager fått informasjon i posten fra Folkehelseinstituttet om HPV-vaksinen som fra denne høsten inngår i barnevaksinasjonsprogrammet. Sammen med foreldrene skal de nå ta stilling til om de skal takke ja til vaksinen eller ikke.

HPV-vaksinen og vaksinering av unge friske jenter er omstridt. Leder for Bioteknologinemnda, Lars Ødegård, har vært en av de kritiske røstene i debatten. Han mener at Norge har et av verdens beste screeningprogrammer for denne typen kreft, og at det er lettere å oppnå de ønskede resultatene ved screening enn ved vaksinering.

Nå mener Ødegård at brosjyren fra Folkehelseinstituttet gir jentene og foreldrene et dårlig grunnlag for å beslutte om å vaksineres eller ikke å vaksineres.

- Jeg vil ikke fraråde noen å ta vaksinen, men jeg vil at de skal få et godt nok beslutningsgrunnlag til å ta beslutningen på egenhånd, understreker han overfor ABC Nyheter.

- Tror de får en vaksine mot kreft

- På hvilken måte mener du at informasjonsbrosjyren fra Folkehelseinstituttet er mangelfull og kan virke villedende?

Leder i Bioteknologinemnda, Lars Ødegård, mener informasjonsbrosjyren om HPV-vaksinen kan villede. (Foto: Scanpix)

- Folk leser brosjyren og tror at her får de en vaksine mot kreft, sier Ødegård.

Men direktør i Folkehelseinstituttet, Geir Stene-Larsen, mener dette er Ødegårds egen fortolkning:

Direktør for Folkehelseinstituttet, Geir Stene-Larsen, tilbakeviser kritikken fra Lars Ødegård. (Foto: Scanpix)

- Men man har per i dag ikke endelige beviser for at vaksinen forebygger livmorhalskreft – kun forstadier til kreft. I brosjyren står det likevel «Vaksine for forebygging av livmorhalskreft». Er det riktig å skrive det på den måten?

- Vi vet i dag at de aller fleste tilfeller av livmorhalskreft, kanskje alle, er forårsaket av en infeksjon med papillomavirus. Vi vet også at disse infeksjonene forårsaker forstadier til kreft, og vi vet at krefttilfellene oppstår fra forstadier til kreft.

- Det er altså en sammenhengende årsakskjede som vi etter hvert kjenner svært godt. På samme måte vet vi med sikkerhet at vaksinen forhindrer de infeksjonene som setter denne prosessen i gang.

- Det er, for å si det mildt, svært lite sannsynlig at vaksinen ikke skulle beskytte mot kreft når den påviselig beskytter mot de forstadiene som er en nødvendig forutsetning for at det skal oppstå kreft, sier Stene-Larsen.

LES OGSÅ: - Anbefalte vaksine før man visste om den virket

- Gir ikke informasjon om alternativer

Når det kommer til informasjon om alternativer til å la seg vaksinere nå, mener Lars Ødegård at brosjyren er mangelfull.

- Brosjyren gir ikke informasjon om foreldrenes eller jentas reelle handlingsrom, altså om alternativer til det å la seg vaksinere, eller alternativ til vaksineres nå – altså å utsette vaksineringen.

- Det kommer svært dårlig frem. Det synes jeg er særdeles viktig, sier han.

Stene-Larsen er uenig også i denne kritikken, og trekker frem at brosjyren inneholder informasjon om screeningprogrammet for livmorhalskreft og hvor viktig det er å videreføre det.

Han mener også at seksuell avholdenhet er et dårlig alternativ til vaksinen, fordi det er nødvendig med avhold fra alle former for seksuell nærkontakt for å unngå HPV-smitte.

- Det er urealistisk, og vi har derfor ikke valgt å tillegge det stor vekt, sier Stene-Larsen.

- Det er også fritt opp til den enkelte å utsette vaksinasjonen. Men for at den skal virke må den tas før man blir smittet. Da er det viktig å komme til tidsnok. Vi mener at det tidspunktet vi har satt er riktig, og anbefaler derfor ikke å utsette vaksinering, fortsetter han.

- Unøyaktig

Ødegård i Bioteknologinemnda mener også at brosjyren gir unøyaktig informasjon om forskningsdata på forekomst av kreft knyttet til HPV type 16 og 18, som er de virustypene vaksinen beskytter mot.

- I brosjyren skriver de at det er om lag 70 prosent av krefttilfellene som skyldes disse virustypene. Det er svære dårlige data for å underbygge dette, men data fra Danmark viser at det virkelige tallet trolig ligger nærmere 25 prosent, sier Ødegård.

På dette punktet innrømmer Stene-Larsen at de ikke har helt ferske tall fra Norge, men han tilbakeviser likevel Ødegårds påstand om at informasjonen er unøyaktig.

Han mener det er viktig å skille mellom om man snakker om den totale forekomsten av HPV i befolkningen eller andelen som fører til kreft.

- Av de tilfellene som fører til kreft utgjør HPV type 16 og 18 70 prosent. Men de utgjør nok bare 25 prosent av alle HPV-infeksjoner i underlivet, sier direkør Stene-Larsen i Folkehelseinstiuttet til ABC Nyheter.

Se informasjonsbrosjyren som Folkehelseinstiuttet har sendt til jenter i 7. klasse her (pdf).