Kronprinsparet får brygge av Kristiansand kommune

Kristiansand kommune betaler 100.000 kroner for en ny brygge på eiendommen som kronprinsparet leier av dem.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 41

Tekst:

Tirsdag 28.06.2011, kl. 07:06


Brygga ved eiendommen på Dvergsøya utenfor Kristiansand er nå ferdig. Det er kommunen som har utført arbeidet, skriver Aftenposten.no.

Kronprinsparet overtok Vogts villa 1. mai i fjor. De betaler 170.000 kroner i årlig leie til kommunen. Leieavtalen er på fem år. På grunn av sikkerhetsbehovet rundt de kongelige innvilget kommunen søknaden om dispensasjon til å bygge en brygge på stedet. Nå er det også klart at det er kommunen som tar regningen for brygga.

– Utgiftene belastes leietakerne gjennom husleien de allerede betaler, sier Eiendomsforvalter Per-Kristian Nygård i Kristiansand kommune.

Bystyrerepresentant Hans Petter Horve for Miljøpartiet de Grønne i Kristiansand mener dette er «horribelt».

– Jeg reagerer veldig sterkt på at skattebetalernes penger skal brukes på denne måten. Kanskje 100.000 kroner er lite penger for noen, men ikke for Kristiansand kommune, sier han.

Slottet viser kronprinsparets leieavtale med kommunen.

– Jeg henviser til kommunens svar om at utgiftene dekkes gjennom avtalt husleie, sier kommunikasjonssjef Marianne Hagen ved Slottet.

(©NTB)

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Harald Haha

28. juni 2011 - 8:25

Her er det snakk om en leietager.

Leietager skal betale leie og ikke koste på eiendommen.Her er det avtalt på forhånd en brygge inklusive leie.
Hva er problemmet.

Roger Sten Snarli

28. juni 2011 - 12:55

Enig med deg Harald H., De er leietagere.

Først, jeg er ikke lengere så interessert i den norske kongefamilien. Den er en tragedie. De har ikke lengere min respekt og sympati.

Skal man klage på kongefamilien, er det mye å ta tak i, men klagene bør være sakelige. I dette tilfelle leser jeg mye ubegrunnet kritikk. Når man leier, er påkostninger utleiers problem.

En annen ting er at kommunen kanskje burde prioritert annerledes. Men det er ikke kronsprins-parets problem.

Roger

Peder Liland

29. juni 2011 - 21:12

Problemet

Problemet er vel at saken er presentert slik at det blir omtrent en omkamp av fjorårets protest mot leieforholdet.

JILL FANEBUST

28. juni 2011 - 8:27

GAVE

Sier seg selv kaien er kommunen sin.Kronprinsparet leier eiendommen av kommunen.



JILL

Peter Nylund

28. juni 2011 - 8:33

Huffda.

Hans Petter Horve er en smålig surpomp. Henge seg opp i slikt?

NICK ELLIOTT

28. juni 2011 - 8:34

Gave..??

Da må det bli galt å beskriver dette som 'gave' da..??

Astor

28. juni 2011 - 8:38

Hva vil redaksjonen?

Er det argurktid allerede? Når dere forsøker så godt dere kan å få til en sak av ingenting. Kommunisten og kongedømme-motstanderen Horve i Kristiansand har protestert og det blir førsteside!

Sven Marti

28. juni 2011 - 10:28

Redaksjonen vil ha lesere og reklameinntekter...

og dette oppslaget er lest av både deg og meg, samt kommentert mer enn de fleste andre oppslagene.

Mener du redaksjonen skulle skrevet om ett eller annet folkemord "langtvekkistan" i stedet? Who cares?

Geir Rune Larsen

28. juni 2011 - 8:40

gave?

Den som eier eiendommen må bekoste, om ikke annet er avtalt.
Det er jo ikke slikt at disse penger er er tapt, antagelig vil vil eiendommen stige i pris..

Merkelig at en bystyrereresentant ta slikt på vei i en ren kommersiell sak, det må jo foreligge en leiekontrakt og der står leietakers plikter og utleiers plikter.

om "gaven" er noe utleier kan ta med seg etter leieforholdes opphør, så er det en reell gave om ikke er det utleier som tjener på det.

Denne bryggen blir nok liggende også etter dette leieforholds opphør.

Rune Bjørndalen

28. juni 2011 - 8:48

penger....

mmm er ikke alle penger som slottet får fra skattebetalerenes penger da... :) la vår konge familie få være kongelige... synes det å reagere sterkt er litt i overkant ... men men.. verden oppleves jo forskjellig :)

Odd Johannessen

28. juni 2011 - 9:42

Og det var?

Dette er jo en helt normal måte å gjøre en handel på. Men jeg skjønner kritikken stammer fra kommunister, så da så.

Atle Devik

28. juni 2011 - 10:20

Problemer er vel......

.......at kommunen bygger en brygge til de kongelige.
De kan vel bygge en brygge selv.

Einar Ofsteng

28. juni 2011 - 10:51

Kommunen bygger ikke en

Kommunen bygger ikke en brygge til de Kongelige.......hvor har du det fra?

De bygger en brygge på sin eiendom, som de skal leie ut til de Kongelige. Bryggen tilhører ikke de Kongelige, men kommunen. De får pengene tilbake gjennom leieprisen, og ved at verdien på hytta er blitt mye høyere.

Atle Devik

28. juni 2011 - 13:51

!!!!

Det er kommunen som har utført arbeidet.

Hadde kommunen bygget en brygge til meg for at jeg skulle få bedre sikkerhet. ?

Einar Ofsteng

28. juni 2011 - 13:58

!!

Det er kommunen som eier hytta.

Dersom du vil leie en hytte, og du har sett på 3 forskjellige hytter. 2 av dem har brygger, men den tredje, den du liker best har ikke brygge. Siden du har en stor båt, er det da ikke tillatt for deg og spørre om eier av hytta vil tilrettelegge dette for deg, og bygge en brygge ved hytta, noe som også vil øke verdien på hytta massevis? Ville du synest at det var naturlig at du, som leietager måtte bygge en brygge som du kunne bruke i 5 år? og som vil øke verdien på eiendommen til eieren?

Tommy Ellingsen

28. juni 2011 - 9:42

*Min leieboer

har jammen fått mange gaver gitt.. Fint at jeg får dem igjen når de flytter :-)

Åse Madsen Lammethun

28. juni 2011 - 10:41

Folkesjukdom.

Misunning norges store folkesjukdom !

Fortune 78

28. juni 2011 - 11:06

Haha så sant så sant..

Haha så sant så sant.. Envious and greed..
Tror nok de Kongelige gir mer PR for Norge en hva de koster oss..
Uansett de er et symbol for oss og alle kan ikke være konelige hehe

Torild Rusten

28. juni 2011 - 17:53

Nei nei

Her er det overhodet ikke snakk om og være misunnelig,det er snakk om noe som kalles respekt,og jeg,synes det er respektløst av de konglige og ta i mot alt i hele verden,de burde,som de prater om så varmt om,det og bekjempe fattigdommen,takke nei til mye,eller overrekke det til de som virklig trenger det.
Jeg har ikke småbarn som ikke kommer seg noe sted,jeg greier meg veldig bra,så her er det ikke snakk om misunnelse,men har ett varmt hjerte for de som ikke har noen mulighet.
Ett eksempel,,likeverdighet,,alle har rett til ett likeverdig liv,ser det sånn ut??Det ene øyeblikket tales det varmt om medmennesker,i det neste,ser vi at nå har Mette Marit ny veske,den koster jaggu like mye som noen får utbetalt i trygd pr mnd,og hvor mange slike tror du hun har,hva i all verden skal de med alt,de får aldri nok!!og enda står der og smiler,når "naboen"må telle over før de kjøper seg ett brød,jeg blir kvalm av hele kongehuset.
Hvor er moralen hen??og Rettferdigheten.??
Det er ett hån,mot Norges befolkning.

Almar Andreas Nyborg

28. juni 2011 - 11:05

Smålig.

Dette er smålig. At kommunen bygger ei brygge på egen eiendom som leies ut, må da være helt ok.
Det er rett og slett latterlig at dette tas opp i media. Dårlig vurderingsevne av avis og journalist, mao smålig!

Jan B-n

28. juni 2011 - 17:09

Det er forsåvidt greit nok ,

Det er forsåvidt greit nok , men hvor mange andre får IKKE bygge brygge på sin egen eiendom , pga 100 metersregel , fare for privatisering osv osv.

Geirulf Olsen

28. juni 2011 - 12:05

Her var det mange idioter.

Det det her er snakk om at kommunen tar et flott turområde og privatiserer det for de kongelige.

Kanskje er det fordi politikerene har lyst til og bli invitert til slottet?

Det det også er snakk om er at en vanlig leietaker aldri ville fått lov til/gitt dette.

En annen ting er at kristiansand kommune innfører
eiendomskatter så det suser fordi de trenger penger,og da blir det feil å bruke penger på dette.

Det har heller ingenting å gjøre med misunnelse men heller det at allmenhetens muligheter i dette populære området blir begrenset,sterkt begrenset.

Så hvis dere som er for dette og støtter de "kongelige" er fra Kristiansand så er det ok, mens de av dere som er utenbys fra kan holde kjeft.

Dere må gjerne få overta dem for meg.

Anita Larsen

28. juni 2011 - 12:07

Forsjellsbehandling

Det er vel ikke så ille at komunen oppgradere sin eiendom for utleie, men det som kansje noen reagerer på her, er vel at andre som leier bolig av komunen ikke får oppgradert vist det er noen magler, for da kommer alltid svaret at komunen ikke har midler til og gjøre sånne ting!!!
Komunen er fattig når det gjelder og hjelpe sine egne, men er du litt høyere på strå, ja se det, da er ikke det noe tema om hvor de skal ta midler fra!! ikke så rart noen reagerer kanskje?

Odd Johannessen

28. juni 2011 - 12:36

Du verden, du verden.

Nordmenn er da heller ikke kjent for å være særlig dyktige som forretningsfolk, da må jo slikt behørig kritiseres!
Kronsprinsparet betaler 170.000 kroner i årlig leie til kommunen for stedet. Sannsynligvis mer når brygga er på plass. So what's the problem?

Olga Monsen

28. juni 2011 - 12:32

Gave?

Da må de ta med brygga når de engang slutter å leie der....

Odd Johannessen

28. juni 2011 - 12:38

´En gang til...

det er kommunen som eier brygga! Derfor blir den igjen når/ om kronprinsparet drar derfra!

Olga Monsen

28. juni 2011 - 13:11

Gave?

Det var noe som heter ironi da.....

Ann Karin Sivertsen

28. juni 2011 - 12:48

Som jeg skulle sagt det selv!

Få bort disse ubrukelige sløserene!

Einar Ofsteng

28. juni 2011 - 14:06

Hvem skal da representere

Hvem skal da representere Norge i utlandet, og når vi får statsbesøk?

Daniel Nergaard

28. juni 2011 - 13:23

Re: Snyltere

En president på stadig valg hadde vel ikke kostet noe mindre, el?
La oss beholde kongehuset, godt over halvparten av folket ønsker heldigvis det!