Neda-saken avvist i Høyesterett
Saken til Neda Ibrahim og hennes familie blir ikke behandlet i Høyesterett, etter at rettens ankeutvalg har avvist anken.
Det opplyser Heidi Bjerga, leder i støttegruppa, ifølge NRK.
– Det er med stor sorg, skuffelse og skam vi meddeler dette. Avslaget gir ikke noen grundig begrunnelse, skriver støttegruppa i en uttalelse på sin Facebook-side.
Returnert til Jordan
Nå 14-årige Neda, hennes foreldre og tre yngre søsken ble tvangsreturnert til Jordan i juni 2013 etter ti år i Norge. Årsaken var at foreldrene hadde løyet om hvor de kom fra. Da familien kom til Norge, hevdet de først at de var palestinere fra Irak. Senere er det fastslått at de har bakgrunn fra Jordan. De to yngste av de fire barna er født i Norge.
Familien har fått fem avslag på søknad om asyl i Norge. Det siste avslaget ble brakt inn for Oslo tingrett, som i 2013 opphevet vedtaket fra Utlendingsnemnda (UNE) om utvisning av familien. UNE fattet så et nytt vedtak om å utvise familien.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenAnket
Familiens advokat, Arild Humlen, tok saken til retten igjen. Oslo tingrett opprettholdt nemndas vedtak. Tingrettens avgjørelse ble anket til Borgarting lagmannsrett, som forkastet anken om oppholdstillatelse for familien. Nå har altså Høyesteretts ankeutvalg avvist anken.
Advokat Arild Humlen har gjennom rettsrundene argumentert med hensynet til barnas rettigheter. Utlendingsnemnda har begrunnet sine avslag med at innvandringsregulerende hensyn veier tyngst i denne saken, ettersom foreldrene oppga uriktig informasjon.
Neda-saken:
* Neda Ibrahim (nå 14 år gammel), hennes foreldre og tre yngre søsken ble tvangsreturnert til Jordan i juni 2013 etter ti år i Norge.
* Da familien kom til Norge, hevdet de først at de var palestinere fra Irak. Senere er det fastslått at de har bakgrunn fra Jordan.
* Familien har fått fem avslag på søknad om asyl i Norge. Det siste avslaget ble brakt inn for Oslo tingrett, som i 2013 opphevet vedtaket fra Utlendingsnemnda (UNE) om utvisning av familien.
* UNE fattet så et nytt vedtak om å utvise familien. Familiens advokat, Arild Humlen, tok saken til retten igjen. Oslo tingrett opprettholdt da nemndas vedtak.
* Tingrettens avgjørelse ble anket til Borgarting lagmannsrett, som forkastet anken om oppholdstillatelse for familien.
* Saken ble anket til Høyesterett. Høyesteretts ankeutvalg har nå avgjort at Neda og familien ikke får anken behandlet.
* Advokat Arild Humlen har gjennom rettsrundene argumentert med hensynet til barnas rettigheter. Utlendingsnemnda har begrunnet sine avslag med at innvandringsregulerende hensyn veier tyngst i denne saken, ettersom foreldrene oppga uriktig informasjon.