Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
I tillegg til overlagt drap er kvinnen tiltalt for mishandling og for påvirkning av vitner i saken. Aktoratet har gjennom saken tegnet et lite flatterende bilde av den 53 år gamle kvinnen.
– Tiltalte vil ikke bidra, men kaster mistanken over på avdøde, som ikke kan forsvare seg. Hun lyver fordi hun åpenbart har noe å skjule. Hun lyver hele tiden. Det faktum at hun er kvinne, er ikke relevant, sa aktor Trude Elisabeth Sparre under sin prosedyre i Drammen tingrett tirsdag.
Tiltalte ristet gjentatte ganger på hodet under aktors prosedyre, noterte flittig og konfererte med en av sine to forsvarere, advokat Anders Westeng, som satt ved hennes side.
Frontline-direktør Asheim ble funnet død i tiltaltes utbrente bil på en parkeringsplass på Tranby i Lier 27. mars 2013.
Mens Sparre tok for seg tiltalen om overlagt drap, gjennomgikk hennes kollega, politiadvokat Vibeke Martins, tiltalepunktene om mishandlingen av tiltaltes barn og påvirkning av vitner. 53-åringen smilte innimellom vantro og så mot tilhørerbenkene under prosedyren.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenLes også: Tranby-saken: – Han ville straffe meg
Frontline-direktør Asheim ble funnet død i tiltaltes utbrente bil på en parkeringsplass på Tranby i Lier 27. mars 2013.
Prosedyrene i Drammen tingrett er ventet avsluttet torsdag. Saken har pågått siden 13. januar og dom er bebudet 6. mars.
Sparre trakk paralleller til både Orderud- og Sigrid-saken da hun innledet sin prosedyre.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen– Dette er ikke den eneste saken i historien der det er ubesvarte spørsmål og der noen blir dømt for drap. Vi kan sammenligne med Orderud-saken, der fire personer ble dømt selv om man ikke visste hvordan drapene hadde skjedd, sa Sparre.
Hun viste også til Sigrid-saken som hun mente Tranby-saken har flest likheter med. I begge er detaljene rundt selve drapet fortsatt uoppklart, og i ingen av dem har de tiltalte bidratt til å kaste lys over hva som egentlig skjedde.
Artikkelen fortsetter under annonsenLes også: Nektet drap, men innrømmet delvis skyld
Sparre la frem ni hovedpunkter i sin prosedyre og ga en detaljert gjennomgang av de tekniske bevisene. Hun gjentok flere ganger at tiltalte ikke snakker sant og ga klart uttrykk for hvor liten tiltro hun har til hennes forklaringer.
– Isolert sett har bevisene en helt naturlig forklaring. Men de må ses i sammenheng og i forhold til tiltaltes forklaring, sa aktor.
Sparre underbygget drapstiltalen med at tiltaltes utsagn er oppkonstruert og tilpasset sakens beviser.
Blant annet har en brannmann forklart at hun henviste til en mann i den utbrente bilen før hun var blitt fortalt at det var levninger av en person der.
– To sigarettsneiper lå utenfor den utbrente bilen med tiltaltes DNA på. Hun dopet ham ned, satt ham inn i bilen, kjørt ham opp til Kraft, dynket ham i diesel og tente på. Kjøpene i forkant mener jeg beviser at dette er overlagt og planlagt, sa aktor.
Artikkelen fortsetter under annonsenBakgrunn: Tiltalt for overlagt drap i Tranby-saken
Sparre kommenterte også forsvarets utspill om selvmord.
– Det er søkt og på grensen til det krenkende å hevde noe sånt overfor en død person som ikke kan forsvare seg. Ikke noe medisinsk støtter en slik hypotese, sa hun.
Aktor mente også at det heller ikke er noe som tyder på noen selvmordstanker i Per Gunnar Asheims kontakt med arbeidsplass, familie eller venner.
Martins hevdet at tiltalte egentlig ikke erkjenner noe. I sin gjennomgang sa hun at 53-åringens krenkelser av barna startet i 1992.
– Hun er kalkulerende og utspekulert – en psykologisk manipulerende kvinne, sa politiadvokaten.
