Kjøretøyet Curiosity landet på Mars
Fakta om Mars-kjøretøyet Curiosity:
* Det amerikanske Mars-kjøretøyet Curiosity landet som planlagt på planeten Mars mandag. Kjøretøyet la ut på ferden 26. november i fjor.
* Curiositys oppdrag er å bidra til økt kunnskap om mulighetene for liv på andre planeter. Navnet «Curiosity» betyr «nysgjerrighet».
* Kjøretøyet skal snuse rundt etter spor av vann som kan ha dannet grunnlag for liv på Mars. I så fall er det ikke snakk om små grønne menn, men om mikroorganismer. Slike organismer kan ha eksistert på Mars for lenge siden, da planeten var varmere.
* «For lenge siden» betyr i denne sammenhengen for rundt tre milliarder år siden, da vårt solsystem begynte å bli kaldere.
(Kilder: Christian Science Monitor, Space.com)
Den lille nysgjerrigperen fra jorda skal lete etter tegn til liv på den røde planeten.
Landingen skjedde som planlagt litt etter klokken 7.30 norsk tid mandag.
Se også: Denne skal løse gåten om Mars
Ferden har vært planlagt i ti år, og jubelen sto i taket i den amerikanske romfartsadministrasjonen NASAs Jet Propulsion Laboratory nær Los Angeles da landingen ble bekreftet. Like etter mottok NASA de første bildene av Mars-overflaten tatt av Curiosity.
– Jeg kan ikke fatte det, dette er utrolig, sa Allen Chen, nestleder for gruppen som har jobbet med Curiositys nedstigning og landing.
Kostbar småbil
NASA fikk i siste liten sonden Odyssey på plass, slik at de spennende og risikable landingsmanøvrene kunne følges direkte fra bakkekontrollen. For Curiosity selv kan til å begynne med ikke sende så mange signaler gjennom Mars-atmosfæren og tilbake til jorda. Signalene må gå via Odyssey, som siden 2001 har gått i bane rundt Mars, men som for få uker siden fikk tekniske problemer.
Se også: Vill jubel for Marslandingen
Se også: Dette er NASAs Mars-mareritt
Curiosity er på størrelse med en småbil, men betydelig dyrere: Det har kostet rundt 2,5 milliarder dollar, eller 15 milliarder kroner, å bygge roveren – som slike kjøretøy kalles – og sende den til Mars.
Leter etter liv
Når den første dramatikken nå er over, kan roveren gå i gang med sin egentlige oppgave: Å lete etter tegn til om den noen gang har vært liv på Mars. Det gjelder først og fremst å finne spor av vann – som væske eller i fast form, altså som is. For fra studier her på jorda vet vi at der det er vann, fins det også liv, i det minste i form av mikroorganismer. I to år framover skal Curiosity søke etter spor av slike ørsmå livsformer på Mars, enten det nå dreier seg om organismer som ennå lever eller om for lengst utdødde.
Les også:
Lesernes kommentarer
Fornavn Etternavnsen
6. august 2012 - 8:38
det er flott det,
Torgeir Molaug
6. august 2012 - 8:58
Vel anvendte midler!
Ass Faltum
6. august 2012 - 9:12
meningsløst
Kenneth Hovestøl
6. august 2012 - 9:22
Vel anvendte midler II.
Men alikevel så tror jeg menneskeheten får litt mere tilbake fra arbeidet til NASA. Enn det menneskeheten får tilbake fra "partikkelsporene" til CERN.
Og lurer på hva menneskeheten skal med Mars. Apollo 17 var vel den siste månelandingen for mange årsiden. Og da er vel ikke månen av interesse. Så hva skal vi med Mars??
Mvh Kenneth.
Ass Faltum
6. august 2012 - 9:38
Det er lov å tro hva man vil,
Noen usle milliarder dollar i innvesteringer kan gi verden ny teknologi til nye energikilder som du bare kan fantasere om.
Man teller vel ikke småpenger når verden står på randen av selvutslettelse?
Kenneth Hovestøl
6. august 2012 - 10:02
Det er vel sant...
Og å bruke milliarder på så godt som ingenting. Og ikke bruke de pengene på å hjelpe alle som sulter ihjel eller dør av sykdom. Det er en grei invistering i å begrense befolknings veksten, det...?
En grei mattematikk er vel å se at jo flere mennesker desto mere energi trenger man å produsere her i verden.
Så å bruke mere penger til å finne evigvarende energi. Og bare la millioner av mennesker dø. Er jo energibesparende det.....TRUR EG...not!
Men tilbake til artikkelen. Så har USA sluttet å bruke så mye penger på romfart som de gjorde før. Det skal de ha. For det er vel en grunn til at USA sliter økonomisk. Og romfartsprogrammer er ikke billige i drift. Og som hva jeg har fått med meg. Så var det ikke snakk om å rasjonalisere noe som helst når det kom til romforskning. Der pøste de inn milliarder på milliarder uten å tenke på å gjøre ting så billig som mulig.
Mvh Kenneth
Torgeir Molaug
6. august 2012 - 12:30
Forestillinger og fantasier.
Ass Faltum
6. august 2012 - 9:18
Hva er det NASA prøver å si?
Hva er det NASA prøver å fortelle oss nå tro? at det var liv på mars for noen millioner år siden? vi har jo allerede hundrevis av beviser fra mars på forhistoriske konstruksjoner (ref. til fotobevis på rester etter byggninger).
Fornavn Etternavnsen
6. august 2012 - 9:37
Ass Faltum filibombombom.
Ass Faltum
6. august 2012 - 9:42
Tror du bør lese andres
(gidder ikke å ha en meningsløs diskusjon med deg)
Roald Atle Furre
6. august 2012 - 10:15
Perspektivet
Kenneth Hovestøl
6. august 2012 - 10:46
Helt rett der, Furre.
Men det er sant som du sier. NASA har og gir fremdeles teknologi som vi mennesker trenger idag. Og det koster. Men ingenting av det som kommer ifra Mars hjelper sultende og syke her på jorden, vet jeg, så langt.....
Og vi har en "evigvarende" energikilde som både gir lys og varme. Så hvorfor ikke bruke mange flere milliarder penger på den kilden? Vet at det forskes mye på solenergi. Men på langt nær så mye som det har hvert og forskes på som univærset/romteknologi.
Og hvorfor det tror du? Jeg tenker at kappløpet mellom daværende supermakt Sovjetunionen og USA gjorde at man ville være først og størst på det området. Og da var det ikke så farlig å glemme solen og dens potensiale....
Men ser og følger med på solkraft, bølgekraft og vindkraft som idag er "i vinden" for tiden. Og det er bra. Men det er nok ikke lettjente penger for investorene. Så å bruke milliarder på eks. CERN og mulig en energi-evighetsmaskin er mere fristenede. Jeg ser den....
Mvh Kenneth
Laila Bakken
6. august 2012 - 10:26
Denne landinga var så
Håkon Albert Olaussen
6. august 2012 - 12:16
Sneversynt.
E.D.
6. august 2012 - 12:18
Yes !!!!
Finn Hopaneng
6. august 2012 - 17:08
Det er liv på Mars