Skambitt av hunder i Mandal

Det er vel ingen tvil om hvem som har ansvaret. Det er et stort ansvar å ha hund. Eieren er personlig ansvarlig for at hunden ikke er til sjenanse, skremmer, eller angriper folk.

Håper vedkommende får en streng straff, uten lov til å skaffe seg flere hunder.

ROGER

Politiet? - samme måte som de avlivet katten? - å kjøre over med bilen et par ganger frem og tilbake....?

Innfør skuddpremie på hunder så slipper man å tråkke i hundedritt hvor enn man går eller innfør hundeierbevis for å eie hund tilsvarende førerkort for bil og båtførerbevis. Farlige hunderaser kan jo eies av alle, selv folk med store psykiske problemer. En livsfarlig kombinasjon.

Jeg bor i et område med mange mennesker som har hund. De aller, aller fleste, tar ansvar for hunden sin, og tar opp etterlatenskaper og steller pent med den. Men det er også en som sitter i rullestol som eier en stor hund. Når den gjør fra seg på fortau og gangstier, tar ikke eieren opp "møkka". Det har han ikke mulighet til. Skal vi godta dette? Jeg bare spør.

Journalisten skriver at det var kamphunder som angrep. Realiteten er at verken Rottweiler, Doberman eller "fransk Mastiff" noengang har blitt regnet som "kamphunder".

Det burde være en lov om at hunder som har vist aggressjon burde avlives med en eneste gang!! En aggressiv hund er som et farlig våpen.En hund, aggressiv eller ikke,og som står inngjerdet eller i bånd vil garantert før eller siden klare å stikke av en tur alene,og er det da en stor aggressiv hund kan den lett drepe og lemleste.Og bare tenk å utryggt det er når skolebarn må gå forbi sånne hunder der de står å glefser og knurrer.Har selv sett stor Rottweiler slite et tykt tau rett over lett som bare det.Nå var den hunden bare overlykkelig for å se unger og ville bare kose og leke ,slett ikke aggressiv,men FOR en styrke..

Denne hunden anses som en familie hund. Min onkel og tante hadde en slik den vokste opp med små barn, en dag bet den. Noen andre jeg kjenner hadde samme type hund og mang barn, den bet også en av barna en dag. De er skumle og det har jeg fått bekreftet av flere. Men samtidig så har jeg aldri hørt om en Labrador som har gjort det samme.
En dame i Tyskland hadde en såkalt farlig hund, sånn Pitbull type. Hun hadde hatt den i mange år og den hadde aldri gjort noe galt, en dag da hun hadde gjester på besøk og skulle inn på kjøkkenet for å hente noe og tilbake til stuen, så hoppet hunden plutselig opp og drepte sin egen herre.Kom ikke å fortell meg at slike hunder er familie hunder. Dette hendte ca førsten av 2000 tallet en gang kan jeg tenke meg. Leste om det på nettet.

Med unntak av noen få hunder, er langt over 90% av alle hunder i syd og mellom-Amerika rene vakthunder som aldri blir luftet og har bare noen få kvadrat i bevege seg på hele livet....

Nesten alle har fra en til flere, til mange vakthunder, dvs at det finnes flere hundre millioner livsfarlige hunder på dette kontinentet, og det fleste er store, jævlig store, nesten som en liten hest noen av de. Jeg målte hunder som var var opp til 1,60 fra bakken og opp til ryggen. Når disse røyste seg på bakbena rakk de nesten tre meter opp....

Et par sekunder er nok for å drepe et menneske...

Alle, dvs de fleste hus i Syd-Amerika har fra 3 til 6 meter høye murer rundt eiendommen, dette for å beskytte seg mot andres hunder, deres egen hund/hunder har et nettingbur som jeg skrev, plassert ved hovedporten, men fikk kontrollere porten om natten. Dette var rundt hvert hus, i tillegg har byggefeltene enda høyere murer i rundt noen hundre hus med opp 20 vakter ved hovedporten inn..

Ut i fra hva mediene skrev, ble det igjennomsnitt drept mellom 5 og 10 og mennesker hver eneste dag bare i Brasil, mens hundrevis ble skambitt for livet..

Etter at Sovjetunionen falt har antall hunder i en by som Moskva økt fra noen hundre tusen til ca 5 millioner og de fleste er livsfarlige vakthunder som dreper alt de får tak i..

Dette er sannheten om hunder generelt over snart hele verden.. De hundene som ikke angriper mennesker hører til unntakene hva gjelder antall hunder i verden, og for hva hunder brukes til i stadig større grad...

Hunder er og blir livsfarlig vesen som blir unnskyldt pga at de som lager lovverket selv holder hund pga at han slike også har hund...

At man snart ikke får røyke noe sted lenger, er pga at det ikke populært i de kretser som lager lovverket, mens alkohol derimot sprer seg som ild i tørst gress pga at det pimper også lovmakerne..