En gutt viser fredstegnet under en demonstrasjon mot Syrias president Bashar al-Assad i Kafranbel i nærheten i Idlib fredag. Foto: Raad Al Fares (Reuters)

Over 40 drept i nye angrep i Syria

En syrisk eksilgruppe melder at 80 mennesker er drept i nye angrep i Syria.

– Jeg kan bekrefte at så langt er 80 mennesker drept i Syria lørdag, sier Rami Abdel Rahman, leder for Syrian Observatory for Human Rights, en eksilorganisasjon med base i London.

52 av de drepte oppgis å ha vært sivile. Bare i al-Latmana i provinsen Hama skal over 40 personer har blitt drept, blant dem flere barn.

Les også: Store flyktningstrømmer fra Syria

Hama ligger i likhet med opprørsbastionen Homs i den sentrale delen av landet. Også i Homs, Idlib i nordvest og storbyen Aleppo ble det meldt om angrep lørdag. Informasjonen er ikke bekreftet av uavhengige kilder.

FNs generalsekretær Ban Ki-moon anklaget fredag Syria for å krenke Sikkerhetsrådets enstemmige oppfordring om en fredelig slutt på konflikten i landet.

Les også: Norsk general tror Syria-oppdrag blir vanskelig

Ban antydet at han tror president Assad bruker FNs tidsfrist for våpenhvile 10. april som et påskudd for å trappe opp angrepene.

– Fristen 10. april for å innfri regjeringens forpliktelser slik Sikkerhetsrådet ber om, er ikke et påskudd for fortsatt dreping, sa Ban.

Ifølge FN har flere enn 9.000 mennesker blitt drept i konflikten siden mars i fjor.

Les også: Al-Assads onkel: Syrias president står for fall

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Legg merke til bildet

Legg også merke til at det er en blond gutt. For meg er det misbruk av barn mens for mange er slikt avgjørende for hvem de støtter. Veldig profesjonelt gjort! Desinformasjonen om hva som egentlig skjer i Syria er så total at få, om noen, kan bedømme sannhetsgehalten i noe av det som rapporteres. Nyhetsbyrået Reuters som skaffet bildet er eiet av en av interessentene i Syria konflikten.

Blant andre nettsiden Activist Post rapporterer at FN med Kofi Annan er en del av taktikken og at det dreier seg om en skapt strategi for destabilisering: "..This has been confirmed by Fortune 500-funded, US foreign-policy think-tank, Brookings Institution, which has blueprinted designs for regime change in Libya as well as both Syria and Iran. In their latest report, "Assessing Options for Regime Change" it is stated:
""An alternative is for diplomatic efforts to focus first on how to end the violence and how to gain humanitarian access, as is being done under Annan’s leadership. This may lead to the creation of safe-havens and humanitarian corridors, which would have to be backed by limited military power. This would, of course, fall short of U.S. goals for Syria and could preserve Assad in power. From that starting point, however, it is possible that a broad coalition with the appropriate international mandate could add further coercive action to its efforts."" (side 4, Assessing Options for Regime Change, Brookings Institution). Jeg tror Robert Moods oppgave blir umulig.

Adolf Hitler tydeliggjør denne strategien i sine bordtaler(norsk utgave 1954): "Kort og godt, vår politikk i de vidstrakte russiske områdene bør være å oppmuntre alle mulige separatistiske tendenser." fordi "..faren som ligger i å skape et organisert samfunn er.. at de ville smelte sammen til en enhet og representere en alvorlig maktfaktor.." , og "..den eneste eksistens-berettigelse disse menneskene har, er at de kan være til nytte for oss, økonomisk sett" (s.355-356).

Katastrofe

Hele konflikten i Syria er en katastrofe med eller uten Assad. Det jeg opplever som problematisk i alle de konfliktene vi har vært vitne til den siste tiden, (Libya, Egypt, Irak, Afganistan....) er at stabiliteten og orden ikke har kommet i disse landene. Hvor er rapportene etter at landene har blitt "frie"? Tror dessverre at USA og Nato har bidratt til å gjøre disse landene mer ustabile. Er selvfølgelig mot at diktatorer torturerer folket sitt, men alternativet tror jeg er like ille eller kanskje verre? Venter med gru på når USA og Nato bestemmer seg for å gå inn i Iran. Den retorikken som føres per dags dato fra USA og Nato er ikke beroligende.

"Av og til er jeg helt enig

"Av og til er jeg helt enig med enkelte skribentvenner"! Det er jeg i dette tilfellet med Olav Gimse. Helt på linje i tankegangen omkring oppfølgingen etter at konfliktnivået har roet seg.
Det som er helt klart er at konflikten i Syria må kreves avsluttet straks! Ja straks! Ikke 8ende eller 10ende april!
Undelige greier med disse grensesettingene. Åssn tenkes det at det skal være mulig å sitte med samme bord for å tilnærme seg ei løsning når det ser ut til at flest mulig skal drepes før en trekker seg ut!?