– Jeg tviler på om partiet vil velge Audun Lysbakken (bildet) som sin nye leder hvis denne saken fører til at han må gå av som statsråd, sier partibiograf Frank Rossavik. (Foto: Scanpix)

Mener Lysbakken er svekket som lederkandidat

Selvforsvarssaken har framstått som en storm i et vannglass, men er nå blitt betydelig mer alvorlig for påtroppende SV-leder Audun Lysbakken, mener partibiograf Frank Rossavik.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 14

Tekst:

Onsdag 22.02.2012, kl. 20:28


– For første gang siden Kristin Halvorsen i høst varslet sin avgang som SV-leder er jeg ikke 100 prosent sikker på at Audun Lysbakken blir hennes etterfølger. Statsråder er blitt felt for mindre enn dette, sier Rossavik til NTB.

Kommentatoren og journalisten bak SV-biografien «Fra Kings Bay til Kongens bord» mener Lysbakken åpenbart er svekket i partiet, men er usikker på hvor svekket han er.

Les også: Opposisjonen vil åpne sak mot Lysbakken

 Han mener hvordan statsminister Jens Stoltenberg (Ap) vurderer saken kan bli en avgjørende faktor for Lysbakkens framtid i partiet.

– Jeg tviler på om partiet vil velge ham som sin nye leder hvis denne saken fører til at han må gå av som statsråd. Dette er en dårlig sak å bli kastet på hvis man vil bli leder i et moralistisk parti som SV, sier han.

Har tillit

Stoltenberg uttalte til TV 2 onsdag at han har tillit til Lysbakken som statsråd og vektlegger hans beklagelse. Statsministeren framhever dessuten Lysbakkens «veldig mange gode kvalifikasjoner og egenskaper». Om opposisjonen gjør alvor av truslene om å fremme mistillitsforslag mot Lysbakken, vil han trolig overleve fordi regjeringspartiene har flertallet i Stortinget.

Les også: Lysbakken la fram alle dokumenter

Rossavik ser det derimot som «høyst tenkelig» at en eller begge statssekretærene som har håndtert tildelingen av 154.000 kroner til Jenteforsvaret – på tross av embetsverkets motargumenter – kan komme til å gå av på eget initiativ.

– Jeg ville ikke bli overrasket hvis en eller begge statssekretærer går av for å lette presset på Lysbakken, sier han.

– Skyld blir viktig

Av dokumentbunken som Lysbakken la fram onsdag er det Henriette Westhrin og Kirsti Bergstø som i det store og hele har korrespondert og behandlet søknaden om tilskudd.

– Som statsråd har Lysbakken ansvaret uansett, og det ansvaret må han ta om Stoltenberg synes saken er alvorlig nok. Men hvis det viser seg at det er Bergstø, Westhrin eller begge to som håndtert dette uten at Lysbakken har visst så mye, så kan det hjelpe ham. For SV er det et viktig spørsmål om det er han som egentlig og faktisk har skylden, sier Rossavik.

Han understreker at det på dette stadiet av saken er umulig å si noe sikkert, og tar «alle mulige forbehold».

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

JILL FANEBUST

22. februar 2012 - 20:41

AUDUN LYSBAKKEN

Tiden er kommet Stoltenberg bytter ut Lysbakken.Sv ser seg etter ny som skal overta etter Halvorsen.



JILL

Kjell Øystein Pettersen

23. februar 2012 - 8:59

Hele regjeringen fremstår som korrupt

Smykker, dyre tepper og klokker er det mange av dem som har tasket til seg. Men er ikke toppen nådd når man driver korrupsjon med statens penger

Harald Haha

22. februar 2012 - 20:45

Lysbakken har snubblet i første trinn som fremtidig

leder i SV og enda verre han kan ikke utelukke tilsvarende hendelser.Her må man åpne for en ny leder i SV.Er det bare kvinner som kan lede SV ikke usannsynlig det.

Ragnar Østli

22. februar 2012 - 20:55

Lysbakken

Lysbakken har ikke politisk gangsyn, men velg han for all del til leder for minipartiet SV, så kan han lede sine likemenn og kvinner så lenge partiet eksisterer. Det er rett og slett helt på tryne at et parti på SV sin størelse skal kunne utøve makt i en regjering men Stoltenberg trenger vel denne "fyllmassen" for å kunne beholde sin taburett

Roger Sten Snarli

22. februar 2012 - 21:12

Nå skylder han på Henriette Westhrin og Kirsti Bergstø .

Dette er en simpel ansvarsfraskrivelse. Uansett er det Lysbakken som har ansvaret. Men har blir vel fredet av Stoltenberk, som trenger SV sin drahjelp, selv om de bare er et lite miniparti.

Det finnes ingen moral når man vil beholde makten.

ROGER

Roger Sten Snarli

22. februar 2012 - 21:16

Jeg forstår hva du mener, og er helt enig !!

Ja, 2013 er siste sjangse. Nå må vi få et skifte.

ROGER

Hans Thomassen

22. februar 2012 - 21:30

Lysbakken bortforklarer!

De forklaringer og såkalte beklagelser som kommer fra Lysbakken kommer ihvertfall ikke fra hjertet. Man hører ordene, greit nok, men det skinner igjennom at han er meget motvillig til å innrømme feil. Dumt.
Hva med et enkelt "jeg beklager min feilvurdering. Saken ble ikke behandlet iht regelverket".

Bjørn Sørensen

22. februar 2012 - 21:54

Lysbakkens korrupsjon

Denne saken er meget alvorlig, til tross for at hele departementsapparatet av SV-personer gjør hva de kan for å bortforklare og dekke over regelbruddene.

Dette er en ren korrupsjonssak med fellesskapets penger, intet mindre. Hvis dette kameraderiet er typisk for kulturen i SV er det grunn til å være både våken og kritisk.
SV-statsrådene kontrollerer (enn så lenge) enorme pengesummer.

Erik Solheim reiser eksempelvis verden rundt for å ad hoc-utdele ufattelige milliarder som vi vet det forsvinner store summer av til korrupte nøkkelpersoner i de landene det gjelder.

"Fredsmegler" Solheim ble kastet ut fra Sri Lanka etter ensidig å ha støttet den ene parten i den da pågående konflikten. Store summer ble svidd av til ingen nytte.

Ser vi et mønster her i forfordeling av midler til foretrukne, politiske grupperinger? Er Lysbakkens korrupsjon bare toppen av et isfjell?

SV bør nedlegges. Det tror jeg Lysbakken fint vil klare. Ut av Stortinget og rikspolitikken bærer det i hvert fall, etter alt å dømme.

Gunnar Celius

22. februar 2012 - 22:43

Lysbakken må gå?

Hjelper ikke mye det. For hver skrulling som går av disse sosialistene, kommer det 10 nye inn.

Daniel Nergaard

22. februar 2012 - 22:44

En god leder

tar ansvar, skylder ikke på andre slik som Lysbakken!

Atle Jacobsen

23. februar 2012 - 8:37

Udugelige inkompetente politikere.

Jeg stiller et stort spørsmålstegn ved Jens Stoltenbergs vurderingsevne når han aksepterer statsråder som lyger og underslår og bedrar den norske staten.

Torstein Vold

23. februar 2012 - 9:11

Tabber og skandaler faller tett som hagl i SV.

På ny knepet med hånden i sukkerkrukken.
Det alvorlige ved denne saken er ikke beløp eller verdi, men mangel på tillit. Hvis Lysbakken er det beste SV kan komme opp med som lederemne, må vel noen snart fortelle dem at småtyver ikke skal sitte ved kongens bord! Og hvis Stoltenberg fortsatt mener denne uhederlige guttehvalpen har hans tillit til å dekke en lederrolle i norsk politikk, avslører han jo bare det vi for lengst har skjønt ! Heller ikke han er kompetent til en lederrolle i Norge.
For min del må de begge gjerne forlate norsk lederskap.

Gunnar Celius

23. februar 2012 - 13:50

Meget godt skrevet

Det er kun å tilføye, at hvis SV hadde sittet med regjeringsansvaret alene, hadde denne saken sikkert blitt blåst bort med at: "Dette er da ingen ting å ta på vei for!"

Det er jo en skandale, og som du sier, et stort ansvar som Stoltenberg ikke bare kan glatte over. Hvis han gjør det, er han like god for å forlate sin plass sammen med Lysbakken. Vi har for lensgst fått nok av dette kommunist-lederskapet. Vekk med det! Så, hosj, vekk, forsvinn! Vi vil ikke ha dere lenger!

Rolfern Vold

23. februar 2012 - 12:35

la lysbakken bli leder

Da går SV til bunns med mann og mus.. Har ikke bruk for gamle kommunister til å styre landet.
Fins ikke et godt eksempel på at kommunisme er godt for noen, uten om kjeltringene som sitter på toppen.