
Krekar varsler voldsom motreaksjon
Fakta om mulla Krekar
* «Mulla Krekar» er kurder fra Nord-Irak, født 7. juli 1956 og heter egentlig Najmuddin Faraj Ahmad.
* Ærestittelen mulla brukes på forskjellige måter innen islam, men oftest om rettslærde utdannet ved et islamsk universitet. Krekar har ingen slik utdannelse.
* Kom til Norge i 1991 som kvoteflyktning. Kona og fire barn er i dag norske statsborgere.
* Bygde fra 1991 til 2002 opp og ledet den islamistiske opprørsgruppen Ansar al-Islam. Reiste flere ganger til Midtøsten mens han hadde flyktningstatus i Norge.
* Har uttrykt støtte til Osama bin Laden, men avviser at han er tilknyttet terrornettverket al-Qaida.
* Vedtatt utvist fra Norge i februar 2003 av hensyn til rikets sikkerhet.
* Oslo tingrett slo i 2005 fast at vedtaket om å utvise ham var gyldig, noe Høyesterett bekreftet i 2007. Vedtaket er ikke effektuert fordi Irak ikke kan garantere at han ikke får dødsstraff.
* Krekar har siden 8. desember 2006 stått på FNs terrorliste.
* I et møte med utenlandske journalister i juni 2010 sa Krekar at om han blir drept etter å ha blitt sendt ut av Norge, vil personen som står ansvarlig for utsendelsen lide samme skjebne. Han navnga Erna Solberg som et eksempel.
(Kilde: NTB)
Det forklarte Krekar, som blant annet er tiltalt for drapstrusler mot Høyre-leder Erna Solberg, i Oslo tingrett fredag.
Mulla Krekar er tiltalt for drapstrusler mot Høyre-leder Erna Solberg, men nekter straffeskyld.
Etter å ha satt på plass en stor stabel med bøker, inkludert Koranen, gikk han fra sin stol mellom sine to forsvarere Brynjar Meling og Arvid Sjødin og inntok vitneboksen med tolk ved sin side.
Han startet med å ramse opp sitt virke, som at han har holdt foredrag i til sammen 1.500 timer, og fortsatte med å skissere den islamske verdens historie. Etter en halv time nevnte han Høyre-lederens navn for første gang.
– Jeg har ingenting imot Erna Solberg, og jeg har bare kjærlighet til det norske samfunnet, sa han.
Voldsom motreaksjon
Krekar forklarte at han bare hadde brukt Solbergs navn som et eksempel.
– Hvis Erna Solberg dør før hun vitner her, betyr det at min sak er ferdig? Nei, den vil fortsette fordi den er en del av den store politiske konflikten. Det er en konflikt vi alle har havnet i, og grunnen er George Bush, sa han.
Se også: I retten for drapstrusler i dag
Krekar forklarte at han aldri har følt seg så trygg noe sted som i Norge, men dersom norske myndigheter skulle utvise ham, vil det få konsekvenser.
– Hvis jeg blir utlevert til Irak og jeg dør der, blir det en voldsom motreaksjon. Etter min død vil kurderne rette konflikten mot Norge. Men jeg har ikke planlagt noe og vil heller ikke gjøre det, sa Krekar.
I løpet av fredagens rettsmøte sa han at dom og fatwa ikke er det samme. Han forklarte seg om dette siden han er tiltalt for drapstrusler mot tre kurdere som skal ha brent Koranen.
– Jeg kan ikke avsi en juridisk dom. Min dom er over frafalne fra islam. Enhver muslim kan drepe dem enten i Oslo eller andre steder, og drapsmannen kan ikke straffes for det. Men jeg befaler ingen å gjøre det. Jeg angrer ikke på noe jeg har sagt, sa tiltalte.
Les også: - Krekar vil bli straffet med døden i Nord-Irak
Martyroperasjoner
Hans forsvarer Brynjar Meling avbrøt sjelden mullaen, men da han var i ferd med å avslutte sin godt over to timer lange forklaring, ba han retten gi Krekar anledning til å forklare seg om selvmordsbombing.
– Hos meg er martyroperasjoner tillatt og akseptert. Vedkommende må vite hva han gjør og må kjempe mot soldater som er i krig. Det er tillatt for enhver muslim å sprenge seg mot norske soldater i Afghanistan, men ikke å ta dem i Norge fordi de da har forlatt krigssonen, sa han.
Da aktor, statsadvokat Geir Evanger, ba Krekar si hva han synes om Osama bin Laden, illustrerte han det med et papirark med en firkant på.
– Skal jeg si at dette er en rød firkant fordi nordmenn vil at jeg skal beskrive bin Laden på en spesiell måte? Jeg har sagt mye pent om ham, men det betyr ikke at jeg støtter hans eller al-Qaidas handlinger. Når det gjelder deres angrep på USA, lyktes de bare med den økonomiske delen, sa han.
Les også: Frp krever at mulla Krekar kastes i fengsel
Aktor forsøkte gjentatte ganger å få svar på om mulla Krekar støtter etableringen av en islamsk stat, men uten å lykkes. Tiltalte sa likevel at muslimer har i oppgave å føre islam tilbake til makten.
Koffert med bøker
Krekar hadde med seg en hel koffert med bøker.
– Noen har han skrevet selv for å vise at han har et akademisk utgangspunkt for sine uttalelser. Andre bøker er sentrale islamske verk som underbygger standpunktene han har gitt uttrykk for blant annet om koranbrenning og det å forvolde en muslims død, sier Meling til NTB.
Forsvareren mente retten fikk høre en sterkt religiøs person gi et klart og greit bilde av sitt teologiske ståsted.
– Det er viktig både for oss og aktoratet å få fram dette for at uttalelsene han har kommet med skal forstås riktig. Så langt synes jeg han har gjort greit rede for synspunktene sine. Det er tungt stoff. Dette er ingen typisk straffesak med en konkret handling der og da. Det dreier seg om å få den bakenforliggende forståelsen av hva som har blitt sagt, sier Meling.
Les også: - Vil kvitte seg med «Storbritannias Krekar»
Etter planen skal Høyre-leder Erna Solberg i vitneboksen onsdag formiddag.
Fort kort tid siden åpnet Krekar for å flytte til Somalia, og fikk et «god tur» på veien fra Siv Jensen. Også i starten av januar uttalte samme mann at han vil forlate Norge snart, den gang til fordel for Kurdistan.
- Krekar vil forlate Norge snart
Meling fikk refs av disiplinærutvalget

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Knut Amundsen
17. februar 2012 - 12:47
Krekar
De er utrolig stor i kjeften når de er ute blandt folk men når lovens lange arm innhenter dem , ja da piper de og vifter med halen.
Få dette kreket ut av landet en gang for alle og la han ta med seg de andre muslimske ekstremistene vi har her og , Bhatti og Mohammad eller hva pokker det er han heter.
Dan Henriksen
17. februar 2012 - 12:48
ENIG
Odd Johannessen
17. februar 2012 - 14:38
Veidig enig
Edel Johnsrud
17. februar 2012 - 16:32
selvfølgelig er det vi som
Johnny Johansen
17. februar 2012 - 17:23
Kanskje du burde følge litt
Gunnar Celius
17. februar 2012 - 18:10
Forsørges av kona
Johnny Johansen
17. februar 2012 - 18:26
Hvor mange rettssaker har det
Gunnar Celius
17. februar 2012 - 18:34
36
Pål Vedeld Djupvik
17. februar 2012 - 19:29
Krekars kone tener godt?
Nina Aarhus Smeby
18. februar 2012 - 15:11
Krekar het noe annet opprinnelig
Det var nok lurt for da kan kona og de fire barna nyte godt av Norge uten at folk forbinder dem med Krekar.
Hilde Kavli
17. februar 2012 - 18:54
Hva lever kona av da?
Mr Rassmusen
17. februar 2012 - 20:59
Det vet vel alle.
Jon Mikalsen
18. februar 2012 - 12:38
Kanskje "Johnny Johansen"
Jan Jensen
17. februar 2012 - 18:53
helt enig
Dette er en mann som advokatene tjener gode penger på som vi norske folk må bettale.
ikke rart at jeg hatter norsk asyl politikk.
Jan Olaf per knutsen
18. februar 2012 - 15:05
Er vel innlysende
Jack H Kehus
17. februar 2012 - 18:59
Ja det er
Tom Bjerke
23. februar 2012 - 10:58
Jack.
Jon Martin
17. februar 2012 - 19:08
Så enig
Sven-Erik Breili
17. februar 2012 - 12:53
Mulla Krekar føler seg trygg i Norge
Jørn Bentsen
17. februar 2012 - 12:54
Mullaen
Kjell Zaal
17. februar 2012 - 12:55
Trygg
Men få han bare helt ut, USA tar ham gladelig de har ett par ting på ham.
J Halvorsen
17. februar 2012 - 12:56
Ikke så rart at han føler seg trygg her..!!
Fantastisk....
:-/
Atle Devik
17. februar 2012 - 13:11
La ham betale for utreisen selv......
Da har han noe å fordrive fritiden med.
Erik Haugan
17. februar 2012 - 13:14
Nytter ikke
Tore Kaspersen
17. februar 2012 - 13:15
Hvorfor trenger Norge
Christen Krogvig
17. februar 2012 - 13:21
Ilojale politikere
Krekar er i hvert fall ærlig. Det at myndighetene legger landet åpent for hans ideologi er ikke hans feil. Det er våre egne myndigheter som er totalt ilojale mot egen befolkning.
Jørn Pedersen
17. februar 2012 - 19:14
Fordi...
Liss
17. februar 2012 - 21:26
Fordi
Deres sameksistens er noe underlig.
Edel Johnsrud
17. februar 2012 - 22:12
du er inne på noe vesentlig
Ole Morten Jensen
17. februar 2012 - 13:22
Arbeiderpartiets innvandringspolitikk