Må skattlegges hardt: Boliger, slik som på Bakklandet i Trondheim. Foto: Thomas Vermes
OECD med råd til Norge:

- Fjern formueskatten, øk skatten på boliger!

Organisasjonen OECD anbefaler store endringer til regjeringen: Opprett effektivitets-kontor.

De rikeste landenes organisasjon for økonomisk samarbeid, OECD, anbefaler Norge å innføre en ny skatt på boliger, noe som skal innbringe staten 41 milliarder kroner i året.

Det går fram av OECDs rapport om norsk økonomi som ble overrakt til finansminister Sigbjørn Johnsen onsdag formiddag. OECD lager en slik rapport om medlemslandene annet hvert år.

Ideen om boligskatt ble fremmet av daværende sentralbanksjef Svein Gjedrem allerede i 2009.

Les: - Svikt, svikt, svikt

- Bort med rentefradrag

Alternativt bør fradraget fra skattbar inntekt som du nå kan gjøre for dine renteutgifter, kuttes ut.

Samtidig bør formuesskatten på alle former for formue fjernes, noe som vil lette skattetrykket med 13 milliarder.

OECD påpeker at noen former for formuesskatt på kapital faktisk gir et skattenivå på over 100 prosent. Det oppmuntrer til skatteflukt og unndragelser.

- Til sammenlikning er det faktisk bare 25 prosent av verdien på boliger det beregnes formueskatt av, påpekte OECD-representanten Patrick Lenain på presentasjonen i Oslo.

OECD-anbefalingen minner om Ap-statsråd Trond Giskes utspill i 2011:

- Giske vil fjerne formueskatt og innføre eiendomsskatt.

Johnsen: - Ingen planer

- Jeg har ingen planer om å øke skatten på egen bolig, slo imidertid finansminister Sigbjørn Johnsen (Ap) fast på pressekonferansen der OECD-rapporten ble lagt fram.

- Vi har reformert formuesskatten, blant annet ved å øke bunnfradraget. Vi skal fortsette å reformere, noe vi også vurderer i forberedelsene til statsbudsjettet for 2013, sier Johnsen men legger til:

- Det er en veldig vanskelig politisk balanse mellom hensynet til en effektiv skattepolitikk og hensynet til fordeling.

Dermed følger Johnsen heller ikke rådet fra finanskriseutvalget.

Les: Fikk kriseråd av finanseksperter

Avgift hindrer flytting

Videre slår OECD ned på avgiften ved salg av bolig. Staten tar inn 2,5 prosent av salgsverdien ved omsetning. Det motvirker lysten til å flytte, noe som ifølge OECD er uheldig for arbeidsmarkedet. En fjerning vil øke mobiliteten i befolkningen.

Staten vil i så fall gå glipp av 5 milliarder i inntekter. Totalt vil OECD altså øke boligbeskatningen i Norge 36 milliarder i året.

Eiendomsskatt til besvær

OECD anbefaler regjeringen å strømlinjeforme kommunenes anledning til å innføre eiendomsskatt.

I dag varierer det mellom null eiendomsskatt i 121 kommuner, til ulike former for eiendomsskatt i 309 kommuner. Kommunene kan velge å skattelegge alle former for eiendom, variere mellom boliger og næringseiendommer og mellom bystrøk og utkantstrøk.

Kommunene bør fortsatt få lov til å innføre eiendomsskatt opp til 0,7 prosent, og bør innføre samme verditakst som gjelder for formuesskatten på eiendommen.

For mange syke og uføre

OECD-rapporten mener innstramming i praksisen med sykmelding som ble innført i fjor, er en stor forbedring.

Men fortsatt er det for mange sykefraværsdager, og fortsatt er det flere uføre enn i andre OECD-land.

Så OECD anbefaler sterkere kontroll med legenes utskriving av sykemeldinger, og å redusere sykelønna på ett eller annet vis.

Roser norsk politikk

Som De internasjonale pengefondet IMF nylig gjorde, skryter også OECD av den økonomiske politikken i Norge:

«Norge fortsetter å nyte godt av sin godt forvaltede petroleumsformue og sunn makroøkonomisk politikk, og oppnår å opprettholde et høyt nivå på velstand og sosial likhet, sammenliknet med internasjonale standarder.», skriver OECD.

Les også: IMF forbauset over Norges konkurranseevne

Att og fram om ulikhet

- Som vi vet, er økende ulikhet i overskriftene i mange land. I motsetning til dem, er forskjellene i Norge ganske små, sa OECD-representanten Patrick Lenain da han presenterte gjennomgangen i Oslo.

Tidligere har OECD konkludert med at ulikhetene øker svært så raskt i Norge.

Les: De rike blir rikere i Norge

Frykter boligboble

Som IMF advarer imidlertid også OECD mot en risiko ved voksende privat gjeld og for høye boligpriser.

OECD har aldri vært glad i høyt offentlig forbruk, men konstaterer at det oppfyller Norge ønske om et høyt offentlig velferdsnivå og omfordeling.

Men pengebruken kan bli mer effektiv hvis departementene pålegges å opprette egne «effektivitets-kontorer» som skal se til at pengen brukes på smartest mulig måte.

 

Artikkelen er oppdatert.

 

Les flere nyheter.

Lesernes kommentarer

"Samtidig bør formuesskatten

"Samtidig bør formuesskatten på alle former for formue fjernes, noe som vil lette skattetrykket med 13 milliarder.

OECD påpeker at noen former for formuesskatt på kapital faktisk gir et skattenivå på over 100 prosent. Det oppmuntrer til skatteflukt og unndragelser."

Dette er da litt merkelig at noen vil anbefalle, da det kun er de med masse penger som betaler formueskatt. Dersom du fjerner formueskatten, eller får skatteflukt, så betyr jo det akkurat det samme, null formueskatt. Siden ikke alle rikingene vil forsvinne, så vil staten tjene mer på å beholde formueskatten.

Jeg finner det eller interessant at store deler av den økonomiske verden er enig i skatte og avgiftspolitikken vår, når de ser den i sammenheng med hva vi får tilbake. Eller som de sier:

"«Norge fortsetter å nyte godt av sin godt forvaltede petroleumsformue og sunn makroøkonomisk politikk, og oppnår å opprettholde et høyt nivå på velstand og sosial likhet, sammenliknet med internasjonale standarder.», skriver OECD."

Skatt på skatt på skatt.

Enig i at det er merkelig, men:
Geniene har uttalt seg. Ved å skatte boligen mere - betaler du nok en skatt på pengene du allerede har betalt skatt på. Videre vil arvinger betale ny skatt.
Et høyt nivå på velstand må gjelde de offentlige og kommunale ansatte tror jeg.
Fjerning av skatt på egen bolig synes jeg ville være en selvfølge, men kun på én av dem.
Skatt på formue over et normalt beløp burde trinnvis %-beskattes.

Ja, selvfølgelig

er det mer lukrativt for staten å beskatte bolig i stedet for formue. Ikke bare økonomisk, men regjeringen og andre politikere blir sikkert invitert til mange flere selskaper hos milliardærvennene sine også da . I tillegg får de lagt en enda tyngre bør på skuldrene til eldre som sitter i nedbetalte hus kun med grunnpensjon. Jada, dette blir så bra så. Regner med at 'solsialistene' tar dette til sitt bryst så fort som mulig.

Helt enig Håvard.

Helt enig Håvard.

Fjern formueskatte, og øk skatten på boliger

Å fjerne en "blindskatt" for å innføre en ny kan umulig være noen god løsning. (Skatter som ikke refererer seg til noen form for inntekt)
Rettferdighetstenkningen i at man skal skatte av objekter uten at det refererer seg mottatte inntekter er for meg vanskelig å se. Resultatet kan umulig bli annet enn at man treffer grupper som ikke er ment å skulle treffes, og som har svært liten mulighet til å gjøre opp for seg uten til slutt å måtte avhende skatteobjektet.
Men det er kanskje det vi vil? Kun de svært bemidlede skal kunne sitte å eie verdier som ikke kaster så mye av seg?

Da har jeg en beskjed til

Da har jeg en beskjed til IMF:

Selv om dere grå byråkrater i EU har fått en real sum milliarder Kr. av den norske stat til å hive på deres brennende infasjonsbål, vær snill å ikke bry dere om vår skattepolitikk!
Vi betaler allerede en alt for høy pris i skatter og avgifter fra før og trenger dermed ingen dårlige råd!

På forhånd, takk!!!

skatt

merkelig tanke , man må jo ha ett sted å bo ,har du flere hus kunn man jo skatte av de andre man hadde . og de 2,5% staten skall ha når noen selger og kjøper kommer jo altid staten til gode , for det er jo ikke mere kosnader å fylle ut papirer på noe som koster 100000 en noe som koster 50 000 000, men staten suger der dem kan. man betaler jammen meg nok mens man lever .og skulle du dø som minstepansjonist går den stakkaren som sitter i gjenn konkurs ,selv begravelser er jo svindyrt her i landet

Sentraliseringens pris

De høye boligprisene i Oslo- regionen skyldes selvsagt sentraliseringen av arbeidsplasser til Oslo..

Ikke bare Oslo!

Sentraliseringspresset fører til at boliger blir stående tomme. Og etter din logikk skulle da disse boligene bli rimelige (gratis), slik at lave bo-utgifter ville bli et fortrinn for de områdene som får fraflytting.

Men den lave bestkatningen av bolig- og fritidseiendommer, lavr renter og høyt rentefradrag, gjør at det blir "rift" om disse boligene også - og prisnivået på boliger blir høyt i hele landet!

Fint

Staten kan jo ta over boligene når folk går konk og så leie de ut i tillegg beslaglegge boliger hvor eier dør.
Så slipper de å bygge selv og har store inntekter så kan de gjøre det samme med bedriftene.
Nå heter det vel ikke Soviet lenger så da kan de jo overta det navnet............

Skatt

Med de enorme oljeinntektene staten har er det ikke noe problem å fjerne all skatt på kapital. Den eneste form for rettferdig beskatning er å beskatte løpende inntekter.

Skatt på løpende inntekter

Så enig, så enig..................
Så får man diffrensiere det, gjerne med bunnfradrag for å få en utjevning, men da har man i det minste et system hvor man skatter etter at man faktisk har tjent penger!!!!!
Ikke slik som nå, hvor høye skatter meget godt kan ramme personer med lave inntekter!
(Desverre tror jeg dette faktum ikke forstås av mange)

Spørsmålet

er vel om skatten skal brukes til inflasjon eller til deflasjon. I land som Hellas og Norge - land med lik politikk og overadministrasjon - er det ikke plass til både skatt og mva. Og av to onder er mva det minst onde. Ergo må skatten kuttes helt ned til null. Hadde vi ikke hatt oljeinntektene ville vi også - i likhet med Hellas - vært konkurs.
Netto lønn vil tvinge seg frem allerede før valget.

Enig og uenig

Vi glemmer hele tiden at samfunnet vårt er ekstremt avgifts og skatteorientert. Dette nå selvsagt til for å holde oss med en gigantisk offentlig sektor og støtte alle som står utenfor arbeidslivet.
Gode lønninger i offentlig sektor gjør utgiftsnivået mye større her enn i andre land.
Avgiftene er inebygget i alt, 1 kg sukker kr 10,- i avgift, 1 pk sigaretter kr 55,-. osv. Overalt betaler vi skatter/avgifter på ting vi kjøper og selger.
Husk ar vårt prisnivå er 25-50 % høyere enn andre land.
At folk litt nede på stigen har et så veldig bra her i landet er vel en illusjon, folk har blitt så hjernevasket av festtaler osv at en bløff har blitt til sannhet.
Kommer det en kraftig økning i boligskattene blir det enda verre.

"Husk ar vårt prisnivå er

"Husk ar vårt prisnivå er 25-50 % høyere enn andre land."

For det første så er ikke dette helt sant, da mange andre land har doblet prisene sine de siste par årene, og det har IKKE Norge.

For det andre så har de landene du sammenligner deg med gjerne mye mer enn 25-50% lavere lønn, så da betyr det jo egentlig ikke noe, selv om du hadde hatt rett.

Bolig skatten.

Hvorfor kommer alle de dumme forslagene fram og ikke de som har verdi.Fjern eindomskatten,bolig skatten ,bilavgiften,tv lisensen.Infør flat beskatning med bunnfradrag.På sikt fjernes formueskatten.

Flat skatt - Ja takk

Ta også med alle byråkrater som da kan frigjøres til mer nyttige ting enn å sitte å kontrollere!
Den arbeidskraften trengs sårt andre steder i vårt samfunn!

Karl Erik

Du mente vell ikke de rødgrønne ? for da hadde du blt slettet av abc umidelbart.

Besktning.

Trippelbeskatning er bra. Går ikke an å betale for mye skatt på de samme pengene.

Formueskatten

Eindomskatten,bolig skatten ,bilavgiften,tv lisensen blir jo borte av seg selv hvis de øker eindomskatten nok.
Hva skal du med bil og tv hvis du ikke har noe sted å bo ?
Nei meningen med komunistenes politikk er: øk skattene mer slik at folk må konsentrere seg om jobben og ikke klage så dør man tidligere og slipper å være til belastning.

Ojoj Morten

Dette likte nok ikke Islamkommunistene i abc å høre.

IMF - rådgiver?

Kollapsen i verdensøkonomien kommer vel av "råd" fra IMF. Når vi har så stort overskudd, hvorfor skal staten måtte ha enda mer ? Press sitronen ut av skallet. Selvsakt blir det da mer å "investere" i råtten portefølje utenlands. Med et skatte og avgiftsnivå på ca. 80% i Norge og ca. 40% ellers (der de betaler skatt) bør vel disse rådene gå til andre. "Nok er for mye"-i dette bunnløse sluket av krav fra staten. Vi bør snart se på forvaltningskostnadene og byråkratiet.

Ojoj IMF

Dette likte nok ikke abc å høre. !!!