- Fjern formueskatten, øk skatten på boliger!
De rikeste landenes organisasjon for økonomisk samarbeid, OECD, anbefaler Norge å innføre en ny skatt på boliger, noe som skal innbringe staten 41 milliarder kroner i året.
Det går fram av OECDs rapport om norsk økonomi som ble overrakt til finansminister Sigbjørn Johnsen onsdag formiddag. OECD lager en slik rapport om medlemslandene annet hvert år.
Ideen om boligskatt ble fremmet av daværende sentralbanksjef Svein Gjedrem allerede i 2009.
- Bort med rentefradrag
Alternativt bør fradraget fra skattbar inntekt som du nå kan gjøre for dine renteutgifter, kuttes ut.
Samtidig bør formuesskatten på alle former for formue fjernes, noe som vil lette skattetrykket med 13 milliarder.
OECD påpeker at noen former for formuesskatt på kapital faktisk gir et skattenivå på over 100 prosent. Det oppmuntrer til skatteflukt og unndragelser.
- Til sammenlikning er det faktisk bare 25 prosent av verdien på boliger det beregnes formueskatt av, påpekte OECD-representanten Patrick Lenain på presentasjonen i Oslo.
OECD-anbefalingen minner om Ap-statsråd Trond Giskes utspill i 2011:
- Giske vil fjerne formueskatt og innføre eiendomsskatt.
Johnsen: - Ingen planer
- Jeg har ingen planer om å øke skatten på egen bolig, slo imidertid finansminister Sigbjørn Johnsen (Ap) fast på pressekonferansen der OECD-rapporten ble lagt fram.
- Vi har reformert formuesskatten, blant annet ved å øke bunnfradraget. Vi skal fortsette å reformere, noe vi også vurderer i forberedelsene til statsbudsjettet for 2013, sier Johnsen men legger til:
- Det er en veldig vanskelig politisk balanse mellom hensynet til en effektiv skattepolitikk og hensynet til fordeling.
Dermed følger Johnsen heller ikke rådet fra finanskriseutvalget.
Les: Fikk kriseråd av finanseksperter
Avgift hindrer flytting
Videre slår OECD ned på avgiften ved salg av bolig. Staten tar inn 2,5 prosent av salgsverdien ved omsetning. Det motvirker lysten til å flytte, noe som ifølge OECD er uheldig for arbeidsmarkedet. En fjerning vil øke mobiliteten i befolkningen.
Staten vil i så fall gå glipp av 5 milliarder i inntekter. Totalt vil OECD altså øke boligbeskatningen i Norge 36 milliarder i året.
Eiendomsskatt til besvær
OECD anbefaler regjeringen å strømlinjeforme kommunenes anledning til å innføre eiendomsskatt.
I dag varierer det mellom null eiendomsskatt i 121 kommuner, til ulike former for eiendomsskatt i 309 kommuner. Kommunene kan velge å skattelegge alle former for eiendom, variere mellom boliger og næringseiendommer og mellom bystrøk og utkantstrøk.
Kommunene bør fortsatt få lov til å innføre eiendomsskatt opp til 0,7 prosent, og bør innføre samme verditakst som gjelder for formuesskatten på eiendommen.
For mange syke og uføre
OECD-rapporten mener innstramming i praksisen med sykmelding som ble innført i fjor, er en stor forbedring.
Men fortsatt er det for mange sykefraværsdager, og fortsatt er det flere uføre enn i andre OECD-land.
Så OECD anbefaler sterkere kontroll med legenes utskriving av sykemeldinger, og å redusere sykelønna på ett eller annet vis.
Roser norsk politikk
Som De internasjonale pengefondet IMF nylig gjorde, skryter også OECD av den økonomiske politikken i Norge:
«Norge fortsetter å nyte godt av sin godt forvaltede petroleumsformue og sunn makroøkonomisk politikk, og oppnår å opprettholde et høyt nivå på velstand og sosial likhet, sammenliknet med internasjonale standarder.», skriver OECD.
Les også: IMF forbauset over Norges konkurranseevne
Att og fram om ulikhet
- Som vi vet, er økende ulikhet i overskriftene i mange land. I motsetning til dem, er forskjellene i Norge ganske små, sa OECD-representanten Patrick Lenain da han presenterte gjennomgangen i Oslo.
Tidligere har OECD konkludert med at ulikhetene øker svært så raskt i Norge.
Les: De rike blir rikere i Norge
Frykter boligboble
Som IMF advarer imidlertid også OECD mot en risiko ved voksende privat gjeld og for høye boligpriser.
OECD har aldri vært glad i høyt offentlig forbruk, men konstaterer at det oppfyller Norge ønske om et høyt offentlig velferdsnivå og omfordeling.
Men pengebruken kan bli mer effektiv hvis departementene pålegges å opprette egne «effektivitets-kontorer» som skal se til at pengen brukes på smartest mulig måte.
Artikkelen er oppdatert.


Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Einar Ofsteng
15. februar 2012 - 11:13
"Samtidig bør formuesskatten
OECD påpeker at noen former for formuesskatt på kapital faktisk gir et skattenivå på over 100 prosent. Det oppmuntrer til skatteflukt og unndragelser."
Dette er da litt merkelig at noen vil anbefalle, da det kun er de med masse penger som betaler formueskatt. Dersom du fjerner formueskatten, eller får skatteflukt, så betyr jo det akkurat det samme, null formueskatt. Siden ikke alle rikingene vil forsvinne, så vil staten tjene mer på å beholde formueskatten.
Jeg finner det eller interessant at store deler av den økonomiske verden er enig i skatte og avgiftspolitikken vår, når de ser den i sammenheng med hva vi får tilbake. Eller som de sier:
"«Norge fortsetter å nyte godt av sin godt forvaltede petroleumsformue og sunn makroøkonomisk politikk, og oppnår å opprettholde et høyt nivå på velstand og sosial likhet, sammenliknet med internasjonale standarder.», skriver OECD."
Brit Bernardsen
15. februar 2012 - 11:39
Skatt på skatt på skatt.
Geniene har uttalt seg. Ved å skatte boligen mere - betaler du nok en skatt på pengene du allerede har betalt skatt på. Videre vil arvinger betale ny skatt.
Et høyt nivå på velstand må gjelde de offentlige og kommunale ansatte tror jeg.
Fjerning av skatt på egen bolig synes jeg ville være en selvfølge, men kun på én av dem.
Skatt på formue over et normalt beløp burde trinnvis %-beskattes.
Håvard Furulund
15. februar 2012 - 11:16
Ja, selvfølgelig
Solfrid Charlotte Vale
15. februar 2012 - 11:28
Helt enig Håvard.
Karl Erik Melbye
15. februar 2012 - 11:19
Fjern formueskatte, og øk skatten på boliger
Rettferdighetstenkningen i at man skal skatte av objekter uten at det refererer seg mottatte inntekter er for meg vanskelig å se. Resultatet kan umulig bli annet enn at man treffer grupper som ikke er ment å skulle treffes, og som har svært liten mulighet til å gjøre opp for seg uten til slutt å måtte avhende skatteobjektet.
Men det er kanskje det vi vil? Kun de svært bemidlede skal kunne sitte å eie verdier som ikke kaster så mye av seg?
Kjetil Mikalsen
15. februar 2012 - 11:22
Da har jeg en beskjed til
Selv om dere grå byråkrater i EU har fått en real sum milliarder Kr. av den norske stat til å hive på deres brennende infasjonsbål, vær snill å ikke bry dere om vår skattepolitikk!
Vi betaler allerede en alt for høy pris i skatter og avgifter fra før og trenger dermed ingen dårlige råd!
På forhånd, takk!!!
Megda
15. februar 2012 - 11:26
skatt
Solfrid Charlotte Vale
15. februar 2012 - 11:31
Godt sagt..
Asbjørn Svarva
15. februar 2012 - 11:33
Sentraliseringens pris
Kjell Arne Larsen
15. februar 2012 - 12:15
Ikke bare Oslo!
Men den lave bestkatningen av bolig- og fritidseiendommer, lavr renter og høyt rentefradrag, gjør at det blir "rift" om disse boligene også - og prisnivået på boliger blir høyt i hele landet!
Morten Ellingsen
15. februar 2012 - 12:08
Fint
Så slipper de å bygge selv og har store inntekter så kan de gjøre det samme med bedriftene.
Nå heter det vel ikke Soviet lenger så da kan de jo overta det navnet............
Tore Dahl
15. februar 2012 - 12:12
Skatt
Karl Erik Melbye
15. februar 2012 - 12:20
Skatt på løpende inntekter
Så får man diffrensiere det, gjerne med bunnfradrag for å få en utjevning, men da har man i det minste et system hvor man skatter etter at man faktisk har tjent penger!!!!!
Ikke slik som nå, hvor høye skatter meget godt kan ramme personer med lave inntekter!
(Desverre tror jeg dette faktum ikke forstås av mange)
Johan Ytternes
15. februar 2012 - 12:24
Spørsmålet
Netto lønn vil tvinge seg frem allerede før valget.
Oddarildhellvik
15. februar 2012 - 12:17
Enig og uenig
Gode lønninger i offentlig sektor gjør utgiftsnivået mye større her enn i andre land.
Avgiftene er inebygget i alt, 1 kg sukker kr 10,- i avgift, 1 pk sigaretter kr 55,-. osv. Overalt betaler vi skatter/avgifter på ting vi kjøper og selger.
Husk ar vårt prisnivå er 25-50 % høyere enn andre land.
At folk litt nede på stigen har et så veldig bra her i landet er vel en illusjon, folk har blitt så hjernevasket av festtaler osv at en bløff har blitt til sannhet.
Kommer det en kraftig økning i boligskattene blir det enda verre.
Einar Ofsteng
15. februar 2012 - 13:30
"Husk ar vårt prisnivå er
For det første så er ikke dette helt sant, da mange andre land har doblet prisene sine de siste par årene, og det har IKKE Norge.
For det andre så har de landene du sammenligner deg med gjerne mye mer enn 25-50% lavere lønn, så da betyr det jo egentlig ikke noe, selv om du hadde hatt rett.
Åge Fred Gram
15. februar 2012 - 12:42
Bolig skatten.
Karl Erik Melbye
15. februar 2012 - 13:10
Flat skatt - Ja takk
Den arbeidskraften trengs sårt andre steder i vårt samfunn!
Olai marton Jacobsen
15. februar 2012 - 14:51
Karl Erik
Kjell Wærholm
15. februar 2012 - 13:02
Besktning.
Morten Ellingsen
15. februar 2012 - 13:10
Formueskatten
Hva skal du med bil og tv hvis du ikke har noe sted å bo ?
Nei meningen med komunistenes politikk er: øk skattene mer slik at folk må konsentrere seg om jobben og ikke klage så dør man tidligere og slipper å være til belastning.
Olai marton Jacobsen
15. februar 2012 - 14:56
Ojoj Morten
Knut Didrik Hanssen
15. februar 2012 - 14:24
IMF - rådgiver?
Olai marton Jacobsen
15. februar 2012 - 14:53
Ojoj IMF