SKADET I BOMBEANGREP: En skadet, syrisk jente sitter sammen med familiemedlemmer etter et bombeangrep mot nabolaget der hun bor i Homs i Syria. Foto: Scanpix.

Syria trapper opp angrepene før fredsbesøk fra Russland

Syrias angrep mot innbyggerne i Homs omtales nå som en massakre. Lite tyder på at myndighetene tolker Russlands veto i FN som annet enn en oppmuntring til å fortsette.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 10

Tekst:

Tirsdag 07.02.2012, kl. 12:42


Syriske myndigheter har trappet opp angrepene på sivilbefolkning og opprørere. 

Det skjer etter at Russland og Kina i helgen la ned veto mot FN-resolusjonen som skulle forsøke å få en slutt på blodbadet i landet.

Tirsdag besøker Russlands utenriksminister Sergej Lavrov Syria. Formålet skal være å overtale Syria til å innføre demokratiske tiltak som kan redusere voldshandlingene.

Dreper barn, syke og sørgende

I helgen startet Syrias president Assad et omfattende bombeangrep på byen Homs. Det rapporteres om direkte utrenskninger der soldater går inn i områdene som akkurat er bombet og dreper de som ennå er i live.

Les også: Nytt bombardement mot Homs

Til og med sykehus og begravelser skal ha blitt stormet av soldatene. Selv nekter syriske myndigheter for utrenskninger på bakkenivå. 

– Det er et massivt angrep. Det er en ny massakre som skjer her. Ingen kan gå ut. Vi vet ikke hvor mange hjem som er truffet eller hvor mange som er døde, sier den syriske opprørsaktivisten Abu Abdo Alhomsy til Al Jazeera.

– Det er forferdelig

Innbyggere i Homs har lagt ut amatørvideoer på nettstedet YouTube som viser at heller ikke barn skånes i angrepene.

– Jeg har selv sett barn uten bein, og et annet barn som hadde mistet underkjeven. Det er forferdelig, sier innbygger i Homs Danny Abdul Dayem til Al Jazeera.

Utenriksminister Lavrov skal ha gitt utrykk for at han tror besøket hans kan få en slutt på krisen.

USAs president Barack Obama sier samtidig til amerikansk tv at han tror at situasjonen i Syria kan løses uten militære intervensjoner.

– De fortjener et spark i ræva

Stemningen er fortsatt svært opprørt blant medlemmene av FNs sikkerhetsråd.

USAs utenriksminister Hillary Clinton gir uttrykk for at Kina og Russland nå må ta bære ansvaret for blodsutgytelsene i Syria.

– Noen politiske kulturer fortjener et spark i ræva, kommenterte Frankrikes forsvarsminister Gerard Longuet.

Les også: Frustrasjon og raseri over fastlåst Syria-konflikt

Russlands Lavrov omtaler reaksjonene fra de andre landene i Sikkerhetsrådet som «hysteriske».

Les også: Russland sterkt kritisk til Syria-reaksjoner

– Russland vil advare Syria

Fjodor Lukyanov, som er redaktør i tidsskriftet Russia in Global Affairs, tror at Lavrov nå kommer til Syria for å fortelle president Assad at han har gjort alt han kan gjøre.

«Nå er Lavrovs oppgave å fortelle Assad at dersom det ikke skjer synlige forandringer i Syria, så må han uavhengig av hvilken posisjon Russland vil ha forberede seg på eksterne militære tiltak» skriver Lukyanov.

Les også: Assads kone forsvarer undertrykkingen

Les flere nyheter fra ABC Nyheter

Lesernes kommentarer

Jan Pedersen

7. februar 2012 - 12:56

Hysteriske.

Det sier Lavrov. Med underkjeven i behold...
Politiske forbindelser til Syria blir ikke like enkelt for Russland og Kina når Assad er stilt til ansvar. Det spørs om de har forregnet seg på oddsen for at Assad og co. blir sittende.

A N

7. februar 2012 - 13:14

Kyniske mennesker med makt

Kyniske mennesker med makt slutter aldri aa forundre meg..Lett for de hoeye herrer aa sitte paa sine kontorer aa betemme ditten og datten,saa lenge det ikke gaar utover dem selv..Og hva er maalet for alle disse massakrene? Mer penger og makt...??
Det gjoer vondt langt inni meg naar jeg leser at ikke engang uskyldige barn blir spart...Hva i all verden har de gjort??Potensielle opproerere??!

Thomas Hoff

7. februar 2012 - 13:21

Bandittregimer.

Bandittregimer holder sammen uansett hvor galt det er . Disse statene som støtter morderregimet i Syria, hvilken fordel har de av det ? Noen som skjønner det ? Jeg gjør det i hvert fall ikke .

Dag Andersen

7. februar 2012 - 13:59

"Den arabiske høsten"

Russerne har lang erfaring med muslimske randstater og vet hva konsekvensene er når land islamiseres. President Assad kjemper mot at Syria omdannes til en islamistisk stat. Men ingen i Vesten heier på ham. Dumme nordmenn jublet over Moubaraks fall og tenkte ikke på det som kom i etterkant. For ikke å snakke om det økende hatet mot Israel. Den arabiske våren skulle heller vært kalt den arabiske HØSTEN. Snart er hele Midt-Østen å regne som fundamentalistisk islamistisk område og med samme politikk som Iran. Dette er det verdt å kjempe mot, eller la statene få ordne opp selv. Russerne (og kineserne) er de eneste som har forstått det.

Thomas Hoff

7. februar 2012 - 14:11

Syria.

Hmmm, takk for orientering, mye å tenke på her. Du har såvidt jeg ser rett hva gjelder Egypt, der Det Muslimske Brorskap har en sterk stilling sammen med de millitære. D.M.B. er ikke helt gode i toppen. Har du rett hva angår Syria, får vi holde en knapp på Assad. Men er ikke Syria og Iran gode busser, da ?

Simon Rønneberg

7. februar 2012 - 14:14

Godt argument, Lise

Dessverre er det slik at enhver konflikt har to sider.. Det som skjedde i Egypt, kommer nok til å skje i flere andre land og da er nok ikke bare "kona-til-sigar-Bill" Clinton blir lei seg, for det ender opp med en ytterligere konflikt i form av krig (om olje).

Dette med større Israel-hat, må jeg si meg noe uenig i, derimot. Egypt var en av de største Israel-støttende landene i området under Moubarak og det var en stor kamel å svelge for Clinton når hun måtte tale foran et amerikansk folk og be han om å gå. Så akkurat der er jeg ikke enig med deg.

Magne Simonsen

7. februar 2012 - 14:54

Nå er det ute av kontroll!

Russland og Kinas dobbelt veto gjør situasjon helt uholdbar og se på. Men tenker vi oss om så ser vi at dette ville ikke være noe vi hadde brydd oss med for ikke så alt for mange år siden. Men nå skal verdens politiet stikke nesa si i alt som skjer. Vi graver tilogmed frem gammle nazister som skal rettsforfulges. Verden har aldri vert så blodtørst som den er nå. Det vi gjør med og stikke nesa oppi disse tingene er å hisse opp stemningen. Før så fikk hvert land ordne opp i sine egne problemer.Uten innblanding fra tusen andre land. For det er deres krig! Ikke våres krig.Skjønner faren med at iran kanskje produserer atomvåpen er der. Å vi vil ikke at et sånnt land skal få være i besittelse av sånne stridshoder. En borgerkrig er for borgere ikke verden. Klart at noen reagerer på at vi skal blande oss inn i alt. Synes vi skal la de slåss i fred. ikke plag de. konsentrer oss om å få bort atom våpen. folkemord vil det alltid finnes. det skjer litt for ofte.Og er en grusom ting. Men Jeg lurer på hvordan verden hadde sett ut om ikke andre verdenskrig fant sted.??? Der ca 60millioner mennesker ble drept! Hvor mange hadde de 60mill vert i dag. Det finnes en teori om at det er verden selv som utløser krig for og holde jorden i balanse. Det får meg til å gruble alt det som skjer i verden i dag. Vi bør kanskje lære å passe bedre på oss selv.

Knut Didrik Hanssen

7. februar 2012 - 15:25

Kontroll til hva ?

Det har aldri vært "kontroll" i disse landene. Grenser har blitt flyttet med bruk av makt, og stater har vokst på bekostningen av naboen. F.eks er Irak en statssamling foretatt av engelskmennene der minst tre "land/folkegrupper" er samlet. Afghanistan er en samling av småriker som ledes av såkalte "krigsherrer". - Ingen utenforstående makter å kue deres stolthet og samle slike grupper med tvang. De må finne sin egen løsning. Nøkkelen er utdannelse og informasjon. De nye verdensdekkende mediene er sterke våpen i kampen for det vi alle ønsker-- å skape vår egen frihet til et verdig liv.-Uten bruk av våpen-. Fri oss fra at "noen" presser på oss sine løsninger.

Magne Simonsen

7. februar 2012 - 18:16

Du skjønner nok.

Vesten har alltid hatt et øye med det som skjer i disse landene. De har hatt en rimeli god kontroll på hva som skjer der nede. Men når Kina og Russland la ned dobbel veto så har vi ingenting vi kan gjøre der. Med andre ord. Det er ute av kontroll! Det håpes jo at russern skal få snakket de til fred. De fleste land ville nok hørt etter. Da Russland og Kina er så godt som verdens mektigste så lenge de holder sammen. Som Fidel Castro sa så sant. USA er ikke lenger det mektigste landet i verden. Obama har ikke selv kontroll over styrkene sine.Det er det militære ledere som har. Men så var det muslimene da. De vil liksom ikke høre etter hva andre har å si, så lenge det ikke er guden Allah da. Det er en spent situasjon for tiden. Tiden vil vise hva som skjer.

Edvard Johan Larsen

7. februar 2012 - 18:24

Clinton snakker om ansvar.

USA har vært i Afganistan i 11 år.De har drept hundre tusener uten at de har hjulpet sivilbefolkningen.Når det gjelder Syria så må det bli slutt på volden,og det må bli samtaler mellom opprørerne og de som sitter og styrer.Krig og bombing som NATO landene ønsker,da blir det bare elendighet for alle.Se på Libya som nå ligger i ruiner og levestandaren er redusert med mange år.Og de som NATO skaffet makten torturerer nå de som støttet Gadaffi.