Hver samtale: EUs datalagringsdirektiv pålegger alle land å lagre opplysninger om hver en samtale, hver en epost. Foto: Colorbox.
Foran EØS-møte fredag:

Island stopper omstridt datalagrings-direktiv i EØS

Innføring av EUs datalagringsdirektiv står på dagsorden fredag for å bli innlemmet i norsk lov gjennom EØS-avtalen. Men igjen vil Island forhindre det.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 10

Tekst:

Mandag 06.02.2012, kl. 21:15


Omstridt datalagringsdirektiv:

* Terror: Datalagringsdirektivet, DLD, ble vedtatt i EU i 2006 som en reaksjon på terrorangrepene i New York, Madrid og London.

* EØS-tvang: Regjeringen har kommet fram til  EØS-relevant, noe som normalt betyr at det skal innlemmes i norsk lov. Norge har som EØS-land vetorett. Denne valgte stortingsflertallet å ikke bruke. 

* Direktivet er omstridt i mange land, og i Norge har regjeringspartiene SV og Sp skrevet inn sin motstand i Soria Moria-II. Ap trenger dermed Høyres støtte i Stortinget.

* Omstridt: Motstanderne hevder at en eventuell gevinst for politiet ikke veier opp for svekkelsen av personvernet. Tilhengerne sier direktivet er et viktig redskap for politiet i kampen mot kriminalitet.

* Lagrer: Direktivet krever at trafikkdata, altså når kontakt ble gjort og med hvem, skal lagres mellom seks og 24 måneder. Innholdet i mobilsamtaler og e-poster skal ikke lagres.

(Kilde: NTB)

For andre gang prøver EU å få Norge, Island og Liechtenstein til å overta deres omstridte direktiv om lagring av data om alle borgeres telefon- og datatrafikk.

På møtet i den såkalte EØS-komiteen kommende fredag står direktivet med den ugjennomtrengelige tittelen

«Europaparlaments og rådsdirektiv 2006/24/EF av 15. mars 2006 om lagring av opplysninger som genereres eller behandles i forbindelse med levering av offentlig tilgjengelige elektroniske kommunikasjonstjenester eller av offentlige kommunikasjonsnett, og om endring av direktiv 2002/58/EF (vedlegg XI SD gr1)»,

i debatten populært kalt DLD, på dagsordenen.

I Norge godtok et snaut flertall på Stortinget i april i fjor å godta direktivet.

I regjering er SV og Sp imot det, mens Høyre og Fremskrittspartiet er splittet.

Setter foten ned

Men i EØS må alle vedtak være samstemte. Og da EØS-komiteen 2. desember i fjor skulle innlemme DLD i EØS, satte islendingene foten ned.

Les: Datalagring stoppet i EØS-møte

Nå bekrefter lederen for utenrikskomiteen i det islandske Alltinget, Arni Thor Sigurdsson, at Island heller ikke denne gangen vil slippe DLD gjennom.

- Vi er ikke ferdige med behandlingen i utenrikskomiteen og har bedt utenriksdepartementet å sørge for at saken ikke kommer opp nå, sier Sigurdsson til ABC Nyheter.

- Utenfor EØS?

- Utenrikskomiteen har forbehold om datalagringdsirektivet DLD er EØS-relevant. Og vårt statlige organ for personvern har bedt om utsettelse for å vurdere virkningene, forteller Sigurdsson, som tilhører regjeringspartiet De venstregrønne (SVs søsterparti).

Les også: Advarer mot nettovervåking

I Norge har stortingsflertallet bestemt at DLD skal innføres i norsk lovverk senest 1. juli 2012.

Det skjer samtidig som EU selv gjennomgår direktivet med henblikk på en revisjon av det i løpet av 2012.

Vil vente på EU-revisjon

- Vi har funnet ut at det er forbehold i flere EU-land også, sier Sigurdsson.

- EU gjennomgår jo DLD nå. Det naturlige ville vært å avvente EUs revisjon før vi vurderer å ta DLD inn i EØS-avtalen, sier Arni Thor Sigurdsson.

- Vi i Alltinget må ta den tid vi trenger for å vurdere dette, legger han til.

Les også: Regjeringen sier ja til datalagringsdirektivet.

Les flere nyheter her

Les også

Lesernes kommentarer

Ann Karin Sivertsen

6. februar 2012 - 21:39

Heia Island!

Stå på, la oss slippe dette tullet! Vi kan snart ikke gå på do hjemme uten at noen skal vite det......

Daniel Nergaard

6. februar 2012 - 22:05

TOPP!

Stå på Island!

Simon Rønneberg

6. februar 2012 - 22:23

Respekt

Flott å se at det iallefall er noen land som har baller nok til å si nei til det vrøvlet, noe man ikke kan si om dette landets naive "politikere".

Gunnar Sembsmoen

6. februar 2012 - 22:41

Om Island og mot, om Norge og feighet

Det er en glede å registrere at et lite land, 300 000 innbyggere tør å motstte seg overkjøringa fra 350 millioner. Det som ellers er å merke seg , er at minst seks EU-land, deriblant Tyskland og Romania, er av den oppfatning at det strider mot deres grunnlov. Feigingene i AP og Høyre, som ikke respekterer to folkeavstemininger og ,pt, 84% motstand mot EU, burde tenke gjennom hva demokrati egentlig betyr.

Gunnar Sembsmoen

Dag Remen

7. februar 2012 - 9:30

Demokrati.

Demokrati i sin egentlige betydning har vi vel aldri hatt i Norge. I et demokrati er det folket som skal bestemme hvilken politikk som skal føres. Dette kalles et folkestyre.
Idag stemmer vi inn representanter, og dette har en stor svakhet da representantenes politikk ofte går på tvers av hva flertallet av folket vil ha.

Dag Remen

7. februar 2012 - 9:14

Gad vite ??

Hvor liten oppslutning har egentlig datalagringsdirektivet og alle de andre direktivene EU har tredd nedover hodene på europeerne?
De fleste direktivene vet ikke folk noe om engang, og de fleste direktivene tar fra oss mer og mer styring over egne liv.
Et EU-direktiv har bestemt at agurker ikke får lov til å være bøyde.
Det er hauger av like tåpelige direktiver vi må forholde oss til.

Tore Mikkelsen

7. februar 2012 - 9:58

Feil.

Agurkenskrumning og direktivet rundt dette var et rent økonomisk spørsmål. Rettere agurker, enklere transport = penger spart, selv om en del agurker da måtte kastes. Man kan selvfølgelig si at å kaste mat pga. krumning er moralsk feil, men EU er en økonomisk union, ikke en moralsk.
For øverig ble dette direktivet opphevet i juli 2009.

http://no.wikipedia.org/wiki/Agurk

Dag Remen

7. februar 2012 - 11:50

Feil Tore.

Direktivet ble vedtatt i 1988, men ble fjernet igjen i 2009. Hele verdenspressen kastet seg over dette direktivet og latterliggjorde det.
Det var vel antagelig grunnen til at det ble fjernet.
Når det gjelder EU så tar du feil i at det bare er en økonomisk union.
Dette vitner direktivene om. F.eks. datalagringsdirektivet som ikke har noe med økonomi å gjøre i det hele tatt, og hva sier du til den moralske innblandingen EU har i diverse konflikter rundt omkring i verden.

Tore Mikkelsen

7. februar 2012 - 13:08

Nja..

Jeg vil likevel påstå at EU i all hovedsak er en økonomisk union. Selv om da Ef ble EU og unionen ble mye mer omfattende, er de aller fleste beslutninger tatt med tanke på økonomiens beste.

Og om du visste at "agurk-direktivet" var fjernet hvorfor påsto du at det fremdeles var aktivt?

Jan Olaf per knutsen

8. februar 2012 - 10:23

Direktivet er nokk ønsket velkommen av AP.

Man skal huske at ikke mange land i verden hae nesten halve befolkningen på lønningslista slik som A/S Norge har.Minner mye om DDR i sin tid ,derfor var det nødvendig med"arbeidsinvandring "for fylle plassene i næringslivet. I