Politiets egne bilder viser Anders Behring Breivik i håndjern minutter etter at han ble arrestert på Utøya.

Her er Anders Behring Breivik minutter etter arrestasjonen

- Blir jeg henrettet for det jeg har gjort? En oppspilt Anders Behring Breivik sier også til politiet i timene etter pågripelsen at han er «det største monsteret siden Quisling, og det er greit liksom».
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 46

Tekst:

Fredag 03.02.2012, kl. 18:38


 

Det første avhøret med gjerningsmannen Anders Behring Breivik startet allerede klokken kvart over åtte den kvelden massemorderen ble stanset.

Han hadde da tatt livet av 77 mennesker i Oslo sentrum og på Utøya. 

Avhøret fant sted i andre etasje i administrasjonsbygget som ligger på Utøya. Da kjempet politi og helsepersonell fortsatt for å redde overlevende etter hans herjinger.

- I dag er jeg det største monsteret siden Quisling, og det er liksom greit, sier han til de tre polititjenestemennenesom avhører han i timene etter pågripelsen.

 

- Skal jeg henrettes?

 

PÅGREPET: Terrorsiktede Anders Behring Breivik i administrasjonsbygget på Utøya etter pågripelsen.PÅGREPET: Terrorsiktede Anders Behring Breivik i administrasjonsbygget på Utøya etter pågripelsen.

«Terroristen var oppspilt,» heter det i referatet fra det første avhøret som varte helt til klokken 04.50 på morgenen.

 

Når han føres opp i byggets andre etasje, spør han om han ble ville bli henrettet for det han hadde gjort.

Men også på andre områder har massemorderen sitt eget ve og vel i tankene. Han skjenker ikke ofrene, de etterlatte og de som kjemper for sitt liv en eneste tanke - slik det fremkommer i politiets avhør som ABC Nyheter kjenner dem.

Ber om drikke

Den siktede sier også til politibetjentene umiddelbart at hadde tatt en «E-stack» og kom til å dehydrere og dø i løpet av to timer hvis han ikke fikk noe å drikke.

Til politiet sier han at dette er et stoff han selv har laget og som skulle være prestasjonsfremmende slik at han skulle «yte maks til operasjonen».

De tre tjenestemennene som kommer fra Oslo for å avhøre ham har fått et klart oppdrag: Finn ut om det virkelig eksisterer to andre celler, slik Behring Breivik opplyste til beredskapstroppen da han ble stanset.

 

Den siktede sier seg umiddelbart villig til å forklare seg i grove trekk om sine handlinger.

 

Les også: Breivik vil kunne fotograferes

- Livet mitt er over

Han sier også at han har ofret seg, at han godt kan lide og bli torturert resten av sitt liv.

- Ikke tenk på at jeg kommer ut en gang. Livet mitt endte da jeg ordinerte meg selv til «Knights Templar Europe», sier han.

Denne mulige fantasiorganisasjonen sier han har som plan å ta makten i Europa innen 60 år, og at den består av korsfarere og nasjonalister.

Han svarer nei på spørsmål om det finnes sprengstoff på øya og avviser også at bilen som står igjen på landsida vil eksplodere.

I et forsøk på å skaffe seg en forhandlingsposisjon sier han at politiet kan spare 300 menneskeliv hvis han får det som han ønsker. For da vil han være villig å røpe hvor de to andre påståtte cellene i organisasjonen befinner seg.

Han ber så om en PC for å utarbeide «et kravdokument» til sine «brødre» i politiet.

Les også: Uvisst om Breivik overføres til Dikemark

Etter litt om og men klarer han å formulere fem krav:

1) Så kort som mulig forbud mot brevveksling

2) Tilgang til PC med Word minst åtte timer om dagen

3) Tilgang på wikipedia

4) Sone sammen med færrest mulig muslimer

5) Vil ikke bli servert halalmat

Politiet sier de skal sende kravene videre og at de høyst sannsynlig kan godtas. Behring Breivik sier da at han vil dele 98 prosent av informasjonen, men ikke navn og sted hvor andre cellemedlemmer oppholder seg.

Les flere nyheter

Les også

Lesernes kommentarer

Ingrid Wessel

3. februar 2012 - 18:46

Breiviks Bilder

Pressen burde slutte å publisere bilder av denne mannen! Hva er hesikten?

Henry O. Datsik

3. februar 2012 - 18:50

Uenig. Jo fler bilder, jo bedre...

Uenig. Jo fler bilder, jo bedre...

Ass Faltum

3. februar 2012 - 19:18

Kan du forklare på en saklig

Kan du forklare på en saklig måte, hvorfor man ikke skal publisere bilder av ABB?

Tor Kristensen

3. februar 2012 - 19:37

Mengden

at avisene ikke skal skriver om Breivik er umulig. Men må de finne på noe nesten hver dag. Det har noe med mengden å gjøre.

Ingar Nilsen

4. februar 2012 - 10:01

Hvorfor?

Hvorfor mengde? Hvorfor male på samme gruten hele tiden?
De fleste normale mennesker er lei av å høre om ham.

Henry O. Datsik

3. februar 2012 - 18:52

"Vil ikke bli servert

"Vil ikke bli servert halalmat"

Klassisk!

F Johansen

3. februar 2012 - 18:57

Forstår ærlig talt ikke

Forstår ærlig talt ikke hvorfor journalistene fortsetter å gi næring til denne tragedien... Er det ikke mulig å finne andre saker å konsentrere seg om???? Om og om igjen, med repitasjoner etter repitasjoner.... Si meg--- er det for mange om det samme beinet??? Hva er det som driver dere... Og ikke fortell at dette har samfunsmessig eller allmen interesse... Den saken er avsluttet for folket for svært mange måneder siden... Fatter ikke hva dere driver med... La det avskummet lide som det bør, ikke gi ny næring mange ganger for dagen.... Den eneste som har utnytte av dette, er dette vesenet selv... Husk følgende: "All reklame, er god reklame"... Det sitter folk rundt om i verden og beundrer dette vesenet, og som mange ganger daglig blir foret med ny informasjon om dette "populære idolet" sitt.... Tenk litt over hva dere faktisk risikerer å sette i drift......

Ass Faltum

3. februar 2012 - 21:55

Håper virkelig ikke folk som

Håper virkelig ikke folk som har din tankegang styrer landet vårt, om det gjør det, da er det ikke rart det går til heIvetet.

Terje Brekke

4. februar 2012 - 9:44

Den saken er avsluttet for folket ?

Dine tanker og ideer om dekkningen av saken er totalt feil ¨.
Om du tror og mener at en nasjonal tragedie der 77 mennesker ble totalt uskyldig henrettet i "vårt lille land" skal ties i hjel da kan du umulig ha tatt inn over deg dimensjonen i dette.

Om du husker etterspillet i media etter Nokas ranet i stavanger hvor en politi tjenestemann ble skutt og drept , eller ta innover deg at det i Norge forsatt 70 år etter snakkes om Vidkun Qusling som foreder.

Når det lekker ny innformasjon om denne saken til media så er det jo selvsagt at de skriver om det. Denne saken har svært stor almen betydning og almen interesse, du kan vel umulig mene at dette kan ties ihjel ??

Ole Å. Langeland

3. februar 2012 - 19:05

Hvorfor dette nå?

Hvem har gitt tillatelse til å offentliggjøre dette bildet? Forbryteren vises i de klær han hadde på seg under ugjerningene; har man tenkt på om ikke dette er en unødig belastning for de pårørende/overlevende?

Nå må dette individet snart bli behandlet som en person siktet for forbrytelser og ikke som en slags merkelig kjendis!

Ass Faltum

3. februar 2012 - 19:22

Det finnes vel grenser for

Det finnes vel grenser for hvor mye hensyn man må ta til ofrene, skal media legges ned helt mener du?

Arvid Gustavsen

3. februar 2012 - 19:03

Jeg skjønner ikke hvorfor det

Jeg skjønner ikke hvorfor det ikke skal være mulig å få denne mannen plassert i en annen "stol". Da ville saken vært ute av verden en gang for alle, og en hadde ikke behov for å ha en masse utvalg og komiteer til å
analysere denne dritten i årevis framover.

Laila Petersen

3. februar 2012 - 19:15

Redaksjonen?

Dere skriver i atikkelen "men etter mye om og menn"........... Menn er flertasform for mann, og hører ikke hjemme der. Det heter " etter mye om og men.

Lars arne Jensen

3. februar 2012 - 20:17

Bra du

såg den veldig viktig poeng....

Laila Petersen

3. februar 2012 - 19:17

F Johansen?

Må du lese da? Kan du ikke bare hoppe over, siden du irrterer deg så voldsomt? Jeg synes alt er interessant, og det er det sikkert mange som gjør.

F Johansen

3. februar 2012 - 19:31

Laila Petersen

Forsøker å sette litt fokus på hvilke krefter som faktisk kan settes i sving rundt om... Og ikke minst, den TILFREDSSTILLELSEN som dette vesenet har av å få så mye omtale mange ganger for dagen.... Dette må jo føle seg fullt på høyde med Hitler og vell så det.. Og vi går villig inn i "nyhetene" som holdes i live, og leser alt omkring dette vesenet. Hvor og hva skal til, før folk og ikke minst pressen, ser hva som kan bli utgangen av en slik så til de grader omtale som blir gitt mange ganger for dagen... Dette har ingenting med allmen interesse å gjøre... Det har med å skape nyskjerrighet og å selge sine reportasjer ukritisk. Jo mere omtale, jo mere salg nasjonalt og internasjonalt. Den som sitter igjen med gevinsten, er dette vesenet som soler seg i all den glansen han kan få.... og er gjort i sitt hode til en superkjendis ... og MED tilhengere.. ikke glem det. Syntes derfor at denne daglige oppdateringen 4-5 ganger dagen, er ca. 100 ganger for mye...

Laila Petersen

3. februar 2012 - 21:14

Ja F Johansen

Men uansett hvor mye folk roper om å tie i hjel, og ikke la ham få oppmerksomheten han får, så hjelper ikke det. Situasjonen er som den er! Vi kan ikke legge ned all verdens journalistikk pga det som skjedde i Oslo og på Utøya. Saker går sin gang. Så får det bli opptil hver enkelt å sile ut og la være å lese og se det som blir for tøft for den enkelte.

Peder Liland

3. februar 2012 - 19:27

Krenkende

Det er en skam å publisere morderens bilde, som om det er tid og sted for denslags - NÅ.

Spesielt krenkende er det, at personen meg god grunn virker helt fjern og ytterst sårbar, blåst for medfølelse med sine ofre, sittende i sin falske bekledning.

Dette vanviddet er vi klar over, hva er vitsen med en slik blodfersk påminnelse akkurat nå ?
Dette må oppleves krenkende for alle involverte, hva slags fornemmelser styrer ABC-redaksjonen ?

Frode Bergevik

3. februar 2012 - 19:29

Enig med..........

Jeg må bare si som de fleste her, at IKKE skriv/vis noe om denne mannen.
Det han har gjort er hinsides ALL sunn fornuft, og enig med Ole Å. Langeland, de gjør han til en slags "kjendis".
Dag ut og dag inn skrives det om han, jo Laila P. man kan seff hoppe over og ikke lese om han, men er ikke det som er poenget, poenget er at det skrives om han, og det bør man ikke gjøre, synes jeg. ha en lykkelig helg alle :-)

Anne Lise Arnesen Elgesem

3. februar 2012 - 19:56

Trist.

Det er klart det er vondt å se en mann som gjør slike ting ,og står for det uten anger. Det må være det verste en mamma og pappa kan oppleve,ja verre enn om han var dø.men det er trist å se hvor meget media og andre boltre seg i dette.Klart han må bli tatt hånd om resten av livet.Og det beste ville være at han og andre slike fikk seg et sted der de kunne klare seg og livnære seg med egen jobbing.
Nå vil de at han er syk ,ja kanskje er han det ,men uansett må han forvares resten av livet. Nå fikk jeg for noen dager siden en telefon fra ei dame. Hun hadde sett noen av mine innlegg som hun ikke likte .Jeg ble litt redd da hun sa at denne mann hadde gjort godt for de gale i hode ,som hun sa, og takke han for nå skulle andre og få det like godt som han.Ikke minst et godt hotellopphold. Så nå de ville ut så var de blitt friske og kunne søke seg ut.
Jeg tenker og på den lidelse og sult vi ser i verden . Tenk så mange som kunne bli mette av de vil nå sløse ut på denne mann og sak.
Og la oss kjøpe en soning for han i et u-land.

Henry Hansen

3. februar 2012 - 20:16

Breivik.

Hva var hensikten med dette angrepet han gjorde mot regjeringsbygget og Utøya?
Er det ingen som spør om hva som var årsaken til at han angrep disse målene?
Hva var hans politiske årsak til at, først og fremst,Arbeiderpartiet og den sittende regjering skulle bli rammet?
Det bør settes en upolitisk granskningsgruppe for å få klarhet i hvorfor han utførte denne operasjonen mot, spesielt Arbeiderpartiet.
Det er enkelt å bare kalle han for terrorist, men HVA VAR ÅRSAKEN?

Helene N.

3. februar 2012 - 21:56

H. Hansen

Nei, det er det vist ingen som tenker på!

Robin Kristiansen

4. februar 2012 - 9:44

Ingen spør.

Det er ingen som spør siden absolutt alle har fått med seg hvorfor han angrep Arbeiderpartiet.
Du har kanskje fått med deg at han til og med har lagt ut et manifest.
Spiller ingen rolle hvorfor han gjorde det.
Han er en feig terrorist som angrep og drepte uskyldige unge mennesker.

Ingrid Wessel

3. februar 2012 - 20:49

Årsaken?

Breiviks handlinger viser etter min mening at han har null peiling på politikk, de viser derimot et meget egosentrisk mann med et sterk forvirret syn på det meste.

Åge Martinussen

3. februar 2012 - 21:01

ABB.

Det er ikke rart forsvareren til denne tragiske menneskeskjebnen har problemer med å forklare pressen hvordan han tenker/tenkte.Hele denne saken sprenger(bokstavlig talt) alle grenser for hva som rører seg i en menneskehjerne.Stakkars de som ble drept og stakkars de som overlevde og alle deres nærmeste.Det beste hadde vel vært om ABB begikk selvmord.

H

3. februar 2012 - 21:13

Folk klager over at det

Folk klager over at det skrives og publiseres bilder, men ALIKEVEL er dere inne her og kommenterer og leser? La være å lese og kommentere da så får ikke oppslagene så mange "treff". Jeg føler med alle berørte, men om vi liker det eller ei er dette nå en del av Norge sin historie for evig tid og vil følge oss resten av livet...

Auren

3. februar 2012 - 21:20

Den gale

La oss se bilder av barnemorderen. La oss aldri glemme dette fjeset. Hvordan tenker et sånt uhyre. Han måtte jo vite at resten av sitt liv(Hvis han ikke gjør noe med det selv) vil han være innesperret. Skal tro om han har tenkt over hvordan det vil bli og være innesperret i 30- 40 år. Les dette Brevik og tenk: År etter år i bur. Ett år er 365 dager.For et bortkastet liv. Slipper han ut tror jeg nok han vil overleve noen timer, ja kanskje i dager, hvem vet.

Steinar Odland

3. februar 2012 - 22:01

La oss se bilder av massemorderen.

Det finnes et stort antall mennesker som ikke er "oss". Kanskje de hundrevis eller tusenvis av mennesker som er direkte berørt av denne avskyelige handlingen ikke ønsker å huske dette fjeset.

Laila Petersen

3. februar 2012 - 21:19

Uff , jeg gremmes

Er det noen her, for uten få som jeg har registrert, som er klar over rettsystem her i landet? Hvordan alt fungerer? Jeg blir helt matt over dårlig innsikt. Beklager.

Walter Schøffthaler

3. februar 2012 - 21:28

Orker snart ikke mere av denne mannen.

Hva er vitsen med å fremstille han gang på gang og dag for dag? Pressen går jo i fella og gjør akkurat hva denne selvsentrerte, følelsesløse person vil, nemlig å eksponere seg selv.

Kutt ut, nekt å publisere noe som helst om ham. Det ville bli en slags straff for dette individ. Men ikke belønn hans higen etter "berømmelse".

Men, å forventa at pressen lar forstand gå foran inntjening og sensajonsmakeri er vel som å tro på Julenissen...

Jeg gremmes!