Hele 75 prosent av rådgiverne til regjeringsmedlemmene har liten eller ingen jobberfaring fra før av. Illustrasjonsfoto: Colourbox.com

Tre av fire regjeringsrådgivere uten jobberfaring

Tre av fire rådgivere i Stoltenberg-regjeringen har aldri hatt en vanlig jobb. De kommer fra partiorganisasjoner, andre organisasjoner, departementer og forskningsmiljøer.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 53

Tekst:

Fredag 27.01.2012, kl. 08:26


Aftenposten har gjennomgått yrkespraksisen til de 65 statssekretærene og rådgiverne som ved årsskiftet jobbet i den rødgrønne regjeringen. Deretter har de sammenlignet tallene med de 55 som for ti år siden hadde tilsvarende jobber i forrige regjering.

Forskjellen er stor fra Stoltenberg-regjeringen og den Høyredominerte Bondevik-regjeringen. I sistnevnte hadde halvparten av rådgiverne erfaring fra ordinært arbeidsliv.

– Det er alltid et problem når politikerne har for svak forankring i det ikke-politiske liv, mener eksstatsråd og nå rektor ved Handelshøyskolen i Bergen, Victor Norman.

Les også: Overtid kan gjøre deg deprimert

Den tidligere Høyre-statsråden får støtte fra LO-leder Roar Flåthen. Han ønsker ikke å kritisere sammensetningen i rådgiverapparatet og påpeker at politisk kompetanse er viktig, men er enig i at det er en fordel med folk med forskjellig yrkesbakgrunn.

– Det er viktig med mangfold, understreker Flåthen.

De få rådgiverne i Stoltenbergs regjering som har arbeidserfaring fra privat virksomhet, har hatt dette i mediebransjen eller kommunikasjonsbransjen. Ellers viser opptellingen én slakter, én tømrer, én fastlege, én lektor og et par bønder.

SV er det partiet i regjeringen som kommer dårligst ut når det gjelder erfaring fra privat sektor, mens Sp kommer best ut.

Les også:

Bare danskene er flinkere enn oss

EFTA-domstolen slår ned på norsk arbeidsliv

 

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Rolv Johannessen

27. januar 2012 - 8:56

Skremmende og høre.

Jeg trodde virkelig det var et krav at alle regjeringsmedlemmene hadde litt fartstid ute i felten for selv og ha et aldri så lite grunnlag og bygge sin politikk på.
Vi andre er jo pålagt skoler og kurser i alle retninger også for bagateller som vi har i hodet fra før, bare for og ha det nedskrevet på papiret.
Jeg vil foreslå at alle som jobber med politikk ,dette yderst viktige yrket,og bare med små feilvurderinger kan få katastrofale følger, at minstekravet i det minste er samfunnsvitenskap før dem slipper inn i politikken.
I aller verste fal vil jo bare det føre til ,feiling eksperimentering .osv (sigøynerpolitikken )

Er noen enige?

Kjell Arne Larsen

27. januar 2012 - 9:17

Les artikkelen, Rolv!

Du må lese artikkelen!
Det er vel ikke tvil om at disse personene har utmerket utdannelse i samfunnsvitenskap - det er nettopp det som er ankepunktet! De har studert div. teoretiske fag, og begynt å arbeide i partiorganisasjonen.

Kritikken går på at de ikke har praksis fra vanlig arbeidsliv, særlig ikke fra yrker der en kan få "skitt under neglene".

Rolv Johannessen

27. januar 2012 - 9:55

Stemmer

Stemmer,jeg ble nok for opprørt når jeg leste dette . .
Få dem ut i felten en tiårsperiode , jeg blir kvalm når jeg hører de nye broilerne er på tv med sin pusestemme.

Inger Vibeke Haugen

27. januar 2012 - 14:59

Enig Rolv

Ja, jeg er enig. Allikevel er det slik at uansett hvilket studium vi tar, f.eks språk ++ så er læringen å Praktisere det. Om de tar samfunnsvitenskap og går direkte inn i politikken, ja da gjør de som f.eks pappa Jens sier, eller mamma Halvorsen. Da er det ingen arbeidsgivere som har gitt de kunnskap om noe annet.

Svein Halle

27. januar 2012 - 9:04

Uten praktisk erfaring.

Ja, det er de ikke allene om i storting og regjering. Det gjenspeiler seg stadig i ord og handlinger. Det er en skam !

Henrik Dahlstrom

27. januar 2012 - 9:21

rett opp artikkelen...

det jobber flere tusen rådgivere for regjeringen...de aller fleste av dem har laaaaang arbeidserfaring. Både fra privat og offentlig sektor. Regner med at artikkelforfatteren har laget seg et eget begrep "rådgiver for regjeringen", men mener egentlig politisk rådgiver (og dem er det 1-2 av for hver statsråd). Det står nemlig på langt nær så dårlig til...sorry til alle de som liker å syte ;)

Dag Remen

27. januar 2012 - 9:25

Politisk rådgiver.

En politisk rådgiver er jo den som står politikeren nærmest. Bør jeg egentlig si mer?

Henrik Dahlstrom

27. januar 2012 - 9:52

hva i all verden får deg til å si det?

..det er ikke slik systemet fungerer...politisk ledelse er satt sammen av en statsråd, en statssekretær og en eller to politiske rådgivere..bak seg har de sitt departements embedsverk (i snitt 250 medarbeidere) som skal gi faglig begrunnede råd etc...

Kåre Bjelland

27. januar 2012 - 11:02

En til to?

Du påstår at hver statsråd har en til to politiske rådgivere.
Hvordan kan det da ha seg at det er 65 av dem totalt.

Henrik Dahlstrom

27. januar 2012 - 11:54

20 statssekretærer...

...av de 65...og et par av departementene (i alle fall UD og KD)...har to sett...vips så er det 65 totalt.

Dag Remen

27. januar 2012 - 11:03

Skjønner du ikke?

Broiler-rådgiverne er de av rådgiverne som står politikeren (statsråden) nærmest. Statssekretæren er også som oftest en broiler.

T. A. G

27. januar 2012 - 10:23

Syte?

Valg av politiske rådgivere avspeiler jo Arbeiderpartiets politiske holdninger og hvilke sosialegrupper som blir tatt med. Men de må for all del, bare fortsett med å distansere seg fra partiets kjernegrupper.

Slik sett er dette god trening for "broilere", som senere skal være døråpnere for næringsliv og påvirkningsagenter som vil kutte demokratiske beslutningsprosedyrer og la penger styre demokratiske beslutninger.

Ett system hvor tidligere Helseminister kan ta kr.4000,00 pr time for å ordne opp i det kaoset han var med å skape med NAV reform og Helsereformer.

Han sa det så dekkene selv. - Jeg er ingen oppbygger, men jeg er flink til å rive ned!

First House er vel der de havner?

http://www.firsthouse.as/menneskene/

Tor Eriksen

27. januar 2012 - 9:23

Overraskende

ARBEIDERPARTIET...hrmfff, ble igrunn overrasket over at det var så mange som har arbeidserfaring. En rødgrønn regjering med 3/4 av rådgivere uten arbeidserfaring + 1/4 naive velgere, tja da har du oppskriften på forfall. Godt Amerikanerene var her og fant olje til oss, hvis ikke hadde vi sannsynligvis vært ett av klodens fattigste land målt i penger....nå er vi bare fattigst målt i omsorg for egne innbyggere!

skal altså styre butikken Norge.....det må jo bli 100%

Oddarildhellvik

27. januar 2012 - 9:24

Typisk SV/AP

Det er tragisk at folk som ikke har den nødvendige livserfaring blir nærmest kvotert inn i viktige roller i styringen av samfunnet.
Jeg kjenner f.eks de politiske ungdomsorganisasjonene og kan med hånden på hjertet si at disse ikke egner seg til slike posisjoner.
Dagens regjering er på sett og vis styrt av politiske broilere og teoretikkere, som ikke repesenterer privat sektor.
De kan bruke penger men har ingen peiling på verdiskapning, og har vel nesten ikke sett en vanlig arbeider.

Kjell Arne Larsen

27. januar 2012 - 9:25

BROILERE

En "broiler" er en gjøkylling, foret opp for å bli feitest mulig på kortest mulig tid. Den slaktes når den er så feit at den ikke kan stå på beina.

Politiske broilere fores opp med en del samfunnsfag på universitetet, og begynner å "arbeide" i ungdomsorganisasjonen til moderpartiet. Etter hvert stiger de i gradene. En uforholdsmessig stor del av dem kommer fra hovedstaden.

Noen praksis fra, og kjennskap til, alminnelig arbeidsliv har de fleste ikke. Noen har, i beste fall, noen måneder i administrasjonen i et eller annet storselskap, der de har arbeidet med "samfunnsrelasjoner", dvs. det samme som i "broiler"-jobben for øvrig.

Det er lett å skjønne at en mann som Per Olav Lundteigen ikke får særlig gehør i slike kretser!

Tore Mikkelsen

27. januar 2012 - 10:10

Pussig...

...at du skulle nevne Lundteigen. Husker godt at han for en del år siden fikk mye pepper under en politisk TV-debatt, da han sa at han ikke kunne skjønne at Norge ikke kunne lage sine egne vaskemaskiner. Panelet nesten hånflirte og sa at i Norge ville dette bli altfor dyrt. Lundteigen var vel klar over at vi produsere komfyrer i Norge(BEHA), og at vaskemaskiner ikke er store forskjellen i så måte. Yrkespolitikerne visste tydligvis ikke dette.

Trygve Einar Gjerde

27. januar 2012 - 9:27

Uten praktisk erfaring.

Politikere og rådgivere burde ha minst 10 års praksis fra praktisk arbeidsliv før de fikk komme inn i politiken og rådgivende organer. De gjør så mange tabber og er så klossete og dumme at de henger ikke på greip! Det blir bare byråkrati av dette og det er det minste vi trenger! Få dem vekk!

JILL FANEBUST

27. januar 2012 - 9:35

RÅDGIVERE

For og sette det helt på spissen er noen av Rådgiverne nærmest akkurat kommet over bleiestadiet.Noen er ikke mer enn 17-18 år.


JILL

Rolv Johannessen

27. januar 2012 - 10:24

Enig

Enig, denne uttalelsen varmer mitt hjerte.og roer mitt sinn.

Inger Vibeke Haugen

27. januar 2012 - 15:07

Enig jeg også Jill

Enig med bleiestadiet, og når de blir skikkelig gammel må de kanskje på ny begynne å bruke bleier, hvis det er noen som kan hjelpe de da? Skal gjerne lytte til de, bare de ikke bruker ordet "liksom", "gud vet hvor mange ganger"!

Reidar Stornæs

27. januar 2012 - 9:50

jens & jengen

Bombe ........ ikje rart d bruges møe pææng på konsulenter . . . . . ..

Rolv Johannessen

27. januar 2012 - 9:50

Hei folkens!

Her blir det shov utover dagen, stå på dette var moro, ha ha

Jan Pedersen

27. januar 2012 - 9:59

Det er et sykdomstegn

på demokratiske prosesser at "rådgiverne" i regjeringen i prinsippet er ansatt fordi de er politisk lojale og fungerer som politiske ryggslikkere istedefor fagkompetente og saknøytrale rådgivere som kan gi kvalifiserte råd i spørsmål og saker der regjerings- og stortingspolitikerne er uten tilstrekkelig fagkompetanse.

Problemet er at dagens rådgiverkorps setter egen karriere og eventuelle politiske ambisjon langt foran nasjonens interesser.

Hørte i dag at Karl Eirik Schjøtt-Pedersen mente at alle disse broiler-rådgiverne satt på en unik erfaring i forhold til kjennskap til og forståelse for organsiasjonspolitiske prosedyrer og partipolitiske tilnærminger og hensyn til disse.
Det er nok adskillig viktigere, rent objektivt - faglig såvel som utøvende politisk - at en rådgiver har FAGLIG KOMPETANSE PÅ DET VEDKOMMENDE SKAL GI RÅD OM. Praktisk organisasjonserfaring og partipolitiske hensyn er meget lettere å tilegne seg enn faglig kompetanse.

Jan Olaf per knutsen

27. januar 2012 - 9:59

SUPPERÅDET

Er vel ikke mere å si om det. I gamle dager hette det at et land skulle styres av de gamle kloke menn (med lang livserfaring) ,men nå er det altså noen"drittunger"antagelig AUFere som skal "gi råd"(og bære vesker )for sine fåresatte?.Dette forklarer vel det meste av tilstanden i Kongeriket?Håper folk tar til vett og stemmer for EI MERE VOKSEN OG ANSVARSBEVIST REGJERING VED NESTE STORTINGS VALG!!!!!Men det skal lang tid til å rette opp alt som er forsømt her i landet,hadde regjeringen med sine våpendragere hvert litt mereintresert i INNEN RIKSPOLITIKKEN og litt mindre i utenrikspolitikken kunne vi kansje snart kommet i gang med å bygge DETTE landet , ikke alle andre land.

Fred Pettersen

27. januar 2012 - 10:18

Politikere generelt

Det er nok en stadig økende trend for politikere, det er bare å se på alle broilerne på løvebakken, ingen har gjort et dagsverk i sit korte liv, og med den manglende ballast skal de styre norge, ikke rart det går sideveis. Det burde vært et krav om minimum 10 års ansinitet i arbeidslivet for å i det heletatt komme på tinget. Så burde de maks få sitte to perioder, så de virkelig var motivert for å få til noe!!!!!!!!

Jan Pedersen

27. januar 2012 - 12:37

Støttes

- uansett hvordan departementene nå skal fordeles geografisk, bør det innføres tidsbegrensning på representasjon på tinget - maks to perioder. Yrkespolitikere er ofte en hemsko for utviklingen av landet.
Politikk kan godt være en livslang interesse, men stortingsrepresentasjon er et spørsmål om folkets tillit, og MÅ handle om engasjement for LANDETS beste - ikke om engasjement for politikerens eget beste og vinning.
Det er dessuten avgjørende for å øke politisk deltagelse i befolkningen at yrkespolitikken avvikles snarest til fordel for tidsbegrenset stortingsrepresentasjon for enhver som blir valgt.
Yrkespolitikerne selv bedyrer viktigheten av politisk stabilitet. Det er hverken framtidsrettet eller i nasjonens interesse å opprettholde stabilitet. Det er i nasjonens interesse å utvikle seg, og innovasjon og nyutvikling har dårlige kår under en politisk elite som søker å sementere egen makt gjennom å opprettholde en tilstand som gir minst mulig utfordringer for eliten.

Jon Martin

27. januar 2012 - 10:28

Uten jobb erfaring ingen jobb.

Hvis ikke dem regjeringsrådgiverene har minst 10 år jobb erfaring har dem ikke noen ting i regjeringen å gjøre. De kan jo ikke noen ting om hvordan ting virker i praksis. Få dem ut. Nå må vi snart begynne å sette krav til de som skal styre og bestemme over våre penger og regler. De som er der nå sugger bare lommeboka våre tom.

Magne Nordang

27. januar 2012 - 10:35

Tragikomisk ???

Når de som sitter i posisjon,og i regjering og departementer kun har prøvd seg i arbeidslivet som snømåkere på hytta,og knapt nok det,er det ikke råd å forlange noe i nærhet av "common sense"av dem når de tiltrer sine broilerstillinger innen for styringsverket,men felles for dem alle er:de gjør aldri feil,og i sine maktstillinger har de utviklet seg til de perfekte maktpsykopater.

Knut Oterholm

27. januar 2012 - 10:53

helt normalt

for hadde det vært folk der med praksis,så hadde vi kansje hatt styring,og ikke diktatur her i landet.
hvem i privat sektor ansetter ferske grønnskolter til å lede og bygge firmaet???

Dag Remen

27. januar 2012 - 11:09

Her ser vi tilliten.

Disse kommentarene bør politikerne lese. Folket har faktisk ikke tillit, verken til dem eller rådgiverne deres.
Når vi går til valgurnene er det bare for å velge det beste av forskjellige onder.