Forfatter og foredragsholder Per Haakonsen har fått mye kritikk etter sitt foredrag hos Sarpsborg KrF forrige onsdag. I foredraget skal Haakonsen ha sagt at Utøya-massakren kan sees i lys av det stadig mer betente forhold mellom Israel og Norge. Ifølge Haakonsen var det KrF som ba han snakke om 22. juli. Foto: Tore Meek / Scanpix.

Foredragsholder mener KrF fikk det de ba om

Allerede i høst skrev Per Haakonsen at Utøya-massakren kan ha vært et utslag av Guds vrede over Norge. Likevel ble han bedt om å holde foredrag for Sarpsborg KrF.

Forfatter Per Haakonsen fra Ås i Akershus er ikke lenger tilknyttet Kristelig Folkeparti, han meldte seg ut da han syntes partiet beveget seg for langt til venstre, både politisk og teologisk. Likevel ble han spurt av lederen av lokallaget i Sarpsborg om å holde foredraget.

– Foredraget er en analyse av antisemittisme i Europa som går helt tilbake til 1814 og fram til i dag. For å gjøre det litt aktuelt så avsluttet jeg med Utøya fordi de eksplisitt ønsket at jeg skulle si noe om det, forteller Haakonsen til NTB.

Lokallagsleder Inger Marit Sverresen sier i en kort kommentar til NTB at hun ikke ba Haakonsen si noe spesielt om betraktninger rundt terrorangrepet på Utøya.

– Godt kjent

Sverresen har ikke ønsket å kritisere innholdet i foredraget.

Les også: AUF-lederen krever beklagelse etter KrF-møte

– Slik jeg oppfattet det, mener han ikke at dette var en straff for ungdommene på Utøya eller familiene deres, men at det var en advarsel til dem som styrer landet og andre som tar avstand fra Gud om at noe enda verre kan komme. Han ønsker altså å advare oss, sier Sverresen til Sarpsborg Arbeiderblad.

Redaktør i den kristne avisen Dagen, Vebjørn Selbekk, mener Haakonsens meninger burde være godt kjent i KrF.

– Det har vært en debatt i Dagen i høst der Haakonsen har kommet med lignende synspunkter. Lokallaget kjente nok til dette, sier Selbekk.

Han tror Haakonsen har støtte i enkelte, små miljøer innen KrF, men at flertallet er sterkt uenig.

– Jeg synes Haakonsen burde skamme seg. Dette er å sammenligne med Westboro Baptist Church i USA – gruppen som drar rundt å demonstrerer i soldatbegravelser og sier det er Guds vilje at folk blir drept, sier han.

Nekter å beklage

Haakonsen var slett ikke forberedt på de voldsomme reaksjonene hans foredrag for Sarpsborg KrF forrige onsdag skulle framkalle.

Les også: – Uakseptabel kobling

Ifølge ham selv var bystyresalen i Sarpsborg nesten fullsatt da han holdt foredrag om antisemittisme i Norge og blant kristne siden 1814. Og foredraget ble tatt godt imot blant tilhørerne.

– Jeg fikk nærmest stående applaus da jeg var ferdig, sier Haakonsen.

Telefonen kimte uten stans hjemme hos Haakonsen mandag etter at innholdet i foredraget hans ble landskjent. Reaksjonene i mediene viser at mange er rystet over at Haakonsen kunne få seg til å peke på det skrantende forholdet mellom Norge og Israel som en mulig bakgrunn for eller årsak til terrorangrepene 22. juli.

Partileder Knut Arild Hareide reagerte kraftig da han ble kjent med innholdet i foredraget. AUF-leder Eskil Pedersen forlanger en unnskyldning. Haakonsen sier hele foredraget henger sammen rent historisk og mener det ikke er noe å beklage verken til AUF eller Kristelig Folkeparti.

Partiledelsen griper inn

Det var lokallagsleder Sverresen som inviterte den kontroversielle foredragsholderen. KrF-ledelsen gjorde det klart mandag at de vil følge opp saken.

– Det som skjedde på Utøya var helt meningsløst. Jeg kommer til å ta kontakt med lokallaget i Sarpsborg for å være tydelig på at dette er uakseptable koblinger, sier Hareide.

Fylkesleder Olav Ingebjørn Moe i Østfold KrF ber også om et møte. Han har merket seg Sverresens kommentar.

– Jeg stiller meg veldig undrende til at hun ikke tar sterkere avstand fra disse koblingene, sier Moe.

Israel tar avstand

Den israelske ambassaden sendte også ut en pressemelding mandag ettermiddag.

«Israel tar avstand fra spekulasjoner rundt tragedien som fant sted 22. juli 2011. Israel har fordømt på sterkest mulig måte denne barbariske terroraksjonen, blant annet gjennom president Shimon Peres og statsminister Netanyahu. Sistnevnte understreket at vi i Israel identifiserer oss fullstendig med ofrene i denne katastrofen og er dypt sjokkerte over ugjerningen».

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

De er f....n meg ikke riktige

på en flekk noen av de...

Tja

Dette er galskap, at man tillater folk som mener ei eventyrbok er troverdig å skrive om, holde foredrag om,som en del av politikk er skremmende. Dette er en form for ekstremisme og har ingenting i politikk å gjøre.

Gud

Jeg kan prøve å definere gud, men det blir kanskje ikke så enkelt.
Hvis jeg er snill med kristendommen og inkluderer Gud, så vil jeg si at alt som skjer på jorda av gode handlinger og gode ting som skjer kan ses på som en handling fra Gud. Alt det onde som skjer kan ses på som en handling fra mørkets fyrste.

Mørkets fyrste...

Er det helt umulig for guden din å stoppe den derre fyrsten?

Bakkemanskapet

Bakkemannskapet til Gud her på jorda har liten eller ingen troverdighet. De har kun forårsaket krig, nød og elendighet....og hvis det finnes en gud så tviler jeg på at han hadde likt de som utgir seg for å være prester, islamister, strengt troende kristne, religiøse partier osv.

Re: bakkemannskapet

Ikke alle religioner er fra Gud. Ikke alle religioner er like gyldige eller sanne.
Gud liker oss ikke på grunn av de vi er, men på tross av de vi er, dersom vi bekjenner oss disippler av Jesus.

Finnes mange kriger som ikke er basert på religion. Burma, Kambodsja etc.

Vi dreper jo tross alt ca 16-17 000 små ufødte barn i mors liv i Norge også, og det uten å krige.
Mennesket er langt fra Guds standard i godhet uansett, enten det er Jørgen hattemaker eller kong Salomo.

Halleluja!

Slike ting får man høre fra en mann som har basert hele sin troverdighet på en kosmisk zombie som var sin egen far, som kan gi ham evig liv hvis han symbolsk spiser hans kjøtt og drikker hans blod, og forteller ham telepatisk at han godtar ham som sin herre og mester.
Dernest kan han fjerne alle onde krefter som menneskeheten innehar fra sjelen hans fordi en kvinne laget av et ribben ble sjarmert av en snakkende slange til å spise et eple fra et magisk tre.

Fantastisk!

Trosfrihet og ytringsfrihet.

Det er en oppblåst sak.
Det må kunne gå an å mene at det som skjedde på Utøya er en konsekvens av regjeringens politikk, og sådan må være en oppvekker og en påminnelse om at innvandringspolitikken er åpen for korrigering. Det for å unngå at verre hendelser skal kunne skje igjen.

Om Per Haakonsen mener personlig at Gud bruker denne anledningen til å minne vår nåværende regjering i landet vårt om at man bør utvise aktsomhet for fremtiden,spesielt for å ungå verre hendelser en den på Utøya, så er det ikke noe galt i det.

Vi lever i et fritt land der hver enkelt av oss kan mene og tro det vi vil, uten at man skal hetses eller trues av den grunn, bare fordi det ikke nødvendigvis er politisk korrekt.

Tro er en ting

Tro er en ting, politikk noe helt annet. Hvorfor vil alle til vesten? Nettopp for her har mange forstått at religion bør settes i andre rekke og ikke bli noe som overvåker og straffer folket slik som i mange andre land. Skal man la kristen ekstremister få snakke fritt politisk kan det skape en illusjon om at Gud faktisk har noe å si i politikken.
Det finnes svake mennesker som kan la seg påvirke av slikt og stemme fram grupper, partier og diverse ekstremistiske holdniger på sikt, så ja slike bør ikke få tale fritt, skremmende.

Politikk og religion

Pr. i dag er det nok Satan og antikrist som styrer både politikk og religion, (dog med den begrensning Gud setter) under navn av demokrati, økonomi og en tilsynelatende humanistisk fasade. For de fleste mennesker har valgt bort Gud og Hans Sannhet, og overgitt seg til all løgnens far.

Gjelder denne friheten også

Gjelder denne friheten også muslimer? Etter hva jeg har lest er muslimer som kommer med truende uttalelser bedt om å finne seg ett annet land. Eller er dette en rettighet kun hvite ekstreme kristne nordmenn kan påberope seg?

Tros og ytringsfrihet

Folk har selvsakt lov til å mene hva remmer og tøy kan holde, men da er det lov for andre å mene at argumentene mangler en logisk begrunnelse.

eks. hvordan kan Utøya massakren være en konsekvens av regjeringens politikk? Uansett hvilket parti som styrer og uansett hvilke politikk som blir ført vil det finnes mennesker som er fullstendig uenig og som mener at vold er den eneste utvei. Slike ytterliggående personer vil det alltid finnes uavhengig av politikken som førest. Skal man følge logikken i at utøya massakren var en konsekvens av regjeringen politikk, da vil det til en hver tid bli ført en politikk som vil resultere i terrorisme. Den logiske konsekvens av en slik retorikk vil være at når politikken til regjering A fører til resultat B vil det være greit for person C å skyte barn. En slik retorikk er det samme som og godta politisk vold og terror.

Antisemitisme og spekulasjon

Antisemitisme er et alvorlig historisk tema, som vi er oppmerksomme på, og vår holdning til dette og alle uttrykk for overgrep og vold mot mennesker vil kunne komme til uttrykk under Holocaustdagen den 27..

Her har vi fått en spekulativ kobling mellom likt og ulikt, som også Israels ambassade selvsagt tar sterk avstand fra.

Det er med andre ord ingen ansvarlige instanser som vil foreta den koblingen Per Haakonsen her har foretatt, kanskje etter oppmuntring fra et lokallag av Kr.F..
Kritikken kommer også fra Kr.F. sentralt og fra det aktuelle fylket.

Som innslagene tidligere i kveld viser, høster selv den kristne kirke en god porsjon hån, takket være dette foredraget.

Dette er ikke bra Haakensen !

Beklager Haakensen, men jeg håper ingen vil engasjere deg som foredragsholder etter dette tøvet. Enn videre vil jeg anbefale en psykiatrisk mental scanning for å se om du var tilregnelig i gjerningsøyeblikket. Det kan kanskje forklare ditt vrangsyn. Ytringsfriheten skal vi ta vare på, også din, men da må du også tåle tilsvar. Din sammelikning er hinsides all fornuft.

Religion ha ha

Har det hvert mange drap i verden siden påstanden om gud dukket opp av pengegrådige kolektinnsammlere.og prestestand??????

Jeg skulle komfimeres en dag , men ble nektet av sognepresten til og komme på møtene før komfimarsjonen.
Jeg ble nektet p.g.a. mitt lange hår som var mote på den tiden.
Jeg sa ok da får jeg bare slutte og komme da.

Slik endte dette ingen konfirmasjon for meg , kan heller ikke se og ha lidd noe nød p.g.a. dette.

Relgion for meg virker som om det for noen sammler inn mest mulig penger av folk med svak psykisk helse. innbille dem at de må betale en viss sum for og bli opphevet i andre potens.

Den" virkelige " jesus" hold jo sine taler, budskap under enkle kår.

Jeg tror jeg jeg går inn i stuen og setter på en av mine ynglingsmelodier fra den tiden. ha ha .

Guds straff?

Det virker ikke som om det er noe system i Guds vrede. Hvis nå Gud på den ene siden massakrerer ungdom på Utøya og kort tid etter på åpenbarer store oljeresurser for ingeniører i Statoil, ville ikke det være en ulogisk handle måte. Først ørefik og så is, det funker ikke innen barneoppdragelse og det fungerer nok like dårlig hvis Gud prøver å bedrive voksenopplæring.

Gud er Gud

Gud er Gud om alle land lå øde. Her i landet drepes det ca. 15000 tusen barn i mors mage. Sentrale Norske poletikere kan stå under banner der det oppfordres til og drepe Jøder.På norsk jord. Det skrives i Norges største aviser om at Jøder bør fjernes fra sitt land. Det bevilges nesten 1 milliard kroner fra Norges regjering til arabere som ønker og fordrive Jødene, for som de sier den enes terrorist er den andres frigjører. Så langt så greit. Ingen feil med slik poletikk, for det er ikke religjon, eller? Men så kommer det en som sier at kanhende det er En som følger med. Da er det plutselig som om en tar sukkertøyet fra et barn. "Har du hørt slikt" Jeg vil bare oppfordre alle til en ting og det er LES BIBELEN. Den er ikke falig. Men i en tider da vi har alle tiders muligheter til og sammenligne, utfoske og ikke minst SE.Bør vi ha en minste kunnskap, om denne boken som har gjort den delen av verden til vinnere (innom trosfrihet, kunnskap,kultur kunst etikk osv.) Som har hatt den som veiledning.Ikke minst for tiden som ligger foran.

Religiøs skråsikkerheten hindrer en sann erkjennelse.

Jeg har lest Bibelen og studert den i mange år, Jeg har bedt for syke, misjonert. Etter vert begynte mangel på resultater å bli åpen bar. Hvordan kan en vite om en religion er sann hvis en ikke har prøvd alle. Det er jo så mange religioner som tilbyr sannheten, Hva er sannsynligheten for at man velger den rette religion ved første forsøk?

Guds vilje

er at alle mennesker skal bli salige og komme til Sannhets erkjennelse. Men dessverre er ikke det de fleste menneskers vilje i dag, og heller ikke forstår de konsekvensen av sin vrangvilje og sine handlinger.