AUF-leder Pedersen karakteriserer uttalelsene fra Krf-møtet i Sarpsborg som «ufattelig respektløse». Arkivfoto: Terje Bendiksby (Scanpix)

AUF-lederen krever beklagelse etter KrF-møte

AUF-leder Eskil Pedersen krever en beklagelse etter påstanden om at massakren på Utøya var Guds oppgjør med partiet.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 77

Tekst:

Mandag 23.01.2012, kl. 15:14


Det var under et åpent møte i forrige uke at foredragsholder Per Haakonsen hevdet at drapene på Utøya og Alexander Kielland-ulykken kan ses i sammenheng med Norges forhold til Israel. Møtet var arrangert av Sarpsborg KrF.

AUF-leder Pedersen karakteriserer uttalelsene som «ufattelig respektløse». Han reagerer sterkt på at lokallagslederen i Sarpsborg KrF ikke tar avstand fra Haakonsens utsagn.

– Jeg forventer nå at lokallagslederen tenker seg om, og deretter kommer med en unnskyldning, sier Pedersen til VG Nett.

Les også: – Uakseptabel kobling

Lederen for Sarpsborg KrF, Inger Marit Sverresen, tar ikke avstand fra Haakonsens budskap.

– Slik jeg oppfattet budskapet hans, mener han ikke at dette var en straff for ungdommene på Utøya eller familiene deres, men at det var en advarsel til de som styrer landet og andre som tar avstand fra Gud, om at noe enda verre kan komme. Han ønsker altså å advare oss, sier Sverresen.

 

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Arild Johannessen

23. januar 2012 - 15:30

Hjææælp

Dette var altså guds plan,en advarsel til de som tar avstand fra gud.
Disse krf folka hører hjemme i middelalderen,dette partiet er gått
ut på dato.Er det egentlig noe forskjell på fanatiske kristne og fanatiske muslimer?

Wiggo Myrhagen

23. januar 2012 - 16:02

Er det egentlig noe forskjell på fanatiske kristne og fanatiske

Nei overhode ikke.

Jon Holm

23. januar 2012 - 16:08

Guds straff

Dette gjelder vel de som paradoksalt nok går under betegnelsen "evangeliske kristne". Det er et paradoks fordi de legger meget stor vekt på GT (gamle testamentet). Det er der man kan lese om Guds straffedom, som disse menneskene er veldig opptatt av.

Hovedbudskapet synes å være at det eneste saliggjørende er å "velsigne Israel", uforbeholdent. Når diverse statsledere blant andre ikke gjør det, så blir folket straffet. Orkanen Katerina i USA var etter sigende en straff fordi de forledet (tvang) Israel til å trekke seg ut av Gaza. Flommen i Nord Trøndelag var visst også Guds straff fordi Sør Trøndelag talte for en boykott av israelske varer. OSV OSV.

De er ikke så mange her i landet, disse kristenfundamentalistene, men mange nok til at K I Hagen gjorde sine hoser grønne i en forsamling ved å støtte Israel i tykt og tynt, for å sanke stemmer.Halleluja ropene rungen så taket nesten lettet.
I USA er det over 30 millioner av dem. De mest ekstreme er organisert i "Tea Party" bevegelsen.

Christen Krogvig

23. januar 2012 - 17:02

Ja

Forskjellene er betydelige. Mens en del fremtredende muslimer hevder at jødene bør utryddes hevder disse kristne at man må gjøre alt for å støtte jødenes sak.

Men det er også likheter. Bla. ideen om at Gud er allmektig og at grusomme begivenheter represnterer straff fra Gud.

Trond Berg

23. januar 2012 - 17:10

Fergemannen

Jeg krever en beklagelse av Eskil for at han forlot sine medlemmer til den sikre død.

Vildehilde

23. januar 2012 - 17:21

Lett å dømme andre

Var du der siden du har rett til å dømme?

Thor richard Mellbye

23. januar 2012 - 17:35

endelig en som sier det som det er

ja Eskil forlot sine kammerater i nød, ingen kritikk etter det. Men han kapteinen som forlot skipet risikerer 15 år fengsel der nede, ok det er 2 forskjellige ting men samme utgangspunktet. Det burde vært en mye større debatt på det som skjedde der ute som media IKKE FÅR LOV TIL Å SKRIVE OM uten at det blir lynsjestemning

Niri Baklid

23. januar 2012 - 17:48

Eskil

har faktisk fått kritikk frå noen idiotar som meiner det rette er å prøve å overmanne terroristar med automatvåpen. Dei har ikkje klart å overbevise om at dei ikkje sjølve i ein slik situasjon ville ha prøva å redde livet sitt.

Rolv Johannessen

26. januar 2012 - 21:50

SV blåser med neste orkan til russland

Sv skuten går ned med flagget til topps ,
Der hvor Berge Furre sitter og sier
"vi var ikke samde i dei uleike prinsippspørsmål"
Arbeiderpartiet overtar for SV .
Høyre overtar for Arbeiderpartiet.
Fremskrittspartiet overtar for Høyre.
Slik ender det nok.

Stang ordføreren har enda smilet på lur men mangler nisseluen

(Berge Furre veteran med mange alvorlige tabber i norsk politikk)

Paul Oskar Rosenquist

23. januar 2012 - 22:41

Eskil vil at KrF skal beklage..

På tide at han beklager at han hintet at høyre fløyen skal ta ansvaret for enmannsudåden på Utøya! Noen pårørende vil nok også sette pris på at han er så voksen å beklage at han som "kapteinen på skuta" var blandt de 5 første som stakk i sikkerhet fra øya!

R Blackmore

23. januar 2012 - 18:05

Vrøvl

Det kommer så mye drit ut av snakkehållet ditt at en må nesten lure på om du hadde rævsmør på brødskiva til frokost i dag?!! Du som er blant de som forakter auf og deres arbeid...skal du ha en beklagelse...? Gå å ta medisinen din nå før dette utvikler seg...det som åpenbart plager deg...

Rolv Johannessen

23. januar 2012 - 21:40

Medisiner

Medisiner holder jeg meg unna heldigvis.

Jeg ser du ikke liker kritikk, hva om SV hadde fått råde her i landet?

Jeg har hørt mye rart av SV ledere ,min mor var nemlig venn med Hanna Kvammo, og der fikk jeg høre det utroligste når Hanna var på besøk.

Nå er sengetid for SV barna.

Einar Ofsteng

23. januar 2012 - 22:42

Da hadde vi ihvertfall ikke

Da hadde vi ihvertfall ikke hvert med i EU.........

Lars Welle

23. januar 2012 - 17:54

Storm i et vannglass!

Media er eksperter på å lage storm i et vannglass. Og vi biter på.

Nå er det viktig å poengtere at det IKKE var KRF som stod for dette utsagnet.
Snarere en magister i statsvitenskap som var foredragsholder hos Krf om temaet: «Antisemittiske holdninger i Norge og blant kristne med vekt på vår egen tid».

Utsagnet var altså foredragsholderens egen teori av noe som han oppfattet som en mulighet mellom årsaker og hendelser i tiden, uten at dette var en konklusjon.

Altså en personlig mening som ikke omfavner Krf eller kristne generelt.

R Blackmore

23. januar 2012 - 18:18

Tja...

Det er jo ganske bemerkelsesverdig likevel at Krf inviterer slike hat- og løgnagitatorer til å tale eller opplyse medlemmene sine på møtene de arrangerer. Det sier litt om mentaliteten og grunngir en av hovedårsakene til at man ikke kan ta Krf alvorlig i norsk politikk. Hvilke reaksjoner oppstod så blant tilhørerne etter denne uttalelsen tro? Det sier ikke reportasjen noe om selvsagt...det som er sikkert er det at enten man tilhører den ytterste høyre fløy av såkalte kristne eller tilsvarende med islamistisk syn så er de faen meg like gode når det gjelder å irritere normale folk med sine forkvaklede tanker og ideer om hvorfor ditt og datt skjer i samfunnet. Fyren det her er snakk om burde skamme seg!!!

Lars Welle

23. januar 2012 - 18:51

Re: Tja..

Foredragsholderen er sikkert interessant nok i seg selv. Han er magister i statsvitenskap fra Universitetet i Oslo. Han har arbeidet både i Forsvarsdepartementet, Landbruksdepartementet og i kommunal forvaltning. De siste tolv årene i yrkesaktiv tjeneste var han kontorsjef ved Norges Landbrukshøgskole. Han er nå forfatter og foredragsholder på heltid. Så der er nok mye bra tankegods å dele med andre.
Men tilhørerene likte ikke foredragsholderens ekstreme synspunkter, ei heller at de ble ytret i bystyresalen i Sarpsborg.
Nok av parti som har forkvaklede synspunkter utenom Krf også. Så der er det ingen untak.
Selvfølgelig sier ikke artikkelen noe om dette her inne. Men les andre aviser, så får du det med deg.
Ta feks:
http://www.sa.no/lokale_nyheter/article5894033.ece

R Blackmore

23. januar 2012 - 19:58

Tja #2

Vel, hadde jeg vært tilstede der når han kom med disse ord så ville jeg uten å nøle gått frem og plantet en knyttneve rett i trynet på løgneren! Han må gjerne si at andre menneskers død kommer som en følge av Gud´s vrede, men da må han også evne å være oppmerksom på de implikasjoner en slik konklusjon medfører; hva med alle som mister livet etter islamistiske bombeattentater...f.eks. de vi har sett den senere tid i enkelte afrikanske land? Er det også Gud´s vilje og sterke ønske at disse ofrene skal drepes og lemlestes? Hans bakgrunn og evt. utdannelse har ingen tyngde i denne sammenheng, for har han tatt sin utdannelse på alvor så ville han aldri kunnet komme med en slik toskete uttalelse. Dette er en type uttalelse som gjør at man blir flau av å være norsk...man vemmes rett og slett over at slikt svineri går blant oss og sier at den kristne tradisjon innbyr til forståelse og nestekjærlighet. Dette er helt på linje med uttalelser som islamistene og forbryterene Batthi og Krekar sprer utover ulike medier. Og nå er han selvsagt så feig at han ikke stiller opp i debatter for å forklare sitt syn engang...han tør ikke vise trynet sitt på skjermen for det norske folk fordi han meget vel vet at hatpropaganda ikke faller i god jord hos det norske folk.

Lars Welle

23. januar 2012 - 21:17

Re:Tja 2

Nå er jo det ytringsfrihet og trosfrihet i Norge. Man kan ytre og tro det man vil, yten at man skal kunne få en knyttneve i ansiktet av den grunn.
Det å fysisk avstraffe noen for å tro og mene noe i Norge, er vel det som gjør det flaut å være Norsk, spesielt i "Nobel-fredspris-landet" vårt.
Han har jo ikke truet noen på noe måte eller prøvd å fordømme noen. Han tenker "høyt" om hva han tror kan være mulig årsak for de store tragiske hendelser i Norge.
Jeg er selv overbevist om han tar feil. Men det er lov å ha takhøyde i Norge for å ta feil, uten å hetses eller fysisk avstraffes.

Kristen Tro innbyr til forståelse og nestekjærlighet, ja. Men nå er jo Norge på vei til å avskaffe kristen tro etter nærmere 1000 år i Norge.
Så da er det vel kanskje ikke så rart at også Norge forandrer seg bort fra forståelse og nestekjærlighet, og får hendelser som skjedde på Utøya i sommer.
Når det gjelder Islamske profiler som feks Krekar og Batthi, så er jo de i en særstilling ettersom islamister igjen og igjen kommer med offentlige trussler om å "personlig" effektuere Guds "vrede" over de vantro om de ikke adlyder ordre.
Dette er selvsagt ikke noe som Per Haakonsen har gjort hos Krf i Sarpsborg, hverken i tale eller sted. Det var et lukket møte, uten trussler, og det var en teori som ble uttalt om et tema. Stor forskjell.

Rolv Johannessen

23. januar 2012 - 15:31

Guds oppgjør

Er det noen i den ------------NNOORRSSKKEE------------------ befolkningen som lurer på hva den egentlige årsaken for denne ufattelige tragedien med så mange unge liv gikk tapt?

Kan politikerne selv ha et ansvar for driten?

Har vi hatt et slikt brutalt oppgjør i Norge eller Europa før?

Morwi

23. januar 2012 - 16:00

Du har et godt poeng!

Dette er et ekstremt utslag av politiker-forakt, men det blir tiet ihjel av frykt for å ha sympati med ugjerningene til A.B.B....!
Politikere har aldrig noe ansvar, de er "folkevalgte" og lever i sin egen boble. Deres motto er : Vi bestemmer, alle andre betaler prisen.
Sleng inn en dæsj med religion, og kaoset er komplett!

Einar Ofsteng

23. januar 2012 - 16:17

Kanskje flere som passer til

Kanskje flere som passer til "paranoid Schizo" diagnosen her inne........

Det er kvalmende å høre at folk som har det så bra klarer å syte og klage så mye over ingenting!!!!

Job

23. januar 2012 - 16:25

Jeg tror jeg

takker for meg på dette forumet. I går så vi at en debattside ble stengt ned. Politiske ytringer er ikke lenger lov i Norge ette 22/7
For en uke siden kom politiet og hadde razzia og tok med seg pc en og mobiltelefonene mine. jeg tør ikke lenger si hva jeg mener og da er debatten kvalt i utgangspunktet.

Bye bye

Thor richard Mellbye

23. januar 2012 - 17:40

synd de klarer å knekke deg

det er mange år siden vi kunne si det vi mener i dette landet, sier man noe som ikke er idiologisk korekt henger man i en tynn tråd. demokrati et kjempe fint ord men der stopper det

Niri Baklid

23. januar 2012 - 17:59

Kjempefint

Det er nok folk med dine meiningar her likevel.

Job

24. januar 2012 - 17:02

Og eg som trudde

du var en kvinne da du skriver som en. Ein mann med bakglid, Interressant :)

Åse Madsen Lammethun

23. januar 2012 - 15:34

Ja dette....

Ja, dette er virkelig bonn i bøtta!! Men det finnes like forskjellege mennesker med forkvakla tolkningar i eit kristen miljø som i dei muslimske miljøene.
Kva KRF har med det å gjera ,blir uforståelig,på same måte som politiske parti skal ha kustus på sex skandalene som blir gjort til store saker i media og omhandler at individer lar seg friste for å tilforstilla
sit sexbehov.

Peder Liland

23. januar 2012 - 15:36

MØRKET

Mørket har visst senket seg over Sarpsborg og Kr.Fs lokallag og lokalleder, skal vi tro denne nyhetsnotisen fra ABC.
Hele resonnementet til det omtalte foredraget er så absurd, at det er ikke verd noen omtale. At det likevel er blitt framført som om det har grunnlag i virkeligheten, er klart krenkende, ikke bare for AUFere, men for enhver. Å forsøke å koble gudstro med denslags, er som et gufs fra en fjern fortid.
Det er mer enn nok for oss å forholde oss til de FAKTISKE realiteter, som forbindes med Utøya og 22. juli 2011.

Wenche Aanonsen

23. januar 2012 - 15:40

Er ikke Per Haakonsens

Er ikke Per Haakonsens advarsel på linje med advarselene som kom i forbindelsen med demonstrasjonen foran stortinget? Der Siv Jensen sa Afran Batthi kunne finne seg ett annet land? Akkurat der er jeg enig med Siv Jensen.Bør Haakonsen finne seg ett annet land?De er like ille
om ikke verre disse uttalelsene og at ikke lederen av KRF i Sarpsborg vil beklage uttalelsene sier litt om empati for ofrene i disse tragediene.

Peder Liland

23. januar 2012 - 22:02

Trussel

Det er en klar sammenheng mellom disse to klart politiske truslene, selv om de henter sitt materiale fra ulike bakgrunner.
SAMTIDIG må det være klinkende klart at begge er et rent MISBRUK av begge religioner, og gir mest av alt uttrykk for den person eller den sammenheng dette kommer fra.

Ytringene er med å kartlegge seg selv for oss, og gjør oss oppmerksomme på den merkverdighet, at de synes på ramme alvor å tro på det de selv sier, samt at de ytrer sdeg for at vi eller det politiske miljø skal la skremme skremme av denslags til å godta deres agenda .

Kortversjonen er vel at begge har liten eller ingen respekt for demokratiet og de forhold, som vi har full rett til å ta hånd om etter beste skjønn, uten å bli gjenstand for en type irrasjonell og truende kritikk, som i VÆRSTE fall kan ende med irrasjonelle og brutale voldsangrep både på personer og samfunnsinstitusjoner, for å virkeliggjøre sitt eget trusselbudskap.

23. januar 2012 - 15:53

Kristendom

Offf, eg blir heilt dårlige av å barra hørra om kristendom, kossen går det an å tru på noge så dumt?