- Beslagla norske forskningsdata
Hendelsen inntraff tilbake i september 2007, da det ble det satt ut fem såkalte oseanografiske observasjonsrigger i Barentshavet, skriver UiB-nettavisen På Høyden.
Tre og et halvt år senere har de norske forskerne som deltok i toktet fortsatt ikke fått tilbake verken funnene de gjorde, eller utstyret de brukte til en verdi av én million kroner.
Samarbeidet skjærte seg
Prosjektet var i utgangspunktet et samarbeid mellom norske og russiske havforskere der nordmennene bidro med teknisk måleutstyr, mens russerne stilte med båt og mannskap.
På den måten fikk de norske forskerne også tilgang til den russiske delen av Barentshavet.
Så langt alt vel, men da dataene skulle samlet inn året etter skar alt seg.
Om bord på båten var også en offiser fra Nordflåten i den russiske marinen, og han insisterte på at utstyr, datasett og samtlige sikkerhetskopier måtte kontrolleres av russiske myndigheter først.
Offiseren lovet at både utstyr og datasett skulle overlevers i løpet av noen måneder. Det skjedde aldri.
- Fikk ingen begrunnelse
Siden den gang har det vært stille fra russisk hold, som har klassifisert opplysningene som «strengt hemmelige», forklarer Vidar S. Lien ved Havforskningsinstituttet i Bergen som deltok i prosjektet.
– Vi beskjed fra høyeste hold i den russiske nordflåten at dataene var blitt stemplet som statshemmeligheter. Vi fikk ingen begrunnelse, sier han til På Høyden.
Hvorfor russerne tiviholder på både utstyr og datasett henger trolig sammen med at de frykter at datasettene kan inneholde signaler fra militær aktivitet i nordområdene.
– Russerne tror nok at det er noe data der som kan ha oppfattet aktivitet, siden det er akustisk instrumentering, men det eneste som måles er jo temperatur, salt og transport av vann, sier oseanograf Harald Loeng ved Havforskningsinstituttet til På Høyden.
Utenriksdepartementet (UD) og Fiskeri- og kystdepartementet (FKD) er orientert om saken. UD har foreløpig ikke ønsket å kommentere saken.
Les også:
Norge og Russland enige om delelinje i Barentshavet
Jubel og gremmelse over oljefunn i Barensthavet


Sverige vinner
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Masseødeleggelse
Lesernes kommentarer
Daniel Nergaard
18. januar 2012 - 20:56
Kommunister
Hans Ullstein
18. januar 2012 - 22:26
ALDRI!
F Johansen
18. januar 2012 - 21:45
Stakkars deg
Hans Ullstein
18. januar 2012 - 22:29
Enig!
Er nok sikker på at Norge er ett hakk nærmere komunisme enn hva Russland er.
F Johansen
18. januar 2012 - 22:50
Ikke helt enig med deg
Asbjørn GAbrielsen
19. januar 2012 - 12:18
"Nærmere kommunismen"
Christopher Marx
18. januar 2012 - 21:50
Mer samarbeid
Vi burde også prøve å samarbeide mer med Russland mht til fiske og kvoter. De som "styrer" Norge burde prøve å få russerne til å forstå at havet snart er tomt for fisk og olje uansett er på vei ut som en viktig energibærer.
Norge burde også hatt et forsvar, i det minste et brukbart luftforsvar og litt mer marine med tanke på hvor enorm kyst vi har. Når det er snakk om 60-70 utrangerte f-16 og en forsvinnende liten marine så kunne de like godt avvikle hele forsvaret. Med kystfort og innlandsfort strategisk plassert i flere dalfører og ved utløp/innseiling til fjorder er Norge nesten umulig å innta uten selv å risikere enorme tap. Med slike fort hadde behovet for en større hær vært mindre og man hadde ikke trengt å ha så stort forsvar. Med et betydelig luftforsvar og marine i tillegg til slike fort ville ikke Russland tenkt på å angripe. Norge er uansett ikke så mye å samle på med tanke på at landet praktisk talt er 90% stein og ikke dyrkbart det meste av året. Oljeproduksjonen og den strategisk gode beliggenheten frister kanskje litt mer, men slike ting kan saboteres på kun kort tid om en evt. fiende vil prøve seg. Nato begynner å bli en mindre troverdig organisasjon så lenge USA stadig oftere mener angrep på diverse araber-stater er et must og en viktig oppgave for Nato. Nato var i sin tid et forsvarsamarbeid som startet rett etter 2 verdenskrig, og hadde til hensikt å forsvare land som ble angrepet av en fremmed makt, og støtte land som ble angrepet. Dette blir helt feil når det er USA og Nato som angriper...?!
Asbjørn GAbrielsen
19. januar 2012 - 12:41
Marx og kvoteregulering
Når du snakker om tomt hav kan du vende nesen til Nordsjøen, der EU - uten fornuftig fiskeripolitikk - har et sterkt ord med i laget, og der seismikk og oljevirksomhet har virket inn, med det resultat at fiskeriene de siste 40 år har gått katastrofalt sterkt tilbake.
John Hult
18. januar 2012 - 22:12
Samarbeidet skjærte seg
Det heter : Samarbeidet skar seg
F Johansen
18. januar 2012 - 22:42
Takk --- Det var en verdifull
F Johansen
18. januar 2012 - 22:31
Det er mye riktig i det du
En trøst kan være; at mentaliteten og virkelighets oppfattelsen er vesentlig endret i det russiske folk. Den store marioteten er bra mennesker med sunne holdninger... men sliter med sitt fremdeles unge demokrati som mer eller mindre er overtatt av en elite...
Knut Amundsen
18. januar 2012 - 22:33
Norge/Russland
De gjør ikke noen ting som kan skade forrholdet til sine kammerater i Øst , til det er de alt for feige både Jonas og Jens.
Odd Lundberg
18. januar 2012 - 22:35
Norsk Russisk samarbeid
Arnfinn Norheim
18. januar 2012 - 22:48
Frekkhet, sinne og trusler.
Kun dersom de forstår at de vil miste noe vesentlig, går den an å bli enig med dem.
De som har fulgt med en stund, forstår hva jeg mener.