Norge og Russland har felles interesser på mange områder i Barentshavet. Fisk, olje og maritime grenselinjer har i mange år blitt heftig diskutert. Nå er forskning siste skudd på stammen.Foto: Scanpix

- Beslagla norske forskningsdata

Russiske myndigheter sitter på norske forskningsdata fra Barentshavet som de har stemplet som statshemmeligheter.

Hendelsen inntraff tilbake i september 2007, da det ble det satt ut fem såkalte oseanografiske observasjonsrigger i Barentshavet, skriver UiB-nettavisen På Høyden.

Tre og et halvt år senere har de norske forskerne som deltok i toktet fortsatt ikke fått tilbake verken funnene de gjorde, eller utstyret de brukte til en verdi av én million kroner.

Samarbeidet skjærte seg

Prosjektet var i utgangspunktet et samarbeid mellom norske og russiske havforskere der nordmennene bidro med teknisk måleutstyr, mens russerne stilte med båt og mannskap.

På den måten fikk de norske forskerne også tilgang til den russiske delen av Barentshavet.

Så langt alt vel, men da dataene skulle samlet inn året etter skar alt seg.

Om bord på båten var også en offiser fra Nordflåten i den russiske marinen, og han insisterte på at utstyr, datasett og samtlige sikkerhetskopier måtte kontrolleres av russiske myndigheter først.

Offiseren lovet at både utstyr og datasett skulle overlevers i løpet av noen måneder. Det skjedde aldri.

- Fikk ingen begrunnelse

Siden den gang har det vært stille fra russisk hold, som har klassifisert opplysningene som «strengt hemmelige», forklarer Vidar S. Lien ved Havforskningsinstituttet i Bergen som deltok i prosjektet.

– Vi beskjed fra høyeste hold i den russiske nordflåten at dataene var blitt stemplet som statshemmeligheter. Vi fikk ingen begrunnelse, sier han til På Høyden.

Hvorfor russerne tiviholder på både utstyr og datasett henger trolig sammen med at de frykter at datasettene kan inneholde signaler fra militær aktivitet i nordområdene.

– Russerne tror nok at det er noe data der som kan ha oppfattet aktivitet, siden det er akustisk instrumentering, men det eneste som måles er jo temperatur, salt og transport av vann, sier oseanograf Harald Loeng ved Havforskningsinstituttet til På Høyden.

Utenriksdepartementet (UD) og Fiskeri- og kystdepartementet (FKD) er orientert om saken. UD har foreløpig ikke ønsket å kommentere saken.

Les også:

Norge og Russland enige om delelinje i Barentshavet

- Truende russisk oppførsel

Jubel og gremmelse over oljefunn i Barensthavet


Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Kommunister

er aldri til å stole på, kanskje Støre også har lært?

ALDRI!

Støre lærer aldri! Han er russernes og palistinernes store helt! Har russerne noen gang overasket oss i positiv retning etter andre verdenskrig???????

Stakkars deg

Du må ha sovet i svært mange år.... At ikke alt er bra i Russland vet vi som følger med, godt.... Men til din orientering, det er særdeles lenge siden det var en kommuniststat....

Enig!

Enig med deg men ikke i uttalelsen "Stakkar deg"
Er nok sikker på at Norge er ett hakk nærmere komunisme enn hva Russland er.

Ikke helt enig med deg

Ikke helt enig med deg Ullstein.... da hadde vi ikke hatt det tette EØS forholdet og avgitt så mange norske lover til et flernationalt styre... Heller ikke hatt så mange ivrige EU tillhengere i dagens norske styre... Dernest at det faktisk har skjedd en svært positiv utvikling for oss vanlige med vårt styre... Så jeg tror du bommer litt der.... men forstår også at det til tider kan føles slik... PS; er ikke EU tillhenger eller tillhenger av EØS avtalen

"Nærmere kommunismen"

Om så var tilfelle hadde du neppe hatt fritt leide på internett.

Mer samarbeid

Mer samarbeid og åpne grenser ville antagligvis fjernet brodden eller spenningen mot Russland.
Vi burde også prøve å samarbeide mer med Russland mht til fiske og kvoter. De som "styrer" Norge burde prøve å få russerne til å forstå at havet snart er tomt for fisk og olje uansett er på vei ut som en viktig energibærer.
Norge burde også hatt et forsvar, i det minste et brukbart luftforsvar og litt mer marine med tanke på hvor enorm kyst vi har. Når det er snakk om 60-70 utrangerte f-16 og en forsvinnende liten marine så kunne de like godt avvikle hele forsvaret. Med kystfort og innlandsfort strategisk plassert i flere dalfører og ved utløp/innseiling til fjorder er Norge nesten umulig å innta uten selv å risikere enorme tap. Med slike fort hadde behovet for en større hær vært mindre og man hadde ikke trengt å ha så stort forsvar. Med et betydelig luftforsvar og marine i tillegg til slike fort ville ikke Russland tenkt på å angripe. Norge er uansett ikke så mye å samle på med tanke på at landet praktisk talt er 90% stein og ikke dyrkbart det meste av året. Oljeproduksjonen og den strategisk gode beliggenheten frister kanskje litt mer, men slike ting kan saboteres på kun kort tid om en evt. fiende vil prøve seg. Nato begynner å bli en mindre troverdig organisasjon så lenge USA stadig oftere mener angrep på diverse araber-stater er et must og en viktig oppgave for Nato. Nato var i sin tid et forsvarsamarbeid som startet rett etter 2 verdenskrig, og hadde til hensikt å forsvare land som ble angrepet av en fremmed makt, og støtte land som ble angrepet. Dette blir helt feil når det er USA og Nato som angriper...?!

Marx og kvoteregulering

Marx anbefaler at vi burde "prøve å samarbeide mer med Russland mht fiske og kvoter". Du, det samarbeidet har vært godt i 30-40 år! Bilaterale avtaler har regulert det enormt viktige torskefisket i Barentshavet i alle år, også i samarbeid med Sovjet. Dette er også årsaken til at det du skriver om at havet snart er tomt for fisk er tull. I 2011, og nå ved starten av 2012, har fisket på kysten av Nord-Norge vært bedre enn noen gang etter 2. verdenskrig. Selv det legendariske toppåret 1947, etter 5-6 års stopp i trålfisket, har blitt danket ut. Så sent som i siste uke måtte fiskebruk på Senja ta en "mottakspause" for å få produsert de store mengdene torsk fiskeflåten brakte i land. Lignende situasjon har man enkelt år opplevd bl.a. på Røst (i Lofoten). Også sildefisket har de siste 20 år vist en enorm økning, - både i verdi (pris) og volum.
Når du snakker om tomt hav kan du vende nesen til Nordsjøen, der EU - uten fornuftig fiskeripolitikk - har et sterkt ord med i laget, og der seismikk og oljevirksomhet har virket inn, med det resultat at fiskeriene de siste 40 år har gått katastrofalt sterkt tilbake.

Samarbeidet skjærte seg

Barn skriver sånn: "skærte"
Det heter : Samarbeidet skar seg

Takk --- Det var en verdifull

Takk --- Det var en verdifull kommentar til debatten

Det er mye riktig i det du

Det er mye riktig i det du skriver Marx... Men du skal ikke glemme at den gamle soviet staten snuste lenge og mye på Norge... Noe tyskerne også gjorde og gjennomførte, nettopp på grunn av den enorme kystlinjen vår... Den gang var også Norge "bare stein" .... men med en i hovedsak isfri kyst.... Det var denne som var interessant.. den gang som nå... Derfor er det tragisk det som skjer med forsvaret i dag... Russerne er ikke en stor fare i dag, om det stabiliseres der borte... men det er jo usikkert fremdeles, med slik mafialignende styring. Da er det ikke godt å vite hva som er neste trekk... Dernest skal vi heller ikke glemme at det faktisk har vært en oppbygging av forsvaret etter Putin... og hva som er femtiden der, er ikke god å si
En trøst kan være; at mentaliteten og virkelighets oppfattelsen er vesentlig endret i det russiske folk. Den store marioteten er bra mennesker med sunne holdninger... men sliter med sitt fremdeles unge demokrati som mer eller mindre er overtatt av en elite...

Norge/Russland

Når Russland gjør det de her gjør så tør ikke den norske regjeringen prottestere på det.
De gjør ikke noen ting som kan skade forrholdet til sine kammerater i Øst , til det er de alt for feige både Jonas og Jens.

Norsk Russisk samarbeid

Hvor er Utenriksminister Støre? Har han gjemt seg og er for feig til å møte den russiske utenriksminsteren i angjeldende sak. Det er jo Støre som skriker og roper om dialog-dialog. Nå viser det seg at Støre er en like feig politiker som sjen Jens

Frekkhet, sinne og trusler.

Russerne har en egen måte å duppere andre på og dermd få sin vilje. Taktikk er frekkhet. Deretter bruker de trusler. Og til sist sinne dersom de ikke får det som de vil. I tillegg inrømmer de aldri en feil ovenfor de som de anser som svakere en dem selv.
Kun dersom de forstår at de vil miste noe vesentlig, går den an å bli enig med dem.
De som har fulgt med en stund, forstår hva jeg mener.