PST: – Islamister fortsatt viktigste trussel

Også i 2012 er det ekstrem islamisme som utgjør den største utfordringen for Politiets sikkerhetstjeneste, sier Janne Kristiansen.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 22

Tekst:

Tirsdag 17.01.2012, kl. 09:55


Tirsdag presenterte sjefen for Politiets sikkerhetstjeneste (PST) sin årlige åpne sikkerhetsvurdering.

– Terrortrusselen har vært en voksende bekymring de siste tre-fire årene, og også i 2012 er det personer knyttet til ekstrem islamistisk ideologi som vil være vår største utfordring. Trusselsituasjonen i dag er bekymringsfull, sa Kristiansen og pekte spesielt på radikalisering av muslimer som er født og oppvokst i Norge.

– De har Norge som fiende, og de ønsker å ramme det norske samfunnet eller drepe enkeltpersoner.

Kristiansen understreket samtidig at dette ikke dreier seg om mange personer, men at de blir flere.

Les også: - Et angrep kommer sjelden alene

PST-sjefen tok også for seg trusselen fra antiislamske grupper og retorikken i debatten på begge sider. Hun tilbakeviste det hun omtalte som beskyldninger om at PST lukker øynene for høyreekstremisme og anti-islamisme.

– Trusselen herfra er ikke av samme intensitet og omfang som fra islamistiske miljøer, påpekte Kristiansen.

Samtidig innledet hun med å si at årets presentasjon skjer med et annet bakteppe enn i foregående år.

– De grufulle terroraksjonene 22. juli har forandret hvordan vi ser på sikkerhet og sårbarhet og hvordan vi vil forholde oss til trusler, innledet Kristiansen. Hun sa vi må lære oss å leve med terrortrusselen, men understreket at Norge fortsatt er et fredelig og trygt samfunn.

Les flere nyheter

 

Lesernes kommentarer

T. A. G

17. januar 2012 - 10:30

Problemet var og er?

Det har aldri hersket noen tvil om hvor hovedtrusselen har kommet fra, mot det Norske samfunn.

Hvordan Janne Kristiansen kan forsøke prate seg vekk fra, manglende overvåking av "Hvite Norske Normenn fra OsloVest", som vitterligen kjøper kemikalier,våpen,bombematerialer og i tillegg er aktive på voldlige antidemokratiske sider, blir fortsatt ett ubesvart spørsmål-

I tillegg går Justisminister ut og sier at Norge, fortsatt er ett trygt land i forhold til terrorberedskap. Det er jo betryggende på bakgrunn av alt som gikkk feil 22/7-2011. Hvor en oppsummering av det som allerede har kommet frem, viser handlingslammelse og kaos.

Thore Stoveland

17. januar 2012 - 10:39

Får håpe hun har rett.

Vi får håpe hun har rett da.

Personlig tror jeg neste terrorangrep igjen vil komme fra en enslig ulv (som Breivik) som respons på politikken som føres i Norge.

Nordmenn er stort sett sindige og rolige folk som tåler det meste av skatter og avgifter, men jeg tror mange etterhvert føler avmakt. EU styrer lovverket, mange skvises ut av jobb til fordel for innvandrere, man kan snart ikke snakke norsk i butikker og restauranter, og mange får følelsen av at det å være etnisk norsk er en ulempe i myndighetenes og arbeidsgivernes øyne.

Reelt eller innbilt. Er det merkelig om noen bestemmer seg for å si sin mening om dette på en måte de tror kan ha effekt?

Einar Ofsteng

17. januar 2012 - 12:13

Ja Thore, det er

Ja Thore, det er merkelig.

Det er ikke merkelig at det er terroraksjoner i andre land, men her hvor hvemsomhelst kan stille ett parti, og prøve å få makten, så er det utrolig merkelig. Dersom man ikke klarer å starte ett parti, eller blir "kneblet" av massene, så betyr dette at ideene som man har er helt på trynet, og derved så får man ikke makt. Dette er noe som Frp har innsett, siden de har prøvd og moderere seg endel siden 80 tallet.
Det at du mener at det ikke er rart at folk tyr til ulovligheter, dersom folk flest ikke er enige med dem, betyr at demokrati, som vi har i Norge ikke betyr mye for deg, da du vil at ett mindretall skal ha rett til å styre landet.

Robin Kristiansen

17. januar 2012 - 16:54

Din samfunnsanalyse er helt, helt feil.

Jeg bor i Oslo på østsiden av byen og skjønner virkelig ikke hva du snakker om.
Mennesker som har det inntrykket du innbiller de har lever i en egen fantasiverden. Tipper de sitter alene hjemme og snakker seg til den innbillningen sammen med andre likesinnedde på internett uten å komme seg ut i det virkelige livet og snakke med og omgås mennesker personlig.
De føler nok avmakt. Avmakt over sin egen udugelighet som de prøver å lede oppmerksomheten bort fra i sitt eget sinn ved å skape en fiende som ikke er der.
De føler nok at de ikke blir hørt fordi ingen vil høre på de selv om de kan ytre seg hvor som helst til hvem som helst i dagens Norge.
Ikke prøv å legitimer galskap ved å sette det inn i en forklarbar ramme.

Edvard Johan Larsen

17. januar 2012 - 10:36

PST.

Jeg mener at årsaken til eventuele trusler fra muslimer, er de krigene som USA og NATO landene har ført mot muslimske land som Afganistan og Irak.Jeg vil også nevne Palestina hvor USA er den største bremseklossen for annerkjennele til egen stat.Likeså godtar de at Israel har atomvåpen,men protesterer mot at eventuelt Iran har det.Jeg er mot innvasjoner og terroraksjoner,men Norge må slutte med å følge USAs innvasjoner og terror.Da fjerner vi en del av årsakene.

Odd Slotnes

17. januar 2012 - 12:23

Muslimer

Muslimer jobber for en ting: verdensherredømme!

Robin Kristiansen

17. januar 2012 - 14:07

Nei.

Muslimer har historisk sett vært blant de som har gjort minst forsøk på å få til verdensherredømme.
Verken Djenghis Khan, Alexander den Store, Europa med sine kolonier, Hitler eller den japanske keiseren var muslim.

Rolv Johannessen

17. januar 2012 - 11:12

Trussler

Vist det er noen som tror at ikke terroren er kommet for og bli med hensyn til regjeringens politikk ,tror jeg de må tro om igjenn.
Neste gang kanskje i våre naboland.
Fjernstyrte bomber maskingeværskyting av uskyldige mennesker osv.
Nevner man ordet mot innvandring, blir man stemplet som rasist.
Dette anser jeg som en høflig måte til og be folk om og holde kjeft om.
Jeg tror den største truselen befinner seg her hjemme.

Jørn Haakenstad

17. januar 2012 - 13:18

Farlig veg

I følge din logikk er det dermed legitimt å bruke terror mot en sittende regjering, uansett dens politiske plattform. Du nevner innvandring som en nærmest legitim grunn til å "reagere". Hvilke andre samfunnsforhold mener du kan utløse terrorisme? Nå er det en gang slik, enig eller uenig, at en stor del av befolkningen har stemt fram de partiene som utgjør dagens regjering. Er det slik å forstå at du mener at terroren dermed kan ramme de som, i dine øyne, stemmer "feil" parti? Er dette noe du i såfall kan stå inne for som politisk handling fra en terrorists side? Hvor langt er du villig til å trekke din forståelse for terror som en akseptabel handling i et demokrati?

Hans Martin Øvre

17. januar 2012 - 12:55

Naiv og virkelighetsfjern.

PST`s sjef framstår som både naiv og virkelighetsfjern i sine påstander om mulig terrorfare fra muslimsk hold. Evner hverken PST eller politikerne å se at det ulmer under overflaten i eget land, og at attentatet mot Ap 22.juli godt kan skje igjen? Eller skal Ap og deres "løpegutter" få fortsette å feie en stadig økende misnøye under teppet, og ikke ta hensyn til at de er i utakt med sin egen befolkning?

Erling Risan

17. januar 2012 - 13:07

Kristiansen har rett

Selvfølgelig har hun rett. Det er islamister som ønsker å skade oss og vår sivilisasjon. Udåden i juli 2011 var galmannsverk hinsides vanlig fatteevne.
Og må ikke ta oppmerksomheten vekk fra trusselen fra den virkelige verden rundt oss. Og vi burde også se situasjonen i midtøsten i det perspektivet. Det er der roten til trusselen har sitt utspring.
Og ikke i midtøstens eneste demokrati, Israel. I Norge er forakten og hatet til Israel dominerende, spesielt fra venstresiden. Der lukker de øynene for hva som skjer i de islamistiske diktaturene i regionen.
Å lukke øynene for fundamentalistiske islamister er livsfarlig.

Tommy Ellingsen

17. januar 2012 - 13:39

midtøstens eneste demokrati, Israel?

Dummeste jeg har hørt til nå.
På hvilken måte skiller Israel seg ut som et demokrati?

Erling Risan

17. januar 2012 - 15:59

Ja, Israel er et demokrati

Ja, faktisk mener jeg det. Landet har frie valg, en fri presse og en aktiv opposisjon. I motsetning til alle andre land i regionen. Man kan spørre seg om Tyrkia er et demokrati, mange tviler på det. Men den som hater Israel
mener selvfølgelig et landet er et diktatur og burde utryddes.

Grim Nielsen

17. januar 2012 - 16:41

Israel

Du mener altså å vite at alle palestinske flyktninger, som er fortrengt fra sine områder i Israel og bor i flyktningeleirer, har stemmerett?

Odd Korsnes

17. januar 2012 - 17:16

NEI

Ytringsfriheten i Israel er blitt kneblet.Regjeringen vedtok på høsten 2011 en lov som gir politiet anledning til å arrestere borgere som kritiserer israelsk regjering eller måte å styre på.Hvor blir det da av ytringsfriheten?"Israel has never been more ugly"skriver Avi Shavit og med det mener han Netanyahu's veike lederstil og hans slappe moral.Det faktum at han aldri har prøvd å stoppe de mørke høyrevridde kreftene gjør at Israel idag slites innad.Det er begynt å bli mer diskriminering av kjønn,slik at kvinner ikke lenger får delta eller være tilstede under enkelte arrangementer.
Forsvarsminister Ehud Barak står stille å ser mens jødiske bosettere utfører vold mot palestinere og ultra-ortodokse religiøse nasjonalister diskriminerer og er voldelige mot kvinnelige soldater. Synes du dette er ett demokratisk land,nei de er på veg utfor kanten med de høyrevridde folkene som er komt med i Knesset,hvor har alle russerne som er innvandret til Israel lært demokratiske måter å leve på?Hvertfall ikke der de kom fra,så sjekk litt og ikke forherlig allt som har med Israel å gjøre

Anton Berg

17. januar 2012 - 18:08

Ytringsfriheten i Israel er blitt kneblet, sier

Odd Korsnes, men hva er den da blitt hos de som blir halshugget i de øvrige "demokratiske" landene i Midtøsten?

Det halshugges mennesker på parkeringsplasser i Saudi-Arabia, Syria Jemen Sudan osv uten å hefte noen i FN eller Nato. Derimot i Europa ellers er alle stolt over at Tyrefekting er blitt forbudt i Spania. Her hjemme ”i opp ned staten” Norge blir en nylig anholdt massemorder fremstilt ”moteriktig” og pent antrukket i Lacoste http://www.lacoste.com/

Odd Korsnes

17. januar 2012 - 18:30

Anton,so what

Har jeg i det hele tatt nevnt at det er ytringsfrihet i resten av midt østen?Har jeg sagt ett ord om demokratiske land i midt østen?Der er de kneblet på alle mulige måter i de fleste landene det er snakk om,men nå var det det fantastiske Israel vi snakket om,der allt er herlig og paradisiskt ut ifra enkelte her,men dessverre så er det litt mer rufsete i kantene enn det du egentlig liker tenker jeg.Og når en del av landets innbyggere også nevner hvor "stygt"det er blitt,ja da må vi få lov å kritisere lederne for det,men det er jo alltid forbudt å si noe galt om Israel,men dere er jo faktisk på samme nivå som lederne da som heller arresterer folk som sier sin mening om Israel

T. A. G

17. januar 2012 - 13:44

Her var det mye rart!

Roten til trusselen er fundamentalistiske grupper innenfor Islam.

Spesielt miljøet som oppstod rundt Bin Laden og Wahhabi retningen innefor Sunnimuslimene.

Men tross alt utgjør disse ekstreme bare noen tusentalls av totalt 1,619,314,000 muslimer.

Dette gjør selvfølgelig ikke trusselen for terrrorangrep, uaktuell og de erfaringer vi har viser at denne terror som all annen rammer blindt.
Bare se på alle de aksjoner som har vært i muslimske land fra terrorsceller.

Denne type terror har ikke sitt utgangspunkt i Palestinakonflikten, men mange grupper bruker denne som skalkeskjul for sine aksjoner.

Kritikken mot Israelsk politikk, er ikke en fordømmelse av Israelere som folk, men den manglende viljen til å finne fredsløsninger. Det er utkjempet krig i over 60år og man her ikke noen større sikkerhet idag, av den grunn. Det man imidlertid har gjort er å male seg inn i ett hjørne, som fremtidige Israelere vil måtte betale en høy pris for.

Yitzhak Rabin ville bruke vestbredden som ett forhandlingskort, nå er det kastet bort, ved å gi bosettere en makt over området og hvor eventuell fjerning av bosetter, med all sannsynlighet vil utløse borgerkrig.

Ett muslimsk land som Tyrkia, har helt til den senere tid, at ett utmerket samarbeide med Israel.

Even Gustafson

17. januar 2012 - 17:37

Tja kanskje faren ikke er så langt vekke

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/01/17/statsministeren-varslet-om-trusselvideo?autoplay=1

http://vepsen.org/2012/01/ekstremister-bak-demonstrasjon/

Odd Korsnes

17. januar 2012 - 17:27

Selvfølgelig

Det er klart som dagen det,man trenger ikke å være PST sjef for å vite det.ALLE ekstremistiske grupper er farlige,samme hvor i verden man befinner seg eller hvilken religion de sier de representerer.Men det blir allikevel litt dumt å si det nå som vi vet hvor gjerningsmannen kom fra.Terror som har vært i Norge,kom fra en nordmann og også tidligere bombeeksplosjoner som har funnet sted i Norge der folk er blitt drept,ja de har samme likhets tegn,de er blitt utført av nordmenn,enten fra høyreekstreme grupper eller motorsykkelbander.Så her kan vi ikke legge noen skyld på muslimske fundamentalistiske grupperinger.Er helt enig at islamske ekstremistiske grupper er farlige,men inntil nå farligst for muslimene selv,i Afghanistan,Pakistan og andre land med mye motsetninger i.Men man må holde norske muslimer under oppsyn også,og personlig synes jeg at det burde vært enhver muslims plikt til å kontakte politi hvis man hadde mistanke om at noen var iferd med å bli radikalisert av imamer eller andre.Samtidig må man jo også holde det høyrevridde miljøet under ett enda sterkere oppsyn

Edvard Johan Larsen

17. januar 2012 - 19:17

PST Janne Kristiansen.

Fremdeles er hun stille om høyreekstremistene som drepte nesten 80 mennesker i fjord.Hun peker på muslimene,og det har hun alltid gjort.Men det er da ingen muslimske land som har angrepet Norge eller Vesten.Men motsatt er det blodig.

Bjørn Solberg

18. januar 2012 - 12:14

Larsen

Selvfølgelig er dette rett, men de fleste kommentatorene på denne siden, og Janne Kristiansen, sammen med resten av Frp ser ikke dette. De våknet ikke engang etter regjeringskvartalet ble bombet og Utøyamasakren uitført - av en hvit mann av arisk utseende, som Janne Kristiansen sa. Men hun sitter trykt i sin stol -