Arbeiderpartiet utpeker Høyre som sin hovedmotstander til Stortingsvalget i 2013. Her diskuterer de to partilederne Erna Solberg (H) og Jens Stoltenberg (Ap) under partilederdebatten etter kommunevalget sist høst. Foto: Gorm Kallestad (Scanpix)

Ap mener Høyre er hovedmotstanderen

Høyre fremstår som et parti med få svake punkter, mener partisekretær Raymond Johansen i Arbeiderpartiet.

I et internt strateginotat som TV2 har fått tak i, går Johansen langt i å trekke Høyre frem som hovedmotstanderen foran stortingsvalget i 2013.

«Partiet Høyre har per i dag få svake punkter og et stort velgerpotensial. Det er nå en stor konkurranseflate mellom Arbeiderpartiet og Høyre om velgere», heter det i notatet.

– Høyre har gjort det bra på målingene, og vi skal finne alle de svake punktene Høyre har. At vi er tidlig ute med å meisle ut en strategi, er en styrke for oss, sier Johansen til TV2.

Aps egne meningsmålinger viser at Høyre lykkes med sin skole-, eldre- og helsepolitikk, mens mange mener «regjeringen ikke vil nå sine viktige målsettinger innenfor områder som samferdsel, helse, fattigdomsbekjempelse og miljøspørsmål».

Les også:

Halve Norge ønsker Jens som statsminister

Høyre er landets største parti

Arbeiderpartiet troner på toppen

Høyre fortsetter fremgangen

 

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Høyere

Høyere bør overta AP rolle.AP har misbruk tilliten med sine skatteforslag og utbygging av vei,jernbane.

Lovende

Dette blir kanskje bra:-)
Den sittende regjeringen har i sju aar levert lite av det de engang lovet.

HØYRE

Brenner under føttene til AP ?Ser det er store sjanser toget er gått for Stoltenberg og hans disipler ?



JILL

Kansje på tide å lete fram APs svakheter?

En trenger ikke lete med lys og lykte for å finne dem,husk at Stolteberg kommer med desperate løfter hvis han finner ut han holder på å tape. Hans strategi er jo som vanlig å ikke infri valgløftene. Nor han er i posisjon igjen kan ingen gjøre noe serlig og folk glemmer lett det er trots alt 4 år mellom hvært valg. for å sitere Vesenlund for noen 10 år tilbake: DATOSTEMPLING AV VALGFLESK,

Hva er de uenige om? EØS Datalagrings direktivet?

Fortell........

Bak alt tullsnakket fra de respektive partier

er det ”dem” i mellom, ikke mye uenighet.

Forskjellen på AP og H? Høyre er Arbeiderpartiet =Light.
AP vil ha skatter og avgifter! Høyre vil bare ha avgifter for å finansiere sitt ”marked”
FRP er en mutasjon. Til høyre for høyre er det bare mørke. Etter de respektive valg, så skjer hva? Man får på nytt ”selve sykdommen nyinnpakket og markedsført som kur”
Light versjonen FRP blir mye det samme som colaen til Pepsi Gro. Man vet ikke om det er sukker eller tresprit man får.

Anton Berg

Ja det er sikkert tungt å se at arbeiderpartiet går dukken men du kan vel være litt sakelig i dine kommentarer.
Jeg stemmer ikke høyre men gleder meg over deres enorme fremgang.
Jeg syns Raymon Johannesen sa det meget treffende , høyre har ett enormt potensiale , og ja det har de.
Det er nemmelig veldig mange Ap velgere som går over til Høyre og det er lett forståelig.
Frp har ett internt problem som helt sikkert lar seg løse og da kommer de sterkere tilbake.
Sammenlagt er høyresiden mye sterkere i dag en på veldig mange år.

Jeg beklager sterkt og ikke kunne delta i din entusiasme,

og retter/skifter ut litt; på siste linje av eget tidligere innlegg.

Light versjonen partiet HØGRE blir mye det samme som colaen til Pepsi Gro. Man vet ikke om det er sukker eller tresprit man får....

Hun går i første rekke for å forby sukker samtidig som hun er ansatt ved en av verdens største brus produsenter som forsøker å få folk over til å drikke light brus med Aspartam som er påvist å være kreftfremkallende.
Aspartam (Canderel, Nutrasweet), (E 951). Kunstig søtstoff som er ca. 200 ganger søtere enn vanlig sukker. Oppfunnet ved en tilfeldighet ved den am. kjemibedriften G.D. Searle i 1965. Stoffet er en kombinasjon av to aminosyrer, asparginsyre og fenylalanin, samt metanol (tresprit).”

Da er det bare og aktivisere

Da er det bare og aktivisere kodeknekkeren :-)

Om partiet Høgre hadde vært til stede på skapelsens første dag

ville partiet programfestet: ”la oss for Guds skyld beholde dette kaos”

Empirisk kan det bevises at Partiet stemte imot når enhetsskolen var ønsket innført i Norge. Og være "bakstreversk" i partiet er ikke av nyere dato.
Partiet ble dannet på grunnlag av motstanden mot innføringen av parlamentarismen i 1884.
Senere har partiet bl.a. vært mot innføring av stemmerett for fattige.
Mot innføring av stemmerett for kvinner.
Mot 8 timers dagen.
Mot alderstrygden.
Mot statens lånekasse for studerende ungdom.
Mot opprettelsen av barneombud.
Mot innføring av lovfestet rett til videregående utdanning.
Mot arverett for barn født utenfor ekteskap.
Mot innføringen av Folketrygden.
Som man skjønner har partiet stolte tradisjoner?
Høyre med Kåre Willoch forut for bankkrisen gikk jo av fordi han ikke fikk øke bensinavgiften. Han selv har ellers lite å kunne rose seg utav.

Forsvaret i sin nåværende forfatning har også Willoch en betydelig del av skyld i.
Formann i forsvarskommisjon, sårbarhetsutvalget osv.
Hans i sin tid skamløse oppførsel ovenfor krigsseilerne /Notraship
glemmes jo heller aldri av de impliserte. Det er godt for slike tåper og politiske "noksagter" at skattebetalere inndekker deres politiske udåder og dumheter. "Høyre er sterk ovenfor den svake og svak ovenfor den sterke”. En "klyse" i enhver setting og sammenheng”
Hvem pokker vil vedkjenne seg og stemme på noe slik, som kun har avgifter som svar på alle nasjonens avgifter og skatter og takke for sine egne problemer! Tidligere NKP fremstår som rettskaffen og human i sammenligning.

Bra, Anton Berg, og i tillegg...

... kan vi risikere at dette Høyre-partiet går i koalisjon med Frp (Forferdelig Rote - Parti) etter valget i 2013. Hjelpe oss!

Anton Berg og Jan Carlsen

Dere snakker som to tullinger begge to. Men det er klart det er leit for dere sosialister og se at toget snart er gått og at Jens snart er arbeidsledig.
Jeg stemmer ett parti som også har tapt en del på meningsmålingene de siste måneder og jeg syns også det er trist.
Men jeg begynner ikke å rakke ned på andre partier og deres politikere av den grunn.
Det er det bare tullinger som gjør og som ikke har noen egne politiske meinger.
Finn heller frem noen positive sider ved det partiet dere vil stemme på og snakk om hvor fint det blir når deres politikk skal gjennomføres.
Jeg for min del ser frem til den dagen nå vi skal begynne å bruke penger på veiene våre og da mener jeg hele landet , sykehusene våre , skolene våre , kirkene våre , de gamle og syke osv.
Alt dette ligger langt på etterskud og det vil ta mange år å rette opp det de rødgrønne har forsømt.
Kommer det andre til makten som vet å ta vare på verdiene våre , ja da blir jeg glad og sikker mange med meg.

Kan du forklare meg hva de snakker/krangler om egentlig?

Når budsjettet størrelse årlig er fastsatt, på stort sett faste poster ca 1 238 milliarder bables det i årevis om en milliard her og der, men hvor skal de da ta det fra, for alle departementer trenger jo pengene.

http://www.statsbudsjettet.no/Statsbudsjettet-2012/Satsinger/?pid=56515#hopp

Hvor er ellers sosialistene / kommunistene

Hvor er de alle de som pleier rakke ned på Høyre og Frp.
Terje Johannessen , Niri Baklid , Grim Nielsen med flere.
Er det flaut for dem at selv ledelsen i Arbeiderpartiet har skjønt at det blåser en Høyre vind (les storm) over landet ?

Om det så blåser orkan bør Høgre aldri komme i vinden mer

Hvem står bak som en "nyttig idiot" i alle tyngre saker som det stemmes over, jo paritet Høgre.

Skattereformen
Økt Moms
EØS
DLD osv

Til anton Berg

Hei Anton.
Jeg må bare takke deg for den fine innsatsen du ofrer deg til her på ABC siden. Komentarene blir nok sikkert lest av over en million p.r. dag .også sniklesing av regjeringen. Disse viktige politiske spørsmålene som ,innvandringspolitikken (minner om sigøynerpolitikken som gikk rett i dass )
Byråkrater ,feil forvaltning av skattepenger og oljepenger,Skattlegging av apsulutt alt man kan tenke seg. Slik at i realiteten er skatten ca 80% man betaler for og holde mollbolandet i gang. Det vil si, vist ikke folk skjønner dette med penger, kan man jo si det på denne måten , Jobber man 8 timer p.r. dag , jobber man altså 6,4 timer for staten og 1,6 time til seg selv.
Ja ,jeg tror nå når regjeringen Stoltenberg går av og aldri kommer tilbake ,blir det nok bare forsiktige småjustereinger som gjøres dessverre. Og det vil ta lang tid og rette opp skadene etter sosialistene.
(dem kan takke seg selv for terroren)
Jeg er sikker på at vist pengene bruktes fornuftig kunne hele Norges arbeidende befolkning ha ferie halve året for og dyrke fritidsintresser .

Ja, du får det nok bra...

... når du kan ta deg fri fra jobben halve året og kjøre rundt på de flotte veiene som H/Frp vil bygge for oss, de som vil fjerne mesteparten av de "brysomme" skattene vi må betale i dag til å bygge veier for i verdens beste land å bo i! Ellers vil det vel være klokt for dere forståsegpåere å emigrere fra dette "molbolandet", eller ...? Forsøk å få jobb og boliglån i f.eks. Hellas, Spania, Irland, Italia, Latvia, Libya, eller sogar i Sverige eller i USA, "you name it", så får du det sikkert bra! Har du forresten fått med deg siste meningsmåling som gir Ap 38,3 % oppslutning? Det var vel leit, eller hva .... ?

Løgn Rolv!!

"Slik at i realiteten er skatten ca 80% man betaler for og holde mollbolandet i gang."

Nå har det seg slik at det du sier har ikke engang SIv våget å påstå, og det er så tydelig løgn at alle med litt vett i hodet skjønner dette. Har DU ett regnestykke som viser at du betaler 80 i skatter og avgifter? Eller kanskje 70%? Tviler til og med på at du klarer å vise til ett regnestykke der du betaler 60% i skatter og avgifter.

På et seminar med norsk og australsk næringsliv i den

australske byen Perth, der Stoltenberg var hovedtaler brøt forsamlingen ut i latter da statsministeren fortalte om skattepolitikken i Norge. Her nevnes 78%

http://politisk.tv2.no/nyheter/her-ler-alle-av-stoltenbergs-skattepolitikk/

På den linken du viser til

På den linken du viser til Anton, så er det snakk om skattelegging av selskaper som utnytter naturressurser som eies av oss all.
Oljeselskaper osv.......

Ellers så er vi jo en av de laveste på inntekts skatt blant velstående europeiske land.

http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/Vi-har-blant-Europas-laveste-skatt-6285861.html#.TxgooaUZeG4


Det er jo klart at vi havner noe høyere dersom avgifter blir tatt med, spesielt på grunn av alkohol og tobakksavgifter, men vi vil fortsatt vere langt fra toppen.

Det blir jo selvfølgelig feil

Det blir jo selvfølgelig feil å ta med indirekte offentlige gebyrer og avgifter i det totale skattetrykket. Derfor har vi ett sosialt korrekt skattesystem hvor de dårligst stilte nesten ikke betaler inntektsskatt. BASTA

For endel år tilbake bergnet FAFO, tror det må være 10-15 år siden, at 77% endte opp hos det offentlige. Hvordan de kom fram til dette husker jeg ikke men sannsynligheten for at de tok med det meste, er vel hevet over tvil.

Dobbeltbeskatning forekommer på de fleste områder. Arveavgift, utbytteskatt (av tidligere inntektsbeskattede midler), drivstoffavgiftavgift, bompenger, årsavgift, omregistreringsavgift, engangsavgift, piggdekkavgift, sukkeravgift, dokumentavgift, miljøavgift i diverse former, renovasjonsavgift, vannavgift, effektavgft, søknadsgebyrer i diverse former, tilkoblingsavgifter i diverse former, kosmetikkavgift, alkoholavgift, tobakkavgift, snusavgift, på de fleste av disse avgiftene, skal staten i tillegg ha merverdiavgift. Når avgifter og gebyrsatser øker, galloperer merverdiavgiftsinntektsøkningene pga % beregnet av ett stadig høyere grunnlag. Det er så mange avgifter staten skal ha, at ikke engang Toll og Avgiftsdirektoratet kan svare deg på hva alle er, om du ringer og spør!

Bare som en kuriositet, er det noen som vet sukkeravgiftens hensikt og opprinnelse?

Så neida, det er ikke så mye beskatning i Norge! Vi har jo lav inntektsbeskatning.

Siden det er så mange skatter

Siden det er så mange skatter og avgifter du ikke vet om, så er det kanskje enklere å regne andre veien.......hvor mye betaler du IKKE i skatt og avgifter.

Dersom du har ett hus, eller leier, så betaler du ikke skatt på dette, De fleste betaler mer enn 20% bare for hus...... Du betaler ca 12,5% skatt på matvarer, noe som betyr at gjennomsnittlig er ca 9-10% av inntekten din skattefri pga dette (folk flest i Norge bruker ca 11,5% av inntekten på mat). Bensinutgiftene gir ca 60% skatt, så 40% er IKKE skatt. All annen handel er 20% skatt på, noe som bety att 80% er IKKE skatt. Jeg gjorde dette, og kom fram til at jeg, i dette "forferdelige" og "avgiftskåte" landet betalte litt over 50% i skatter og avgifter.......maksimalt!! Jeg må si at jeg aldri kjøper ny bil, og heller ikke kjøper sigaretter, selv om det blir en sigar av og til. Alkohol blir kjøpt av og til for hygge, men aller helst vin til maten, så jeg holder meg for det meste unna det tre tingene som er skattlagt extra.

Prøv å gjøre det samme, kanskje du blir overrasket.

Du kan vel ikke bortforklare

Du kan vel ikke bortforklare avgifter du ikke vet om, med at de ikke er der, fordi du ikke vet om de?

Nei, det er akkurat derfor du

Nei, det er akkurat derfor du bør regne på hvor mye du IKKE betaler i skatter og avgifter.

Mener du det blir ført en

Mener du det blir ført en bevisst politikk for å ikke opplyse om alle skatter og avgifter, slik at en skal gå rundt å tro at det er maks 50% skatter og avgifter her i landet?

Nei...........og jeg har ikke

Nei...........og jeg har ikke sagt att det er maks 50% skatter og avgifter her i landet.........

Jeg finner det bare merkelig at folk som betaler 20-25% av lønningen i huslån (skattefritt), og som betaler ca 11% av lønningen til mat (der skatten utgjør ca 12,5%) og kanskje handler for nye 10% (der skatter utgjør 20%), presterer å påstå att de betaler 70/80/90% skatt. Det må da vere mulig å bruke hodet til annet enn å vrøvle!!!

Rederne lever i en fri verden, i motsetning til oss andre.

Finnes det noen stater i verden som har tilsvarende RÅTTENSKAPENS avgift og skattesystem som NORGE! Er det ikke hva man netto sitter igjen med som vi overlever på, og hvor går skatter og avgifter som bidrar med å gjøre norsk arbeidskraft kostbar?

Vi får stadig høre fra enkelte politikere at vi har et rettferdig skattesystem i Norge og at vi betaler skatt etter evne. Begge deler er uriktig.

Hvordan er egentlig det norske skattesystemet - hvis du ser på marginalskattene - altså skatten på den siste kronen du tjener. De norske marginalskattene er slik:
1. For rederier er marginalskatten 0 %.
2. For stor bedrifter (som slipper unna delingsmodellen) 28 %.
3. For privatpersoner 55,3 %.
4. For småbedrifter (som blir tatt av delingsmodellen) 58,2 %. Delingsmodellen er nå fjernet men har levd det gode liv i det norske samfunnet i flere tiår!

Det norske skattesystemet har ingen ting med rettferdighet eller skatteevne å gjøre. Det virker heller som om politikerne har stilt spørsmålet: Hvor mye kan DE beskatte de ulike gruppene før de flykter fra landet?

På dette kommer 25 % mva på alt hva du kjøper. Biler og øvrige importerte nødvendigheter er avgiftsbelagt med 3-400 % + MVA når vi nordmenn skal kjøpe en.
Men stortinget selv har ordnet seg! En byråkrat betaler ingen skatt, fordi han er selv er en skatt! Redere vet bedre og betaler selvfølgelig ingen skatt. De får betalt for å bygge og drifte skip fra Norge under forlydene, hensynet til arbeidsplassene, men hva skal du med arbeidsplass om du ikke tjener til livets opphold/penger. Arbeide bare for å arbeide, blir ikke det for dumt?

Tullprat Anton!!

Jeg har ikke brydd meg med å sjekke alt, siden den første tingen jeg sjekket er så feil den kan bli.
Marginalskatten for privatpersoner er fra 0% til 47,8% alt etter hvor mye du tjener. For å betale 47,8% så må du tjene over en million. Jeg går derved også ut ifra at dine andre marginalskatter heller ikke har rot i virkeligheten.

Du betaler heller ikke 25% mva på alt du kjøper. Du betaler 20% av kjøpesummen i mva, untatt for matvarer, der du betaler ca 12,5%.

Det at biler og "øvrige importerte nødvendigheter"?? har 3-400% avgifter + mva er da så fantasifult att jeg ikke vet hva jeg skal kalle det..... Kanskje du skulle prøve å skrive bøker istedet Anton.......det er ikke noe i veien med fantasien ihvertfall!!

Det å spørre deg etter linker er ikke noen vits engang her, da det for det første ikke finnes noen linker til slikt tullprat, og for det andre har du altid ignorert slike forespørsler.......

Tullprat Einar Ofsteng. I Norge er den alminnelige satsen 25%.

Merverdiavgiften utgjør et prosentvis påslag i den prisen selger krever for varen eller tjenesten. Merverdiavgiften skal, i motsetning til sisteleddsavgifter, beregnes og betales i alle omsetningsledd. I Norge er den alminnelige satsen 25%. http://no.wikipedia.org/wiki/Merverdiavgift

Momsen: Fra Nederland blir denne omtalt som «Belasting over de Toegevoegde Waarde» (BTW). Germansk språk som Tyvegodsavgift. Den alminnelige omsetningsavgiften ble innført fra 1. juli 1935 under betegnelsen midlertidig omsetningsavgift til kriseformål. Dette var jo før "krigen"? Da var jo Norge et himmelrike på jord, eller? Avgiften var kumulativ og ble fastlagt til 1 % på hvert omsetningsledd. Satsene ble i første halvdel av 1940 økt, først til 2 % og deretter til 3 %. Heltepakket stakk jo av i 8-9 april (første halvdel, men det var jo ikke derfor de stakk av)? Fra september 1940 gikk en over til et system hvor avgiften ble lagt på siste ledd i omsetningen av varer. NB Avgiftssatsen ble forhøyet til 10 %. etter at heltepakket var hjemkommet, for ifra 1. juli til 1. august 1947 ble det anvendt to avgiftssatser med 10 % på jordbruksvarer og 6,25 % på øvrige varer. Kong Håkon den 7 var knapt takket Josef Stalin ferdig, med å ha fått "staten" sin tilbake? http://no.wikipedia.org/wiki/Merverdiavgift

Jeg sier..... "Du betaler

Jeg sier..... "Du betaler heller ikke 25% mva på alt du kjøper. Du betaler 20% av kjøpesummen i mva, untatt for matvarer, der du betaler ca 12,5%."

Butikken legger til 25%, det er sant, men beløpet DU betaler ekstra utgjør 20%!!! Dette lærte jeg på skolen på 70-80 tallet (selv om tallene ikke var de samme da).

Dersom en vare koster hundre kroner vil en butikk måtte legge på 25% som gjør at prisen til forbruker blir 125 kroner. Av dette er 25 kroner moms, dette utgjør 1/5 eller 20% av salgsprisen. Dette betyr at DU betaler 20% i moms av salgsprisen!!

Resten av det du skriver er historie og kun interessant om du er historikker........ Jeg vet at vi trenger moms for å drive landet, og det vet størstedelen av Norges befolkning. Dersom du er av en annen mening kan du bare starte ett nytt politisk parti.........dersom du får mange nok støttespillere, noe jeg tviler sterkt på.

Hva er ellers ditt syn på marginalskatten........vil du ha en link til hva jeg fant, slik at du kan lese litt FAKTA før du vrøvler igjen?