
Jubel og gremmelse over oljefunn i Barentshavet
Bellona mener at dersom regjeringen velger å sette Havis og Skrugard i produksjon, vil Norge helle bensin på klimabålet.
– Det burde ikke være vanskelig å regulere utvinningstakten med tanke på at produktene som fremstilles, gir enorme CO2-utslipp i produksjon og når de brukes opp. Det må være mulig å se forbi den voldsomme inntjeningen som kommer på kort sikt og heller bruke fornuften, tordner Bellona-rådgiver Sigurd Enge.
Spark til ministeren
Han kommer også med et spark til olje- og energiminister Ola Borten Moe (Sp).
–
Det er tragisk at den mest ekstreme oljepolitikeren vi har i Norge også
er olje- og energiminister. Ola Borten Moe kan ikke drive Norges
oljepolitikk isolert i en boble. Politikken må ses i forhold til både
klimamålene Stortinget har satt seg og miljøhensyn som sådan,
understreker Enge.
Les også: Vil la oljefunnet ligge
Ifølge rådgiveren vil antall geologer og fysisk materiell begrense norsk olje- og gassutvinning.
– Derfor vil det antakelig ikke være mulig å både restutvinne olje og gass i eksisterende felter, bygge ut Aldous og Avaldsnes i Nordsjøen, og sette i gang med ny utvinning i Barentshavet. Oljebransjen har allerede støvsugd markedet for oljegeologer og teknisk utstyr, spår han.
Lokal glede
Det lokale næringslivet er begeistret over det nye funnet som gjør at anslaget for Havis og Skrugard er på til sammen 400-600 millioner fat.
–
Dette betyr enormt mye for Nord-Norge. Etter dette har Barentshavet
rykket opp fra førstedivisjon til eliteserien, sier Hammerfest-ordfører
Alf E. Jacobsen til NTB.
Les også: Tror på flere funn i Skrugard-området
Statoil har tidligere kunngjort at Skrugard alene kvalifiserer for egen feltutbygging. Med Havis i tillegg blir utbyggingen mer robust, og selskapet karakteriserer Barentshavet som et kjerneområde på norsk sokkel.
– Dette betyr mye for Statoil og skaper optimisme på norsk sokkel. Dette er strategisk viktig for Nord-Norge og betyr mye for landsdelen i form av arbeidsplasser og investeringer, sier Statoils konsernsjef Helge Lund til NTB.
Han har tidligere varslet en rekordrask utbygging av Skrugard.
– Det finnes mer
– Vi har ikke opplevd lignende siden Snøhvit ble oppdaget på 80-tallet. Når disse to funnene er gjort, kan man nesten si med veldig høy sikkerhet at det finnes mer rundt dette området, sier styreleder Arvid Jensen i leverandørsammenslutningen Petro Arctic.
Les også: Statoil med nytt storfunn
Han
understreker at det er ekstra positivt at det er olje Statoil finner i
sine leteboringer nordvest av Hammerfest. Gassen som finnes kan gå inn
som tilleggsressurser til Melkøya.
– Oljen
bestemmer hvor selskapene søker blokker. Med disse to funnene på ni
måneder er jeg overbevist om at Barentshavet kommer til å bli et stort
industriområde som kommer til å vare i hundre år fremover. Nå kommer
også infrastruktur for olje på plass. Husk at man bare har lett i 3
prosent av Barentshavet, sier Jensen.
Les flere nyheter

Sverige mot seier
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Masseødeleggelse
Lesernes kommentarer
Bård Finckelsen
9. januar 2012 - 14:32
Tvilsom overskrift
å lage slike overskrifter er bare dumt. når man leser på forsiden så får man jo inntrykk av at man skal la dette nye funnet ligge urørt. så når man leser videre så er det bare Miljøvernorganisasjonene som ønsker dette. akkurat som det var noe nytt. den tonen har vi jo hørt lenge. snakk om å koke suppe på gamle nyheter. sjerp dere ABC.
Gunnar Celius
9. januar 2012 - 16:17
Overskrift
Bård Finckelsen
9. januar 2012 - 17:50
Poenget var
Så når man var ferdig med nyheten om et nytt oljefunn. så lager man en ny overskrift av at oljemotstanderne vil la oljen ligge. når man da samtidig bruker bilder av platformer og skriver vil la oljen ligge. da syns jeg man vinkler overskriften feil sansynligvis bevist for å få folk til å klikke seg inn på en sak som ellers ikke ville vært en nyhet.
Og jeg leste hele innholdet men hadde ikke gidet det hvis det sto at Haltbrekken og Fredrik Hauge vil la oljen ligge. for det er ikke akkurat noe ny info.
Robin Kristiansen
9. januar 2012 - 15:43
Absolutt ikke noe feil her.
Jeg var ikke i tvil om at det ikke var Statoil som kom til å la oljen ligge.
Det er en selvfølge at det er en nyhet at vi finner og utvinner olje samtidig som vi setter igang tiltak for å minske utslipp.
Olav Heggum
9. januar 2012 - 16:01
Dette beviser kun at
Robin Kristiansen
9. januar 2012 - 16:21
Nei.
Jeg tror nok myndighetene tror at klimaproblemene er reelle og at de er menneskeskapte.
Om de er det eller ikke har ikke jeg noen kompetanse til å uttale meg om.
Per Jan Langerud
9. januar 2012 - 18:46
Glem miljøvernerne
Anton Berg
9. januar 2012 - 20:02
Borten Moe er en senterpartimann som burde tenke mer på sin
I begynnelsen på forrige århundre satte man skuddpremier på grisunger og forbød privat boligbygging, fordi staten var mer interessert i et høyt prisnivå enn at privatfolk fikk realverdier. Man reduserte melkeproduksjon og eksporterte vårt gode smør i skutelast vis til dumpingpriser, fordi staten ikke kunne spise smør og drikke melk, men fikk flere penger inn i sine budsjetter, jo mer den store materielle mangel i folket gjorde seg gjeldende.
Ingen kjeltring i hele verden kan matche den morbide tanke som ligger bak slike bedritne budsjetter. Det er da ikke å undres over at verden til tider, ender som et gedigent slaktehus.
Jørn Haakenstad
10. januar 2012 - 12:28
Lærerikt
Roald Janzso
9. januar 2012 - 14:49
Penger i banken.
Olje vil ikke tape seg i verdi, så å ha olje på bok ser jeg som en god investering.
Robin Kristiansen
9. januar 2012 - 15:46
Vi har ikke tapt penger på oljefondet.
Vi bruker bare noen prosent av rentene vi får av oljefondet.
Tore Kaspersen
9. januar 2012 - 17:03
Steinalderen
Håkon Albert Olaussen
9. januar 2012 - 15:05
La oljen ligge.
Olav Brekhus
9. januar 2012 - 20:37
Men
Christen Krogvig
9. januar 2012 - 15:05
Fornuftig forslag
Det kan være fornuftig også i fremtiden. Problemet er at når blokkene først er tildelt er det for sent å stanse prosessen. Vi burde slutte å lyse ut nye blokker. Men regjeringen som visstnok skal være grønn, og ikke sort som olje, har sett annerledes på dette.
På den annen side er det selvsagt bra for de nordlige landsdeler at oljeindustrien i nord blomster.
JILL FANEBUST
9. januar 2012 - 15:24
OLJE
JILL
Asbjørn Svarva
9. januar 2012 - 15:28
La oljen ligge.
Finn Fjell
9. januar 2012 - 16:13
Ja, la den være
Robin Kristiansen
9. januar 2012 - 16:24
Vi har tjent mer penger enn vi har tapt.
Oljefondet har blitt større ikke bare pga oljepenger vi har tilført.
Det er fordi vi har investert pengene i aksjer.
Vi har tapt penger noen ganger. Men det har vi fått tilbake.
Gunnar Celius
9. januar 2012 - 16:22
Olje i Barentshavet
Tore Kaspersen
9. januar 2012 - 17:01
Kulldrift
Tore Tønder
9. januar 2012 - 21:15
Om Norge slutter å utvinne olje og gass?
Tror du at de som kjøper norsk olje og gass vil slutte å bruke energi? Eller tror du de vil gå over til annen energi for eksempel kull? Vil det skape et bedre klima?
Det er ganske interessant at miljøbevegelsene ikke protesterer og agiterer mot bruk av kull.
Tenk deg at Norge leverte så mye olje og gass til Polen, at landet stoppet all bruk av kull.
Hvordan tror du det vil innvirke på miljøet? Mindre eller mer forurensing.
Job
9. januar 2012 - 21:21
Jeg har et forslag
Man ser nå at rundt Grønland svømmer det ca 17 millioner sel. De tar enorme mengder fisk og skalldyr. Dette kommer av et forbud fra EU om å kjøpe skinn fra selen og har nok sitt utspring i sprell fra disse organisasjonene.
John Støle
9. januar 2012 - 21:32
Miljøvernere
Mad Max
9. januar 2012 - 21:40
til Miljøvernorganisasjonene
blir en annen låte i pipa da tenkker eg.....
Job
10. januar 2012 - 20:15
Store ledere knakker på døra
De burde heller ha preiket litt til ungdommen om hva som er realiteter og ikke. Når 16 åringer står frem i aviser og forteller de som styrer hva de skal gjøre blir det noe merkelig!
http://www.siste.no/Innenriks/politikk/article5876609.ece
Her er også noe de kan gjørehttp://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7948474