Iranske teknikere ved et anlegg for produksjon av uranbrensel til en tungtvannsreaktor. Arkivfoto fra 2009. Foto: Scanpix/AP.

Iran har begynt å anrike uran i underjordisk anlegg

Stillingskrigen mellom Iran og Vesten fortsetter. Iran har nå begynt å høyanrike uran dypt inne i et fjell, bekrefter Det internasjonale atomenergibyrået IAEA.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 10

Tekst:

Mandag 09.01.2012, kl. 21:41


Sammen med nyheten om at en amerikansk statsborger er dømt til døden for spionasje i Iran, tilspisser mandagens opplysninger om påbegynt anriking i Fordow-anlegget konflikten mellom Iran og Vesten.

En stor del av konflikten handler om iranernes atomprogram. Vesten frykter Iran bruker programmet til å utvikle atomvåpen, noe iranerne selv avviser.

Sjefen for Irans atomenergiorganisasjon sa nylig at anlegget snart ville være i drift, og mandag bekreftet IAEA i Wien at arbeidet er i gang.

– IAEA kan bekrefte at Iran har startet produksjonen av uran anriket opp til 20 prosent ved Fordow-anlegget, opplyser talsperson Gill Tudor.

Les også: Amerikaner dømt til døden i Iran

Byrået fører tilsyn med alt kjernefysisk materiale på anlegget, sier hun.

USAs utenriksdepartement mener det er et brudd på Irans forpliktelser dersom landet har begynt å anrike uran i Fordow.

– Dersom de anriker ved Fordow til 20 prosent, er dette en ytterligere opptrapping av bruddene deres på atomforpliktelsene, sier talsperson Victoria Nuland.

Flyttet til Fordow

Iran har i flere måneder sagt at anlegget for høyanriket uran skulle flyttes fra Natanz til Fordow.

– Alle kjernefysiske aktiviteter, deriblant anriking av uran ved anleggene både i Natanz og Fordow, er under tilsyn av Det internasjonale atomenergibyrået IAEA, sier Irans utsending til byrået, Ali Asghar Soltanieh, til TV-kanalen al Alam.

Les også: Stadig kjøligere forhold mellom Iran og Vesten

Høyanriket uran kan brukes til både sivilt og militært bruk, mens lavanriket uran, som Iran lenge har framstilt, kun kan benyttes til kraftproduksjon.

Kan bli konfrontasjon

Det kan komme til militær konfrontasjon mellom Iran og vestlige land, mener forskeren Lars Erslev Andersen ved Dansk Institut for Internationale Studier.

– Situasjonen er mer spent enn den har vært tidligere. Hvis det skjer en provokasjon, for eksempel at USA sender sitt hangarskip tilbake til golfen og det krysser inn i iransk territorialfarvann, kan Iran finne på å reagere. Så reagerer USA, og så har vi det gående, sier Erslev Andersen til Politiken.

Les også: Iran advarer USA

Han ser imidlertid ikke for seg en invadering av Iran, men mulige bombeangrep.

Midt i landet

Det underjordiske Fordow-anlegget ligger like utenfor sjiamuslimenes hellige by Qom, sentralt i landet. Anlegget ble kjent for omverdenen i 2009.

Irans erkefiender, USA og Israel, har ikke utelukket at de kan komme til å angripe landet militært hvis det ikke blir en diplomatisk løsning på atomstriden.

Ifølge diplomater har iranerne ønsket å flytte anrikingen til Fordow for å beskytte virksomheten mot eventuelle angrep fra fienden.

Les flere nyheter

 

Lesernes kommentarer

Lorentz Hanssen

9. januar 2012 - 22:07

Fordow vs Natanz

Ja,..det er vel til stor irritasjon for "gutta boys", at Iran flytter til et bombesikkert anlegg!!

Job

9. januar 2012 - 22:09

20%

Hvem skal de illuminere til å tro at det er høyanriket ved 20%?

USA har forrestn utviklet en ny generasjon bomber som lett kan ta seg av bunkere som er llangt under jorda. Vi får vel se disse i bruk da

Lorentz Hanssen

9. januar 2012 - 22:31

20 % er vel nok til mye..

Tror nok også at det trengs en "enda nyere generasjon" bomber for å nå helt inn i et fjell sånn uten videre. Dette er ikke like under bakken!!

Christen Krogvig

9. januar 2012 - 22:41

5%

Dette har jeg liten rede på. Men jeg trodde 5% var tilstrekkelig til å lage elektrisk kraft. Dermed synes 20% anrikning å være et steg mot produksjon av bomver...?

R Blackmore

9. januar 2012 - 22:08

Du verden...så flaut...!

Veldig bra bilde...jeg er sikker på at de står i hvite frakker og kun med munnbind når de gjør dette ja hahahaha, steike så teite folk i abc nyheter...det er jo sånne stupide illustrasjoner som får undermålerne i USA til å tro på presidenten når han med viten og vilje kommer med sin løgn om at Irak har masseødeleggelsesvåpen det der. Gratulerer og lenge leve intelligensen!

Svein Erik Kjærvik

10. januar 2012 - 18:17

Påstanden om teite folk i ABC nyheter

I bilde teksten står det «Iranske teknikere ved et anlegg for produksjon av uranbrensel til en tungtvannsreaktor.» Brensel staver til tungtvanns reaktorer inneholder den naturlige isotop sammensetningen av uran dvs. uannriket uran 0,72% U235. Disse brenselstaven representerer lite stråle fare. Selv brenselstaven til ferskvannsreaktorer som vanlig vis er anriket til ca 3% U235 stråler ikke spesielt mye. Men det er etter bruk disse brenselstavene representerer et alvålig helse problem. Når brenselstavene byttes i disse reaktortypene vil det være dødelig å komme i nærheten av av de brukte brenselstavene, i tillegg må brukte brenselstaver stå til kjøling i vannbad et par år for ikke å gløde av restvarmen.

Tor Larssen

10. januar 2012 - 9:55

Husk at Iran aldri

har truet noe land i verden med angrep. Dette er den korrekte oversettelsen av Irans, dvs Ahmadinejad’s "trussel" mot Israel oktober 2005, ref New York Times 30. oktober 2005: "... whoever accepts the legitimacy of this regime [Israel] has in fact, signed the defeat of the Islamic world. Our dear Imam targeted the heart of the world oppressor in his struggle, meaning the occupying regime. I have no doubt that the new wave that has started in Palestine, and we witness it in the Islamic world too, will eliminate this disgraceful stain from the Islamic world." USAs forsvarsminister Leon Panetta, (tidligere sjef CIA) innrømte for få dager siden at Iran ikke utvikler atomvåpen, men åpner for "preventivt angrep", altså uprovosert angrep om de skulle utvikle atomvåpen. Saken er den at Israel, dvs USA, har bruk for uhindret å kunne forvalte den arabiske verden i henhold til sine egne interesser. Om noen i den arabiske verden skulle ha atomvåpen så ville denne forvaltningspolitikken ikke lengere være så enkel. USA begikk statskupp og avsatte Irans demokratisk valgte styre 1953-1979, hjalp Irak å invadere Iran 1980-1988 og lyver nå for å få til mere krig. Med USAs og Israels krigstrusler og historikk i minne ville jeg synes det er rart om ikke Iran ønsker seg et slikt politisk avskrekkende forsvar som atomvåpen er.

Lorentz Hanssen

11. januar 2012 - 20:34

Amen

Kunne ikke sagt det bedre selv!

Edvard Johan Larsen

10. januar 2012 - 9:54

USA-Israel.

Generelt er jeg mot atomvåpen.Men vi hvet at USA har levert atomv. til Israel.Iran sier til fredelige formål.Men USA sier det motsatte.Før de gjorde innvasjon i Irak løy USA om kjemiske våpen i Irak.USA bruker bevist løgn i mange situasjoner.Så troverdigheten til USA er temmelig frynset.

Ass Faltum

10. januar 2012 - 10:05

Dette rettferdigjør atom-våpen

Dette rettferdigjør jo bruk av atom-våpen, spår i fremtiden at usa fjerner iran helt fra kartet.