ABC Nyheter

Det var noen som ble tatt for fusk etter å ha manipulert tallene.
Stor skandale som ble brukt og misbrukt av "klimaskeptikere" verden rundt.
Så lenge klimaforskningen ikke har blitt avslørt av seriøse aktører går jeg ut ifra at de har rett.
Når noe blir mottatt med åpne armer og stor enighet så kan det være fordi det er riktig.

nermere, leveres det nesten ikke klimaforskningsrapporter med påstander.

Dersom man følger med er alt bunnet i ren gjetting og antagelser fra ende til annen.

Dette blir samlet og forkortet, fortsatt med bare antagelser.

Deretter sendes det hele til FN og IPCC for en endelig klimarapport. Og igjen vil man oppleve at alt er kjemisk fritt for påstått forskning...Det eneste man innen klimahysteriet påstår er at vi har klimagasser i flertall, der CO2 er hovedsynderen, men det finnes ingen påstående forskning fra klimaforskernes side.

Dette vet IPCC er feil og skriver sluttrapporter bare med påstående antagelser.

Årsaken til at folk flest trur at vi har med seriøs forskning å gjøre, er at snart alle verdens medier også er med på spillet, da virker alle gjettingene og antagelsene som om at det er forskningpåstander vi har med å gjøre, der alle med antagelser har hver sin mikrofon eller en opne sider for kronikker og kommentarer i avisene.

I USA har man undersøkt dette fenomet, og man finner nesten ikke seriøs forskning innen klima. De man finner av påstander kan enkelt plukkes fra hverandre gjennom anerkjent vitenskap.

Samtidig har til og med Kanada nå insett at det hele holder på å latterliggjøre snart alle med høyere utdannelse innen nuturvitenskapelige fag over hele verden.

Jeg har alltid sammenlignet forskere med andre yrkesgrupper, ganske enkelt pga at de også bare er mennesker, defor finnes det snev falsk forskning på alle felt, pluss en hel del ren svindel, noe som dreper millioner innen legemiddelindustrien hvert år.

Ikke finn deg jobb som komiker.