Boligeier tapte mot Veidekke
Etter at Hans Pettersen og familien kjøpte et hus på Teisen i Oslo i 2005, oppdaget de flere alvorlige feil og mangler ved boligen, blant annet setningsskader.
- Vi merket at det ble skjevere og skjevere både i stua og inngangspartiet. Vi skjønte at bygget begynte å synke ned i bakken, og det rant vann inn langs sprekker i taket, har Pettersen tidligere fortalt til ABC Nyheter.
Les også: - Jeg ble lurt av Veidekke
Gjorde ikke jobben
Pettersen og selgers forsikringsselskap, Anticimex, møttes derfor i retten. Der ble det inngått et forlik, hvor forsikringsselskapet skulle betale 1,4 millioner kroner til Pettersen.
Pettersen hadde på forhånd innhentet et pristilbud på setningsskadene på 380.000 kroner fra DinByggmester. Men like før hovedforhandlingene startet, kom Anticimex med et tilbud fra Veidekke, som var på mindre enn én tredjedel av tilbudet fra DinByggmester.
Da Pettersen senere kontaktet Veidekke for å få rettet opp huset, svarte Veidekke at de ikke ville utføre arbeidet fordi tilbudet var rettet til forsikringsselskapet, ikke Pettersen.
- Tilbudet var reelt
På bakgrunn av dette har Pettersen og hans advokat, Henning Brath, hevdet at tilbudet fra Veidekke bevisst var priset for lavt for at Anticimex skulle oppnå et gunstig rettsforlik. For å få dekket sitt økonomiske tap, krevde Pettersen over én halv million kroner fra Veidekke.
I retten forklarte anleggsleder i Veidekke, Lars Hanevik, at tilbudet var reelt og at Veidekke ville utført arbeidet hvis forsikringsselskapet hadde benyttet seg av tilbudet. Selskapet tar ikke på seg slike oppdrag for privatpersoner fordi dette ville vært mer ressurskrevende, forklarte Hanevik. Veidekke redegjorde videre at de ikke visste at tilbudet skulle brukes i en rettstvist.
Retten kan ikke se at Veidekke har opptrådt uaktsomt i saken og fritar derfor Veidekke for Pettersens økonomiske tap. Retten er også enig med Veidekke i at deres pristilbud skiller seg vesentlig fra tilbudet fra DinByggmester, ved at sistnevnte er mer omfattende.
Ikke råd til å anke
Veidekke ble dermed frifunnet i retten, og Pettersen må dekke selskapets saksomkostninger på 87.000 kroner.
- Jeg anbefales å anke, men økonomien tillater ikke en slik risiko, skriver Pettersen i en e-post til ABC Nyheter.
Han har også opprettet en egen nettside om Veidekke, der han beskylder selskapet for svindel.
Kommunikasjonssjef Helge Diseth i Veidekke ønsker ikke å kommentere dommen eller nettsiden.
Les flere nyheter
Sverige ligger i tet
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Masseødeleggelse
Lesernes kommentarer
Thore Stoveland
9. januar 2012 - 19:21
Interessant.
Bjørn Svingen
9. januar 2012 - 19:21
Erstatning
Ole Å. Langeland
9. januar 2012 - 20:22
Urettferdig, synes jeg nok
"I retten forklarte anleggsleder i Veidekke, Lars Hanevik, at tilbudet var reelt og at Veidekke ville utført arbeidet hvis forsikringsselskapet hadde benyttet seg av tilbudet. Selskapet tar ikke på seg slike oppdrag for privatpersoner fordi dette ville vært mer ressurskrevende, forklarte Hanevik. Veidekke redegjorde videre at de ikke visste at tilbudet skulle brukes i en rettstvist."
Jeg vet ikke om det er forsikringsselskapet eller Veidekke eller begge delene som må klandres.
Her er det altså et dyrt og et billig tilbud. Begge dreier seg om samme jobben, men det ene omfatter mer enn det andre. Det forvirrer også .
Det er vel noe som heter "tilbud" og noe som heter "taksering". Hvis en kommer med et tilbud, må en være villig til å utføre jobben etter spesifikasjon. Hvis en takserer, gir en bare en beskrivelse av noe, hva det koster å gjøre noe, f. eks.
Jeg synes at seriøse firmaer og seriøse forsikringselskaper burde kunne la være å lage misforståelser og lure vanlige folk opp i stry ved å kalle noe for noe annet enn det det måtte være, altså at de er tydelige omkring de valgmuligheter som finnes for den som har vært uheldig.
Rettsapparatet burde hatt et åpent øre for hva folk flest forstår og ikke bare hvordan selskaper og store firmaer forstår det.
Kms2309
9. januar 2012 - 20:34
Dårlig omtale
Gunnar Celius
9. januar 2012 - 22:05
Å hyre inn Veidekke
Ole Å. Langeland
9. januar 2012 - 22:14
Hvis Veidekke ikke synes de
Lorentz Hanssen
9. januar 2012 - 22:42
Hvis man har forsikring..
Virker her som Pettersen kun ville ha penger..og få arbeidet gjort billigere på andre måter!!
Per øivind Haugen
10. januar 2012 - 11:28
lureri!!
Sigurd Jarl Berge
10. januar 2012 - 20:29
Naturskade offere får tenke seg om.
Årsaken er at et tilbud kan bli gitt på bakgrunn , at takstmenn er folk med erfaring , eller selv jobber med reparering av denne type skader. Hvis tilbudet er for lavt , og offer aksepterer tilbud fra fond , så kan andre firmaer si at taksten er for lav , og da står offer igjen som dobbel taper , som ikke får utført reparering av skader og sitter igjen med en høy egenandel.Og forsikringsselskap sitter som vinnere , med lavere utbetaling.
Og selv om det er forskjell på naturskader , så kan selv hus som synker , være en type skade.